中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙早已散去，但世人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注經(jīng)久不衰。長期以來，學(xué)術(shù)界和社會(huì)各界人士從不同的角度、以不同的觀點(diǎn)和形式來描述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，留下了許多研究成果。下面，筆者就抗戰(zhàn)研究中的幾個(gè)備受爭(zhēng)議的問題作一探討。

《田中奏折》的真?zhèn)问莻蚊}

《田中奏折》原件稱《帝國對(duì)滿蒙之積極根本政策》。這份秘密文件據(jù)說是愛國志士蔡智堪利用日本政黨的關(guān)系，和他在日本經(jīng)商多年的朋友關(guān)系，冒著生命危險(xiǎn)潛入日本皇宮內(nèi)的皇室書庫，用了兩個(gè)夜晚抄錄完成的。在1929年末經(jīng)南京《時(shí)事月報(bào)》披露以來，其真?zhèn)螁栴}已爭(zhēng)論了半個(gè)多世紀(jì)。

對(duì)《田中奏折》是否存在，日本方面一開始就持否定意見。1930年，日本外務(wù)省向中國國民政府抗議，稱《田中奏折》是偽造。第二次世界大戰(zhàn)后，同盟國沒有找到《田中奏折》原件。對(duì)于這一問題，歷史研究者也有許多不同解釋。日本研究者提出了許多疑點(diǎn)，甚至有人從冷戰(zhàn)的視角出發(fā)認(rèn)為是蘇聯(lián)情報(bào)部門偽造了《田中奏折》，目的在于引日本“南進(jìn)派”進(jìn)攻東南亞，遏制日本軍事勢(shì)力“北進(jìn)派”進(jìn)攻蘇聯(lián)，從而緩解蘇聯(lián)東西面臨兩面作戰(zhàn)的壓力。

關(guān)于《田中奏折》的爭(zhēng)論，其實(shí)涉及兩個(gè)層面的根本問題：

其一，《田中奏折》作為歷史文件是否必須有原件才能確認(rèn)其存在，是否因?yàn)檎也坏狡湓涂梢苑裾J(rèn)其存在？答案是不能否認(rèn)。這是因?yàn)槿毡井?dāng)局在1945年8月15日投降前后，有目的、有計(jì)劃、有組織地銷毀了大量有關(guān)侵華行動(dòng)及其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的檔案。比如，日本人銷毀了關(guān)東軍、憲兵隊(duì)、南京大屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)、活人試驗(yàn)、化學(xué)戰(zhàn)、在朝鮮半島和中國強(qiáng)抓“慰安婦”等有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行檔案，然后翻臉不承認(rèn)。這些相關(guān)的檔案原件找不到，不代表這些罪行就不存在，因?yàn)檫@些問題可以通過其他相關(guān)證據(jù)鏈來證明。中國研究者發(fā)現(xiàn)，在《田中奏折》公開后，中國官員在國聯(lián)有關(guān)會(huì)議上透露了文件抄自日本皇家書庫。日本當(dāng)局隨即將書庫官員小下勇以下28人全部免職。而蔡智堪也遭到拘捕，身陷囹圄，財(cái)產(chǎn)損失殆盡。這些事情從側(cè)面證明了《田中奏折》很可能存在。對(duì)《田中奏折》，當(dāng)時(shí)的日本外相重光葵后來在《昭和的動(dòng)亂》一書中承認(rèn):“其后東亞所發(fā)生的事態(tài)，以及根據(jù)此種事態(tài)日本所采取的行動(dòng)，似乎正好是以田中備忘錄為教科書的，因此消除外國對(duì)此項(xiàng)文書之疑惑，是很困難的。”

其二，《田中奏折》作為一個(gè)系統(tǒng)的侵略綱領(lǐng)，是否真實(shí)反映了日本統(tǒng)治集團(tuán)的意志?，F(xiàn)在的事實(shí)是，日本在1927年以后采取的侵略行動(dòng)的方向、步驟、進(jìn)程，與《田中奏折》中所作的戰(zhàn)略規(guī)劃如出一轍。很難想象，局外人能夠?qū)?zhàn)爭(zhēng)作出如此精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)！

可以說，日本方面極力否認(rèn)《田中奏折》的存在，就是為了替自己作辯解。歷史已有力證明了日本侵略者試圖征服中國、稱霸世界的狼子野心，即使沒有過《田中奏折》，也不能改寫日本軍國主義在歷史上犯下的罪惡。