從處理方式來看，群眾都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題而且舉報了，當(dāng)?shù)貐s回復(fù)“即便是安排一萬個人來監(jiān)管，也不能確保發(fā)現(xiàn)違法排污企業(yè)。”豈不是自己打自己的耳光，都已經(jīng)把菜送到嘴邊了，還裝作看不見，到底是誰在糊弄誰？

所以，要想讓環(huán)保部門睜開眼，看看到底污染是個啥情況，光是呼吁沒有實際作用，可以有一萬個理由來推脫，關(guān)鍵是要揪出這些工廠背后的保護傘們，看一看都有誰在為這些工廠做辯護，看一看到底被誰蒙著眼睛說瞎話。

同時，更要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，從源頭上治理污染企業(yè)，不用短視的目光來看待發(fā)展，對于污染企業(yè)進行嚴(yán)肅整頓，不合格的就按照相關(guān)規(guī)定停業(yè)整頓等，真正還群眾一個綠水青山，也還發(fā)展一個科學(xué)可持續(xù)。

環(huán)保部門豈能充當(dāng)污染企業(yè)“辯護人”

經(jīng)過檢測，這些無牌無證的“黑電解廠”排放的電解廢水，其重金屬含量超標(biāo)少則幾十倍，多則上百倍，全部未經(jīng)任何處理就直接排入了河道中。最要命的是，這些被肆意排放污水的河道，是當(dāng)?shù)鼐用竦娘嬎拥?，距離飲用水的取水點幾百米處就是企業(yè)的排污口。因為問題長期得不到解決，當(dāng)?shù)鼐用駷榱?ldquo;活命”要么搬到其他地方住，要么不喝當(dāng)?shù)氐乃?/p>

既然這些“黑電解廠”造成的水源和環(huán)境污染已經(jīng)對當(dāng)?shù)財?shù)十萬居民的生產(chǎn)生活帶來如此大的影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門難道絲毫不知情嗎？真實的情況并非是不知情，而是裝作不知情，或者是知情也不過問、不管理、不監(jiān)督。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門這種態(tài)度，在各方面都得到了認(rèn)證。比如當(dāng)?shù)匾恍┚用窈推髽I(yè)主忍無可忍之下組成了環(huán)保志愿者團隊，積極舉報涉嫌污染的多家“黑電解廠”，結(jié)果在志愿者把門牌號都報給環(huán)保部門的情況下，得到的答復(fù)竟然是“找不到路”。既然你“找不到路”，環(huán)保志愿者表示可以帶執(zhí)法人員去現(xiàn)場，卻被對方一口回絕，說“看不見”。

而在記者采訪過程中，環(huán)保部門也是不談問題，不談?wù)?，卻極力替這些“黑電解廠”進行解釋和辯護，給人的感覺儼然成了這些“黑電解廠”的代言者和“辯護人”。以這樣的態(tài)度去執(zhí)法，以這樣的執(zhí)法理念去監(jiān)督企業(yè)排污，效果如何，可想而知。國家強調(diào)實行最嚴(yán)格的水資源保護制度，為何到這里卻成為一句空話？國家規(guī)定要劃定水源保護區(qū)，取水點上游1000米范圍內(nèi)不得設(shè)立排污口，企業(yè)排污也嚴(yán)格執(zhí)行“排污許可制度”，在這里為什么得不到任何執(zhí)行？

在我看來，污染企業(yè)的監(jiān)督者淪為企業(yè)“辯護人”的原因無外乎以下兩個方面：一是執(zhí)法部門存在嚴(yán)重的行政不作為，面對百姓和媒體的質(zhì)疑，只能把“找不到”“看不見”當(dāng)成是自己不作為的借口和理由；二是這些污染企業(yè)和執(zhí)法部門甚至說地方政府之間有什么利益瓜葛。一個現(xiàn)象值得奇怪，這些“黑電解廠”無牌無證也沒有排污許可，卻能在長達(dá)數(shù)年的時間里日夜運行，也日夜在排污。那么，背后是不是有誰在保護呢？這樣的事情，在以前并不是沒有發(fā)生過。

這也就意味著，當(dāng)?shù)卣坏獙@些排污企業(yè)進行嚴(yán)查，同時還要查查企業(yè)背后有沒有“保護傘”，有沒有權(quán)錢交易、利益輸送。