河南兩市官員講話稿雷同 出現(xiàn)“開封指導漯河工作”

報道時間：2009年3月

具體事件：在某網(wǎng)站上，3月13日來源于“河南開封消防支隊”，署名劉鐵柱的稿件《開封市副市長：消防工作也是派出所的“主業(yè)”》，與3月4日來源于“河南漯河消防支隊”，署名張建華的稿件《漯河政法委書記：防火監(jiān)督是預防火災的前沿陣地》內(nèi)容如出一轍。此外。開封市副市長的講話中竟還有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，被網(wǎng)友戲稱為“開封指導漯河工作”。

處理結(jié)果：河南開封消防支隊宣教中心負責人(“開封稿”作者劉鐵柱)承認抄襲，但表示是聘請的文員發(fā)表后署其名字，該外聘文員已被辭退。

河南兩鄉(xiāng)鎮(zhèn)政績報道雷同 人口數(shù)量、種植樹苗量相同

報道時間：2009年10月

具體事件：網(wǎng)友發(fā)帖表示，河南省商丘市睢縣和南陽市桐柏縣在各自政府網(wǎng)站上掛出內(nèi)容幾乎完全一致的政績報道。睢縣政府網(wǎng)上的《睢縣平崗鎮(zhèn)林業(yè)生態(tài)建設突出三個特色》與桐柏網(wǎng)上的《程灣鄉(xiāng)林業(yè)生態(tài)建設突出三個特色》兩篇文章不僅土地面積和人口數(shù)量一致，就連種植的樹苗數(shù)量也完全一樣。

睢縣平崗鎮(zhèn)有關負責人表示文章為原創(chuàng)，而桐柏縣委宣傳部則表示是網(wǎng)站管理員見《睢縣平崗鎮(zhèn)林業(yè)生態(tài)建設突出三個特色》文章值得借鑒，便稍加修改，但最后并未將修改后的文章保存，才導致兩篇文章雷同。

處理結(jié)果：桐柏縣責成程灣鄉(xiāng)黨委、政府調(diào)查情況，查明原因，對相關工作人員進行嚴厲批評教育，嚴肅處理。同時，責成程灣鄉(xiāng)向睢縣平崗鎮(zhèn)解釋并道歉。

河北邯鄲叢臺官員抄山東青島市南政府文件跨省雷同

報道時間：2009年7月

具體事件：網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，2009年3月3日B2版的《邯鄲日報》上，邯鄲市叢臺區(qū)區(qū)委宣傳部副部長的署名文章——《打造邯鄲“首善之區(qū)”》，竟然與山東省青島市市南區(qū)的政府文件除了地區(qū)名和人名之外，幾乎一字不差。

處理結(jié)果：邯鄲市叢臺區(qū)區(qū)委宣傳部副部長張某某表示文章是實習生撰寫，該實習生已被辭退。張某某受到區(qū)領導批評。

多地方政府抄襲“政績”是為哪般？

“抄襲”對很多人來說，并不陌生，學生時期考試抄試卷有將名字一起抄的、大學畢業(yè)論文抄個中外古今上下五千年的也不新鮮、工作后各種科研成果“找不著正主”也是常有的事，這樣看下來，這政府部門“政績報告”“匯報材料”“講話講稿”抄一抄有什么大驚小怪的？表面上看就跟學生時期做作業(yè)抄一抄一樣，只是為“偷懶”而已，不會有什么大問題。

而深思一下，則會發(fā)現(xiàn)，為何要抄？為縣領導、市領導寫材料的“筆桿子”并不會少，這些“筆桿子”的個人能力也是毋庸置疑的，擁有這樣的人才，還要照搬別人的文章，為何？實際上反映出的是這些材料所寫的“政績”是編造出來的，沒有實實在在干過這些事，沒有做出實實在在的政績，一篇匯報材料自個兒寫就會覺得空洞不真實，而將別人真實的政績搬到自己文材料里，材料就變得真實而有內(nèi)容了。

政績不是抄出來的，口碑也不是材料寫出來的，如此抄襲“政績”只會得不償失。