依附于權(quán)力的題詞終究是浮云

題字留墨之風，古已有之，于今為烈。以往這多數(shù)是文人騷客的雅好，當下卻成追捧權(quán)力的游戲。無論是在大學小學、大街小巷，經(jīng)常能看到一些領(lǐng)導干部的書法，而這些書法的一個普遍特點是，字都寫得特別難看。大概在求字者眼里，字的好壞不重要，落款上的名字才值錢。此外，也不排除求字與題字成為錢權(quán)交易的一種工具。當官的隨便寫幾個字，求字者奉上不菲的“潤筆費”，各自心領(lǐng)神會。

問題在于，依附于權(quán)力的題詞往往具有很強的時效性。官員飛黃騰達，其題字固然水漲船高，一旦從高位跌落，或成為階下囚，其“遺跡”卻也難免成為負資產(chǎn)。對于那些趨炎附勢者，熱衷于向官員求字的后果，就是可能有一天不得不面臨這般后果。而對于那些遏制不住秀書法沖動的官員，也保不準哪天會面對這種“墨寶”成遺羞的下場。當然，待到此時，那些落馬官員大概已無暇顧及于此了。

想避免類似下場，領(lǐng)導干部當以此為戒，平時少題詞、多干事。對于廣大領(lǐng)導干部來講，明知道對方并非因為自己的字好才來求題字，就該懂得藏拙，而不能把肉麻當有趣。越是有求必應(yīng)，將自己的字像牛皮癬一樣掛滿街頭巷尾，不待等人拆除，也已構(gòu)成自我羞辱。這就像明末閹臣魏忠賢，生前各地官員為其廣建生祠，一旦身敗名裂，還不都成了神馬浮云。

哪怕官員字寫得再好，一旦出事落馬，求字者也只會避之唯恐不及。題字行為一旦與權(quán)力沾邊，書法好不好，其實并沒有多少人在意。在一眾貪官中，江西省原副省長胡長清、廣東省政協(xié)原主席陳紹基的字算是不錯的，可一旦鋃鐺入獄，其題字很快被棄之如敝履，無人問津。所以，千萬別以為自己當不成蘇黃米蔡，好歹還能成為秦檜，留得一手好書法讓人惦記。所謂人走茶涼，正是為那些熱衷于題詞留墨的官員量身定制。這可說是一個不變的規(guī)律。

當官不是街頭賣藝，切不可有“耍寶”情結(jié)。老百姓不會因為一個官員字寫得好而惦記他，但只要真心實意為民辦事，即便墻上不留名，老百姓也會在心中為他立碑。

清除權(quán)力崇拜比鏟除“墨寶”更重要

官員風生水起之時，其筆墨也是“價值陡增”，很多人對之求之不得，甚至不惜花重金相求。一旦官員下馬，筆墨作品也被嗤之以鼻，猶如瘟疫一般，他人唯恐避之不及。然而，官員熱衷于題字賦詩，有的源于自身愛好，有的卻是暗藏權(quán)錢交易的污垢。官員的命運機遇決定了筆墨的受歡迎程度，不管書法功底如何，只要是官員具有一定“影響力”，那就是求之不得的“絕筆”。

有個問題不得不反思，筆墨與官員的仕途命運綁架在一起，實則描繪出了真實的官場生態(tài)。官員“出事”之后，可以將筆墨及時鏟除，以消除筆墨所帶來的“負面影響”。但是，筆墨的消失，表面上化于無形之中，但某些人頭腦中的權(quán)力崇拜能否同時被清除，恐怕還要打上一個大大的問號。

某些人熱衷于求得高官筆墨，并不是官員的文筆有多么出色，而是試圖以官員的影響力，來實現(xiàn)自身的目的。試想，高官“墨寶”擺在面前，這就是一種政治資源優(yōu)勢，就是一劑靈丹妙藥。比如，高官在高校內(nèi)題詞，說明了學校具有一定的聲望和影響力，必然會為高校人才培養(yǎng)、未來發(fā)展等，打造出最具有吸引力的名片，從而實現(xiàn)高的追求和目的。在其他一些地方和部門，類似的現(xiàn)象也屢見不鮮。

如果對權(quán)力過于癡迷，必然會對權(quán)力的“附屬物”產(chǎn)生好感，進而達到接近權(quán)力的目的。高官春風得意時，就對他們的“墨寶”愛不釋手，而高官一旦下馬，就急著去鏟除這些印記，生怕與其產(chǎn)生半點聯(lián)系。那么，一旦新的高官上馬，必然還會引得無數(shù)擁躉對權(quán)力趨之若鶩，試圖求得珍貴“墨寶”。官員出事后留下的“墨寶”，可以及時有效地鏟除，并且不留下任何痕跡。但是，“墨寶”只是權(quán)力的一種符號，即便被鏟除，也只是一種表面上的變化，而隱藏在某些人心中的權(quán)力崇拜情結(jié)，如何能夠根除呢？

鏟除“墨寶”，并不能從根本上剔除權(quán)力崇拜理念。最為關(guān)鍵的，還是將權(quán)力裝進籠子中，不讓“墨寶”成為權(quán)力的“附屬物”。假如，“墨寶”背后沒有了權(quán)力的魅影，并且不能實現(xiàn)預(yù)想中的價值，不管是哪位高官的筆墨，恐怕都不會受到眾人的青睞和追求。