【啟示與思考】
兒子大學(xué)畢業(yè)7年,一直不愿工作,呆在家里“啃老”,而面對父母責(zé)備,其稱“父母有義務(wù)養(yǎng)自己”。萬般無奈之下,父母選擇了訴至法院,最終法院強制執(zhí)行將這名獨生子趕出家門。對這樣的判決,很多人點贊了。畢竟,按著《婚姻法》等相關(guān)法律,父母雖有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù),但僅限于“高中及其以下學(xué)歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動能力等原因,而無法維持正常生活的成年子女”,顯然,新聞中的徐青并不屬于父母有義務(wù)撫養(yǎng)的子女,就此來說,將其趕出家門可以理解。
可以說,面對類似的啃老事件,趕得走孩子卻趕不走失敗教育。眾所周知,我們早已進入獨生子女時代,在這樣的環(huán)境下,如何培養(yǎng)孩子健康的人格,顯然是無法忽略的。徐青或許只是極端的個案,但類似的案例還是不少的:這些年通過媒體的報道、坊間的傳聞,我們的確能看到不少“啃老”的孩子。面對這樣的行為,需要用法律來糾正,但更應(yīng)該糾正這背后的現(xiàn)實土壤,以避免下一個“啃老者”。
啃老的現(xiàn)象在當今社會并不少見,甚至誕生出一個專門名詞——“啃老族”。當“啃老”從個別現(xiàn)象成為一種普遍現(xiàn)象,它背后體現(xiàn)出來的,其實是一種值得警惕的“時代病”。導(dǎo)致這種病癥的原因,既有客觀的,也有主觀的。從客觀原因來說,社會不公導(dǎo)致“拼爹”嚴重,有些“二代”無須努力就可以找到好工作,而普通人家的孩子,則工作難找。
盡管“啃老族”有值得理解的一面,但是他們自己更應(yīng)該看到,當他們躲在家里“啃老”的時候,失去的不僅是工作機會,還有個人人生機會。當“啃老”成為一種“時代病”,危害到的不僅是“啃老者”個人,還有父母和社會。道理很簡單,當越來越多的年輕人選擇“啃老”,也就意味著他們放棄了勞動與創(chuàng)造機會,這對家庭、社會來說,當然是巨大的損失。而要治好這個“時代病”,在我看來,除了父母從小就培養(yǎng)孩子獨立、自力的意識之外,整個社會還需要營造一種公平、寬松的就業(yè)環(huán)境。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論