【啟示與思考】

兒子大學(xué)畢業(yè)7年，一直不愿工作，呆在家里“啃老”，而面對(duì)父母責(zé)備，其稱“父母有義務(wù)養(yǎng)自己”。萬(wàn)般無(wú)奈之下，父母選擇了訴至法院，最終法院強(qiáng)制執(zhí)行將這名獨(dú)生子趕出家門。對(duì)這樣的判決，很多人點(diǎn)贊了。畢竟，按著《婚姻法》等相關(guān)法律，父母雖有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，但僅限于“高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等原因，而無(wú)法維持正常生活的成年子女”，顯然，新聞中的徐青并不屬于父母有義務(wù)撫養(yǎng)的子女，就此來(lái)說(shuō)，將其趕出家門可以理解。

可以說(shuō)，面對(duì)類似的啃老事件，趕得走孩子卻趕不走失敗教育。眾所周知，我們?cè)缫堰M(jìn)入獨(dú)生子女時(shí)代，在這樣的環(huán)境下，如何培養(yǎng)孩子健康的人格，顯然是無(wú)法忽略的。徐青或許只是極端的個(gè)案，但類似的案例還是不少的：這些年通過(guò)媒體的報(bào)道、坊間的傳聞，我們的確能看到不少“啃老”的孩子。面對(duì)這樣的行為，需要用法律來(lái)糾正，但更應(yīng)該糾正這背后的現(xiàn)實(shí)土壤，以避免下一個(gè)“啃老者”。

啃老的現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)并不少見(jiàn)，甚至誕生出一個(gè)專門名詞——“啃老族”。當(dāng)“啃老”從個(gè)別現(xiàn)象成為一種普遍現(xiàn)象，它背后體現(xiàn)出來(lái)的，其實(shí)是一種值得警惕的“時(shí)代病”。導(dǎo)致這種病癥的原因，既有客觀的，也有主觀的。從客觀原因來(lái)說(shuō)，社會(huì)不公導(dǎo)致“拼爹”嚴(yán)重，有些“二代”無(wú)須努力就可以找到好工作，而普通人家的孩子，則工作難找。

盡管“啃老族”有值得理解的一面，但是他們自己更應(yīng)該看到，當(dāng)他們躲在家里“啃老”的時(shí)候，失去的不僅是工作機(jī)會(huì)，還有個(gè)人人生機(jī)會(huì)。當(dāng)“啃老”成為一種“時(shí)代病”，危害到的不僅是“啃老者”個(gè)人，還有父母和社會(huì)。道理很簡(jiǎn)單，當(dāng)越來(lái)越多的年輕人選擇“啃老”，也就意味著他們放棄了勞動(dòng)與創(chuàng)造機(jī)會(huì)，這對(duì)家庭、社會(huì)來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是巨大的損失。而要治好這個(gè)“時(shí)代病”，在我看來(lái)，除了父母從小就培養(yǎng)孩子獨(dú)立、自力的意識(shí)之外，整個(gè)社會(huì)還需要營(yíng)造一種公平、寬松的就業(yè)環(huán)境。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）