【啟示與思考】
兒子大學(xué)畢業(yè)7年,一直不愿工作,呆在家里“啃老”,而面對(duì)父母責(zé)備,其稱“父母有義務(wù)養(yǎng)自己”。萬(wàn)般無(wú)奈之下,父母選擇了訴至法院,最終法院強(qiáng)制執(zhí)行將這名獨(dú)生子趕出家門。對(duì)這樣的判決,很多人點(diǎn)贊了。畢竟,按著《婚姻法》等相關(guān)法律,父母雖有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù),但僅限于“高中及其以下學(xué)歷教育,或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等原因,而無(wú)法維持正常生活的成年子女”,顯然,新聞中的徐青并不屬于父母有義務(wù)撫養(yǎng)的子女,就此來(lái)說(shuō),將其趕出家門可以理解。
可以說(shuō),面對(duì)類似的啃老事件,趕得走孩子卻趕不走失敗教育。眾所周知,我們?cè)缫堰M(jìn)入獨(dú)生子女時(shí)代,在這樣的環(huán)境下,如何培養(yǎng)孩子健康的人格,顯然是無(wú)法忽略的。徐青或許只是極端的個(gè)案,但類似的案例還是不少的:這些年通過(guò)媒體的報(bào)道、坊間的傳聞,我們的確能看到不少“啃老”的孩子。面對(duì)這樣的行為,需要用法律來(lái)糾正,但更應(yīng)該糾正這背后的現(xiàn)實(shí)土壤,以避免下一個(gè)“啃老者”。
啃老的現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)并不少見(jiàn),甚至誕生出一個(gè)專門名詞——“啃老族”。當(dāng)“啃老”從個(gè)別現(xiàn)象成為一種普遍現(xiàn)象,它背后體現(xiàn)出來(lái)的,其實(shí)是一種值得警惕的“時(shí)代病”。導(dǎo)致這種病癥的原因,既有客觀的,也有主觀的。從客觀原因來(lái)說(shuō),社會(huì)不公導(dǎo)致“拼爹”嚴(yán)重,有些“二代”無(wú)須努力就可以找到好工作,而普通人家的孩子,則工作難找。
盡管“啃老族”有值得理解的一面,但是他們自己更應(yīng)該看到,當(dāng)他們躲在家里“啃老”的時(shí)候,失去的不僅是工作機(jī)會(huì),還有個(gè)人人生機(jī)會(huì)。當(dāng)“啃老”成為一種“時(shí)代病”,危害到的不僅是“啃老者”個(gè)人,還有父母和社會(huì)。道理很簡(jiǎn)單,當(dāng)越來(lái)越多的年輕人選擇“啃老”,也就意味著他們放棄了勞動(dòng)與創(chuàng)造機(jī)會(huì),這對(duì)家庭、社會(huì)來(lái)說(shuō),當(dāng)然是巨大的損失。而要治好這個(gè)“時(shí)代病”,在我看來(lái),除了父母從小就培養(yǎng)孩子獨(dú)立、自力的意識(shí)之外,整個(gè)社會(huì)還需要營(yíng)造一種公平、寬松的就業(yè)環(huán)境。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論