【啟示與思考】

兒子大學(xué)畢業(yè)7年，一直不愿工作，呆在家里“啃老”，而面對父母責(zé)備，其稱“父母有義務(wù)養(yǎng)自己”。萬般無奈之下，父母選擇了訴至法院，最終法院強制執(zhí)行將這名獨生子趕出家門。對這樣的判決，很多人點贊了。畢竟，按著《婚姻法》等相關(guān)法律，父母雖有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，但僅限于“高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等原因，而無法維持正常生活的成年子女”，顯然，新聞中的徐青并不屬于父母有義務(wù)撫養(yǎng)的子女，就此來說，將其趕出家門可以理解。

可以說，面對類似的啃老事件，趕得走孩子卻趕不走失敗教育。眾所周知，我們早已進入獨生子女時代，在這樣的環(huán)境下，如何培養(yǎng)孩子健康的人格，顯然是無法忽略的。徐青或許只是極端的個案，但類似的案例還是不少的：這些年通過媒體的報道、坊間的傳聞，我們的確能看到不少“啃老”的孩子。面對這樣的行為，需要用法律來糾正，但更應(yīng)該糾正這背后的現(xiàn)實土壤，以避免下一個“啃老者”。

啃老的現(xiàn)象在當今社會并不少見，甚至誕生出一個專門名詞——“啃老族”。當“啃老”從個別現(xiàn)象成為一種普遍現(xiàn)象，它背后體現(xiàn)出來的，其實是一種值得警惕的“時代病”。導(dǎo)致這種病癥的原因，既有客觀的，也有主觀的。從客觀原因來說，社會不公導(dǎo)致“拼爹”嚴重，有些“二代”無須努力就可以找到好工作，而普通人家的孩子，則工作難找。

盡管“啃老族”有值得理解的一面，但是他們自己更應(yīng)該看到，當他們躲在家里“啃老”的時候，失去的不僅是工作機會，還有個人人生機會。當“啃老”成為一種“時代病”，危害到的不僅是“啃老者”個人，還有父母和社會。道理很簡單，當越來越多的年輕人選擇“啃老”，也就意味著他們放棄了勞動與創(chuàng)造機會，這對家庭、社會來說，當然是巨大的損失。而要治好這個“時代病”，在我看來，除了父母從小就培養(yǎng)孩子獨立、自力的意識之外，整個社會還需要營造一種公平、寬松的就業(yè)環(huán)境。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）