盡管真相大白，有幾個細節(jié)仍需繼續(xù)追問：一者，面對板上釘釘?shù)氖聦崳艉榭h青陽鎮(zhèn)鎮(zhèn)長曾斷然否認，說“這個情況不存在，不能單從幾張照片就判斷是蓋路”。泗洪縣國土局辦公室工作人員則表示，“據(jù)我了解應該沒有吧”。而此前7月21日，泗洪縣委宣傳部工作人員稱，正在調(diào)查研究，不便回應。政府信息公開推進了這么多年，2014年，國辦還發(fā)了“工作要點”，面對舉國關(guān)注的公共事件，相關(guān)部門推諉敷衍，該當何責？

二者，一車車的土也填了，豆子也種下去了，想要用障眼法否認事實，顯然不太可能。但所謂“因復耕需要”的解釋，回應得了“是否應付檢查”的疑問嗎？真要復耕，馬路為什么不徹底推了；真要復耕，何苦種上速生的黃豆苗？這種臨時式的做派，哪里看得出還路于田的誠意呢？違法用地，固然要追責；違法之后又李代桃僵，這算不算錯上加錯？眼下，起碼有必要問問這鋪土種豆的支出，究竟將從哪里的預算中割肉。

值得注意的是，自2000年國土資源部利用土地衛(wèi)星遙感圖片進行“衛(wèi)片執(zhí)法”檢查以來，各種規(guī)避檢查的荒唐創(chuàng)意層出不窮。譬如2010年，《新京報》報道，江蘇邳州為迎接國土部抽查，以每天50元雇村民到千島湖工地鋪稻草和玉米稈，用黑網(wǎng)遮蓋在建工地，欺騙國土部遙感衛(wèi)星。再譬如2011年，湖北襄陽市雙溝工業(yè)園新修的水泥路上，被填上土，鋪上薄膜，撒下種子種菜。當?shù)卣忉尫Q，此舉除了為搞“短期農(nóng)作物種植”，還有一個目的是為了“公路保養(yǎng)”……一樁樁，一件件，年年不曾禁絕。

這些把戲，固然是害怕責罰。因為《違反土地管理規(guī)定行為處分辦法》，對“土地管理秩序混亂”，“違法占用耕地面積”以及“發(fā)生土地違法案件造成嚴重后果”等情形明確了處罰標準，情節(jié)嚴重的，可給予縣級以上地方人民政府主要領(lǐng)導人員撤職處分。但地方部門也不傻，如果填土偽裝的創(chuàng)意分分鐘就能識破，估計也不會如此前赴后繼。那么，究竟有沒有因為各種“填土大法”而蒙混過關(guān)的呢？或者說，這樣低技術(shù)含量的潛規(guī)則，究竟有沒有實踐中的性價比？

要終結(jié)馬路上鋪土種豆的鬧劇，關(guān)鍵還是三句話：一是暗訪就要像個火眼金睛的暗訪，起碼要能發(fā)現(xiàn)得了豆苗下的路基；二是加大對應付式檢查的責罰力度，問責到底，罰要罰出痛感；三是土地執(zhí)法更要未雨綢繆，不能等違法事實成為“歷史”后再去“盡量修復”。

【啟示與思考】

老話說的好：“要致富，先修路”，本來修建道路本是利在當代，功在千秋的好事兒，是為當?shù)乩习傩罩\福祉的實事兒，先征稻田修路，可一夜之間馬柏油馬路換了新裝，最離奇的是在當?shù)刎Q起“地已種上黃豆”的標識牌。

這種做法實在是充滿了惡搞喜劇的色彩。這種“掩耳盜鈴”的八卦陣，免不了讓我們這些看官摸不著頭腦，忍不住想問“蓋路種豆”的鬧劇到底是唱的哪一出？土都蓋到路面了，豆都要發(fā)芽了，政府咋還在研究？是在研究豆怎么種，還是在研究怎么繼續(xù)瞞天過海？如果當真是要“復耕”，為何只是在柏油路上“撒土覆蓋”？此外，鎮(zhèn)領(lǐng)導指揮，一夜之間，新修路面全部蓋上黃土、種上黃豆，效率奇高?？扇绱?ldquo;復耕”既然合理合法，又何須偷偷摸摸進行？

天作孽由可存，自作孽不可活，或許真相往往就只有一個，從新聞中我們不難看的，當?shù)卣绱舜筚M周章的上演“帽子戲法”，無疑是為了應付國土督查，用黃土將新馬路蓋上，是想用“事實”告訴天上的遙感衛(wèi)星和上級派來的督查人員，他們在保護耕地，沒有違法用地。

紙終究不能包住火，玩火也只能自焚，雖然那幾條柏油馬路被黃土覆蓋，也種上了幾天時間就可見的綠豆，但柏油馬路是會“說話”的，群眾的眼睛是雪亮的，大眾的監(jiān)督是有力的，這種只怕上級檢查就監(jiān)守自盜的做法不僅傷害當?shù)卣蜗螅铌P(guān)鍵的是失去了民心。因而這種表面文章必須追根溯源，追查到底進行嚴懲，給民眾一個滿意的交代。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）