聲音

懲治壞人時(shí)，不能讓好人流淚

深圳市多名人大代表亦關(guān)注到此案。深圳市人大代表朱玉童稱，多名人大代表得知此事后，都認(rèn)為要最大限度保護(hù)見(jiàn)義勇為的熱情，好人需要法律的保護(hù)。市人大代表?xiàng)钋谝舱J(rèn)為，司法效果要與社會(huì)效果統(tǒng)一。

獲知小涂被釋放后，深圳市多名人大代表亦對(duì)此表示肯定。“懲治壞人的時(shí)候，不能讓好人流淚。”

見(jiàn)義勇為遭拘 豈能如此讓人受傷

大學(xué)生見(jiàn)義勇為，見(jiàn)色狼猥褻女網(wǎng)友出手相助，結(jié)果將色狼打成輕傷，事件出現(xiàn)本不意外，畢竟色狼輕浮，做事囂張，大學(xué)生能夠在關(guān)鍵的時(shí)刻出手相救，彰顯了大學(xué)生有社會(huì)責(zé)任的思想。況且在撕打過(guò)程中，很難保證不出意外，因此出現(xiàn)色狼輕傷本是咎由自取，本不應(yīng)該讓大學(xué)生負(fù)責(zé)任，可是哪里會(huì)想到，大學(xué)生因此卻受到了警方拘留14天的處理，而色狼呢，被拘留5天卻沒(méi)事了。這樣的怪相出來(lái)，讓百姓皆嘆，這社會(huì)公平公正性何在？這警方如此工作還有節(jié)操嗎？尤其是在這一事件中，當(dāng)事大學(xué)生能夠獲得自由，還是通過(guò)相關(guān)媒體發(fā)聲后才獲得執(zhí)法部門(mén)獲釋的，難道在某些情況下，這媒體發(fā)聲，真的可以大過(guò)法嗎?

在這一事件中，執(zhí)法部門(mén)本不會(huì)陷入到尷尬的境地，既然大學(xué)生是見(jiàn)義勇為，又有當(dāng)事人在，人證物證皆在，其責(zé)任應(yīng)該分得清，尤其是如果不是色狼見(jiàn)色起歹念侵犯女網(wǎng)友，大學(xué)生會(huì)無(wú)賴糾纏他嗎?如果不是大學(xué)生出手相救，女網(wǎng)友的境地不僅僅危險(xiǎn)，也許還會(huì)出現(xiàn)難以預(yù)見(jiàn)的事件發(fā)生，因此大學(xué)生及時(shí)出手阻止本應(yīng)該受到群眾的點(diǎn)贊，本應(yīng)該得到執(zhí)法部門(mén)的肯定，同時(shí)色狼出現(xiàn)小小的傷害也應(yīng)該屬于大學(xué)生正當(dāng)防衛(wèi)的范圍內(nèi)，當(dāng)?shù)鼐讲粦?yīng)該按法律的條條框框追究大學(xué)生的法律責(zé)任，況且這法律條文也應(yīng)該適用不當(dāng)?？墒蔷綀?zhí)法卻出人意外，色狼受到了的處罰僅行政拘留5天，而見(jiàn)義勇為的大學(xué)生卻行政拘留14天，這怎么不讓群眾質(zhì)疑當(dāng)?shù)鼐叫惺虏萋誓?

大學(xué)生小涂見(jiàn)義勇為受到了當(dāng)?shù)鼐綇?qiáng)制性拘留的處罰，不管警方有如何理由推托責(zé)任，讓百姓看來(lái)都是冠冕堂皇。當(dāng)然這一事件的發(fā)生，如果再出現(xiàn)同樣的事件，見(jiàn)義勇為讓百姓看來(lái)只能是圍觀了，見(jiàn)義勇為出現(xiàn)了瑕疵，我們這個(gè)社會(huì)的公平正義更會(huì)受到?jīng)_擊，因此在這一事件中當(dāng)?shù)鼐綉?yīng)該反省自己的行為。

再者還要說(shuō)的是在這一事件中，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門(mén)對(duì)于自己所犯的錯(cuò)誤雖說(shuō)進(jìn)行了糾正，對(duì)于大學(xué)生小涂最后的處理是無(wú)罪釋放，不留案底，不付藥費(fèi)，在這一點(diǎn)上，執(zhí)法部門(mén)雖說(shuō)也算是彰顯了責(zé)任意識(shí)，但是在這一事件中在小涂心中所造成的陰影，或者給當(dāng)今社會(huì)所造成的不良影響在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)消除。因此在今后的執(zhí)法過(guò)程中，希望執(zhí)法部門(mén)在工作中一定要慎之又慎，切不可再讓見(jiàn)義勇為受傷。還有就是見(jiàn)義勇為在當(dāng)今社會(huì)還是需要提倡的，只要人人都有責(zé)任，我們?nèi)伺c人之間的關(guān)系才會(huì)和諧，我們社會(huì)的發(fā)展才會(huì)更和諧，拋棄世俗觀念，用責(zé)任感化社會(huì)，相信我們的生活更美好。

見(jiàn)義勇為被刑拘傳遞“法律滯后”信號(hào)

這起事件之所以有這樣的走向，有一個(gè)原因，色狼堅(jiān)持要見(jiàn)義勇為者賠償5萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，而見(jiàn)義勇為者不愿意承擔(dān)。在這起事件中，最感到不可思議的有兩個(gè)人：一個(gè)是被救女士，她說(shuō)這成啥了，小伙子為了救我還要被法律嚴(yán)懲，而這色狼強(qiáng)行摸了我的腿還摸了我的下體；一個(gè)是見(jiàn)義勇為的小伙子，他認(rèn)為打傷色狼是為了救女孩，難道也錯(cuò)了？

其實(shí)，正如警方和律師所說(shuō)的一樣，按照法律規(guī)定，這小伙子是需要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)樯且呀?jīng)被打骨折，這就是刑事問(wèn)題。絲毫不懷疑警方適用的法律，畢竟在法律知識(shí)上，警察比我們強(qiáng)，小伙子被刑拘是沒(méi)有任何問(wèn)題的，如果此后沒(méi)有征得色狼的原諒，小伙子被法院判刑的可能性也是有的，因?yàn)榉墒菄?yán)肅的事情?？蓡?wèn)題是，這樣的結(jié)果為什么能合乎法律卻不能合乎人情呢？合乎法理不合乎情理，透露出的信息是法律滯后了。

我們假設(shè)一下，如果說(shuō)，把色狼打骨折的不是見(jiàn)義勇為者，而是被性侵害者本人的話，難道這位被性侵的女士還要給色狼包骨養(yǎng)傷嗎？如果也是行為過(guò)度的話，我想法理就已然背離了情理。如果不需要的話，那同樣的道理，見(jiàn)義勇為者也應(yīng)該不被刑拘才對(duì)。但是，這都是我們老百姓的認(rèn)識(shí)，是我們這些不懂法律的人的認(rèn)識(shí)。按照法律規(guī)定，小伙子是需要賠付色狼損失，也需要被刑事拘留，更有可能要蹲大牢?？墒?，這樣一來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)另外一種情況：此事件如果發(fā)酵，今后還有沒(méi)有人敢去見(jiàn)義勇為？