顯然，很多人都會(huì)有所顧忌的。一是，見義勇為本身就有風(fēng)險(xiǎn)，被打骨折的很可能是見義勇為者本人；二是，行為過(guò)度對(duì)于見義勇為者來(lái)說(shuō)如何把握？沒有把握的空間。是等到色狼拿出刀子桶傷了女孩或者是自己的時(shí)候，才能把其打到骨折嗎？還有一個(gè)最大的問(wèn)題，打成骨折也不見得就是主觀故意，打斗本來(lái)就是有不可預(yù)知風(fēng)險(xiǎn)的，骨折是不可預(yù)知的。正如發(fā)現(xiàn)了恐怖襲擊的暴徒之后，沒有人想打死他，結(jié)果失手打死了，是不是也要抵命呢？

尤其是目前的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境之下，見義勇為者越來(lái)越少了，這不是因?yàn)榇蠹叶紱]有一顆良心，而是因?yàn)樯鐣?huì)不再那么單純了。越是在這種情況下，我們?cè)绞菓?yīng)該給見義勇為者一些法律意義上的豁免權(quán)。見義勇為被刑拘的事件值得思考。一是，我們的法律是不是需要與時(shí)俱進(jìn)的進(jìn)行修改，為見義勇為者撐腰；二是，行為過(guò)度的范圍是不是需要有一個(gè)劃定，不過(guò)度的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是也需要有關(guān)部門制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)社會(huì)進(jìn)行發(fā)布，作為“見義勇為行為指南”。

見義勇為被刑拘傳遞“法律滯后”信號(hào)，我們無(wú)需法外開恩，卻需法律的與時(shí)俱進(jìn)。

見義勇為遭刑拘戕害了社會(huì)正義

猥褻女網(wǎng)友的色狼只被行政拘留5天，見義勇為的大學(xué)生卻被刑事拘留了14天，這樣的處理令人震驚。在媒體報(bào)道之前，警方做的工作是“調(diào)解”，要求見義勇為者賠錢了事，在小涂拒絕后，連取保候?qū)彾疾槐慌鷾?zhǔn)；而在媒體報(bào)道之后，一切峰回路轉(zhuǎn)，案件被撤銷，警方還“熱心地”幫助申請(qǐng)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)。兩相對(duì)比，感慨良多。

警方在此案中的表現(xiàn)，不得不讓人想起培根的名言：一次不公正裁判的罪惡甚于10次犯罪。因?yàn)榉缸镂廴镜闹皇撬鳎鞣ú门形廴镜膮s是水源。小涂路遇女子遭猥褻勇敢施救，是非常明顯的見義勇為行為；警方對(duì)此置之不顧，反而執(zhí)著于小涂是否“過(guò)當(dāng)”，顯然讓人生疑。

按照“無(wú)罪推定”原則，就算警方懷疑小涂“過(guò)當(dāng)”，也應(yīng)提供證據(jù)。對(duì)此，警方的作為是，以“有一個(gè)目擊者看到踢人了”來(lái)誘騙小涂承認(rèn)踢人，還說(shuō)“不承認(rèn)，就解釋不了保安的傷情，承認(rèn)了好早點(diǎn)出去”。可以說(shuō)，警方的類似作為毫無(wú)執(zhí)法的正義感可言，非但不為見義勇為打氣，反而為猥褻色狼撐腰。倘若沒有媒體介入，真不知道此案會(huì)如何發(fā)展，警方都通過(guò)種種手段“辦成鐵案”了，小涂被判刑的概率是不是極高？

誠(chéng)如深圳當(dāng)?shù)厝舜蟠硭?，現(xiàn)今中國(guó)缺乏的是正氣、正義，如果能夠認(rèn)定屬于見義勇為，即使過(guò)當(dāng)，亦應(yīng)最大限度地保護(hù)好人，打擊壞人。否則，社會(huì)將再次出現(xiàn)認(rèn)知混亂。

事實(shí)上，警方對(duì)此案的不當(dāng)處理，已經(jīng)造成了公眾的不滿和認(rèn)知的混亂——試想，如果見義勇為還要?jiǎng)虞m冒著被判刑的風(fēng)險(xiǎn)，誰(shuí)還會(huì)去見義勇為？難道見義勇為一定要自己流血才正常，讓施害者流血了就要被刑拘？

面對(duì)“你后悔出手幫人嗎”的記者提問(wèn)，小涂的回答是，“經(jīng)過(guò)這個(gè)事，我想下回就不會(huì)上前去了，我只會(huì)打電話報(bào)警。”小涂產(chǎn)生這樣的想法是很正常的，因?yàn)樗恼麄€(gè)前途，差點(diǎn)就讓一次見義勇為給毀了。幸好，他沒說(shuō)此后不管不顧，就像“老人倒地沒人扶”那樣，他還會(huì)打電話報(bào)警；但是，圍觀此案的社會(huì)公眾呢？他們會(huì)不會(huì)愈發(fā)產(chǎn)生“好人不能做”的想法？

連小涂在看守所的“所友”都罵他傻帽，公眾更是為此感到寒心——要消除此案帶給社會(huì)正義的戕害，南山警方必須有人為此擔(dān)責(zé)。執(zhí)法者的正義感，還不如普通公眾，這是令人心痛的。核心價(jià)值觀中的公平正義，首先需要的就是執(zhí)法的公平正義；警方的“依法處理”與公眾的“情感用事”，在此案中本不應(yīng)該形成如此明顯的對(duì)比。

【啟示與思考】

因?yàn)楫?dāng)?shù)啬潮０矊?duì)女子實(shí)施猥褻，大學(xué)生小涂見義勇為反而被警方刑拘，一時(shí)引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注。當(dāng)?shù)貦z察院客觀公開處理案件，作出不予批捕決定，見義勇為的大學(xué)生小涂被無(wú)罪釋放，隨后，警方表示要幫助小涂申請(qǐng)見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)，以及當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)準(zhǔn)備錄用小涂等等，讓公眾再次看到了社會(huì)對(duì)于見義勇為者的鼓勵(lì)和關(guān)愛，這一事件似乎正向良好的預(yù)期發(fā)展。然而，在筆者看來(lái)后續(xù)的良性結(jié)果并不代表這一事件不值得反思，更不代表對(duì)警方在辦案過(guò)程中反映出來(lái)的問(wèn)題不值得關(guān)注和解決。一邊要對(duì)見義勇為者進(jìn)行大力褒揚(yáng)，另一方面更應(yīng)該盡快彌補(bǔ)這一見義勇為事件中暴露出來(lái)的制度性“漏洞”。

這一事件中，當(dāng)?shù)鼐剿赶碌牡图?jí)錯(cuò)誤是不能容忍的。被小涂打傷的保安與被猥褻的女性是網(wǎng)友關(guān)系，是不是保安利用見面機(jī)會(huì)猥褻這名女網(wǎng)友，女網(wǎng)友本身是最有說(shuō)服力的證據(jù)。為什么當(dāng)事女網(wǎng)友不力證小涂的正義行為？或者說(shuō)，為什么女網(wǎng)友對(duì)于事實(shí)的澄清和說(shuō)明警方不予理睬？小涂是不是見義勇為，這原本是一個(gè)極為簡(jiǎn)單的事情，是不是有強(qiáng)制猥褻行為，小涂是什么境況下果斷出手的，給出一個(gè)公平公正的結(jié)論并不難。一個(gè)并不復(fù)雜的事件，最終搞成了猥褻者成了“受害人”，見義勇為者成為“犯罪分子”，表面上是當(dāng)?shù)鼐降?ldquo;誤判”，本質(zhì)上反映出來(lái)的是法律素養(yǎng)低和辦案素質(zhì)低下的重大問(wèn)題。警察是人民利益的保護(hù)神，不僅要公民安全利益的維護(hù)者，更應(yīng)該是鼓勵(lì)和倡導(dǎo)社會(huì)正氣的的強(qiáng)大支撐，警方不僅沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，反而事實(shí)上在這起見義勇為事件上成了“違法犯罪者的幫兇”，足以說(shuō)明提升警察素質(zhì)、在警察辦案作風(fēng)上倡導(dǎo)社會(huì)公平正義理念的極度必要性。

教訓(xùn)極為深刻，好人被拘的結(jié)果讓人痛心，如何避免類似的“好人得不到好報(bào)”的事件再次發(fā)生，不僅僅是釋放見義勇為者和為見義勇為者申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)這么簡(jiǎn)單，應(yīng)該深刻反思為什么警方可以任意“顛倒黑白”，應(yīng)該痛定思痛為什么正義來(lái)的如此之遲。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）