顯然，很多人都會有所顧忌的。一是，見義勇為本身就有風(fēng)險，被打骨折的很可能是見義勇為者本人；二是，行為過度對于見義勇為者來說如何把握？沒有把握的空間。是等到色狼拿出刀子桶傷了女孩或者是自己的時候，才能把其打到骨折嗎？還有一個最大的問題，打成骨折也不見得就是主觀故意，打斗本來就是有不可預(yù)知風(fēng)險的，骨折是不可預(yù)知的。正如發(fā)現(xiàn)了恐怖襲擊的暴徒之后，沒有人想打死他，結(jié)果失手打死了，是不是也要抵命呢？

尤其是目前的現(xiàn)實語境之下，見義勇為者越來越少了，這不是因為大家都沒有一顆良心，而是因為社會不再那么單純了。越是在這種情況下，我們越是應(yīng)該給見義勇為者一些法律意義上的豁免權(quán)。見義勇為被刑拘的事件值得思考。一是，我們的法律是不是需要與時俱進(jìn)的進(jìn)行修改，為見義勇為者撐腰；二是，行為過度的范圍是不是需要有一個劃定，不過度的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是也需要有關(guān)部門制定一個標(biāo)準(zhǔn)，對社會進(jìn)行發(fā)布，作為“見義勇為行為指南”。

見義勇為被刑拘傳遞“法律滯后”信號，我們無需法外開恩，卻需法律的與時俱進(jìn)。

見義勇為遭刑拘戕害了社會正義

猥褻女網(wǎng)友的色狼只被行政拘留5天，見義勇為的大學(xué)生卻被刑事拘留了14天，這樣的處理令人震驚。在媒體報道之前，警方做的工作是“調(diào)解”，要求見義勇為者賠錢了事，在小涂拒絕后，連取保候?qū)彾疾槐慌鷾?zhǔn)；而在媒體報道之后，一切峰回路轉(zhuǎn)，案件被撤銷，警方還“熱心地”幫助申請見義勇為獎勵。兩相對比，感慨良多。

警方在此案中的表現(xiàn)，不得不讓人想起培根的名言：一次不公正裁判的罪惡甚于10次犯罪。因為犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的卻是水源。小涂路遇女子遭猥褻勇敢施救，是非常明顯的見義勇為行為；警方對此置之不顧，反而執(zhí)著于小涂是否“過當(dāng)”，顯然讓人生疑。

按照“無罪推定”原則，就算警方懷疑小涂“過當(dāng)”，也應(yīng)提供證據(jù)。對此，警方的作為是，以“有一個目擊者看到踢人了”來誘騙小涂承認(rèn)踢人，還說“不承認(rèn)，就解釋不了保安的傷情，承認(rèn)了好早點出去”。可以說，警方的類似作為毫無執(zhí)法的正義感可言，非但不為見義勇為打氣，反而為猥褻色狼撐腰。倘若沒有媒體介入，真不知道此案會如何發(fā)展，警方都通過種種手段“辦成鐵案”了，小涂被判刑的概率是不是極高？

誠如深圳當(dāng)?shù)厝舜蟠硭?，現(xiàn)今中國缺乏的是正氣、正義，如果能夠認(rèn)定屬于見義勇為，即使過當(dāng)，亦應(yīng)最大限度地保護(hù)好人，打擊壞人。否則，社會將再次出現(xiàn)認(rèn)知混亂。

事實上，警方對此案的不當(dāng)處理，已經(jīng)造成了公眾的不滿和認(rèn)知的混亂——試想，如果見義勇為還要動輒冒著被判刑的風(fēng)險，誰還會去見義勇為？難道見義勇為一定要自己流血才正常，讓施害者流血了就要被刑拘？

面對“你后悔出手幫人嗎”的記者提問，小涂的回答是，“經(jīng)過這個事，我想下回就不會上前去了，我只會打電話報警。”小涂產(chǎn)生這樣的想法是很正常的，因為他的整個前途，差點就讓一次見義勇為給毀了。幸好，他沒說此后不管不顧，就像“老人倒地沒人扶”那樣，他還會打電話報警；但是，圍觀此案的社會公眾呢？他們會不會愈發(fā)產(chǎn)生“好人不能做”的想法？

連小涂在看守所的“所友”都罵他傻帽，公眾更是為此感到寒心——要消除此案帶給社會正義的戕害，南山警方必須有人為此擔(dān)責(zé)。執(zhí)法者的正義感，還不如普通公眾，這是令人心痛的。核心價值觀中的公平正義，首先需要的就是執(zhí)法的公平正義；警方的“依法處理”與公眾的“情感用事”，在此案中本不應(yīng)該形成如此明顯的對比。

【啟示與思考】

因為當(dāng)?shù)啬潮０矊ε訉嵤┾C，大學(xué)生小涂見義勇為反而被警方刑拘，一時引發(fā)輿論強烈關(guān)注。當(dāng)?shù)貦z察院客觀公開處理案件，作出不予批捕決定，見義勇為的大學(xué)生小涂被無罪釋放，隨后，警方表示要幫助小涂申請見義勇為獎勵，以及當(dāng)?shù)匾恍┢髽I(yè)準(zhǔn)備錄用小涂等等，讓公眾再次看到了社會對于見義勇為者的鼓勵和關(guān)愛，這一事件似乎正向良好的預(yù)期發(fā)展。然而，在筆者看來后續(xù)的良性結(jié)果并不代表這一事件不值得反思，更不代表對警方在辦案過程中反映出來的問題不值得關(guān)注和解決。一邊要對見義勇為者進(jìn)行大力褒揚，另一方面更應(yīng)該盡快彌補這一見義勇為事件中暴露出來的制度性“漏洞”。

這一事件中，當(dāng)?shù)鼐剿赶碌牡图夊e誤是不能容忍的。被小涂打傷的保安與被猥褻的女性是網(wǎng)友關(guān)系，是不是保安利用見面機會猥褻這名女網(wǎng)友，女網(wǎng)友本身是最有說服力的證據(jù)。為什么當(dāng)事女網(wǎng)友不力證小涂的正義行為？或者說，為什么女網(wǎng)友對于事實的澄清和說明警方不予理睬？小涂是不是見義勇為，這原本是一個極為簡單的事情，是不是有強制猥褻行為，小涂是什么境況下果斷出手的，給出一個公平公正的結(jié)論并不難。一個并不復(fù)雜的事件，最終搞成了猥褻者成了“受害人”，見義勇為者成為“犯罪分子”，表面上是當(dāng)?shù)鼐降?ldquo;誤判”，本質(zhì)上反映出來的是法律素養(yǎng)低和辦案素質(zhì)低下的重大問題。警察是人民利益的保護(hù)神，不僅要公民安全利益的維護(hù)者，更應(yīng)該是鼓勵和倡導(dǎo)社會正氣的的強大支撐，警方不僅沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，反而事實上在這起見義勇為事件上成了“違法犯罪者的幫兇”，足以說明提升警察素質(zhì)、在警察辦案作風(fēng)上倡導(dǎo)社會公平正義理念的極度必要性。

教訓(xùn)極為深刻，好人被拘的結(jié)果讓人痛心，如何避免類似的“好人得不到好報”的事件再次發(fā)生，不僅僅是釋放見義勇為者和為見義勇為者申請獎勵這么簡單，應(yīng)該深刻反思為什么警方可以任意“顛倒黑白”，應(yīng)該痛定思痛為什么正義來的如此之遲。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）