（四）維克多·雨果說過：“永遠不要忘記周年紀念日，開展紀念日活動，如同點燃一支火炬”。我們需要思考的是，如何讓歷史的火炬，照亮我們的未來？

關(guān)于一戰(zhàn)反思熱潮的興起，最直接的原因是戰(zhàn)爭的影響慘痛而深遠。第一次世界大戰(zhàn)是百年前帝國主義主導(dǎo)的國際格局深刻轉(zhuǎn)型的標志性事件。戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國均遭到重創(chuàng)，歐洲文明涂炭。德意志、奧匈、沙俄和奧斯曼土耳其四大帝國土崩瓦解，導(dǎo)致全球力量重心的根本性轉(zhuǎn)移，歐洲的相對衰落和美國的“強勢崛起”，開啟了20世紀的國際政治經(jīng)濟新版圖。

國際社會需要以史為鑒。然而，一些學(xué)者與政客炮制出“一戰(zhàn)重演論”，把中日關(guān)系與一戰(zhàn)前的英德關(guān)系相提并論，把當前的東亞局勢與一戰(zhàn)前的歐洲局勢聯(lián)系起來，暗示中國崛起將打破地區(qū)與國際秩序，把世界帶入另一場大戰(zhàn)的深淵。這種牽強附會的類比看似無意，實則有心，利用國際輿論對和平的期盼，將對戰(zhàn)爭的擔憂與矛盾的焦點引向了中國。“一戰(zhàn)重演論”正成為“中國威脅論”的又一個翻版。

百年一戰(zhàn)，百年滄桑。當前世界戰(zhàn)略格局、力量對比和國際秩序較之百年前已全然不同，但一戰(zhàn)暴露出的霸權(quán)爭奪、零和博弈等舊觀念仍未退出歷史舞臺，強調(diào)所謂“均勢”和“絕對安全觀”等西方論調(diào)依然以真理自詡。這也是為什么值此一戰(zhàn)百年紀念時刻，世界對和平與發(fā)展的呼聲如此強烈。

均勢，是一個建立在西方歷史經(jīng)驗基礎(chǔ)之上的國際關(guān)系學(xué)概念。其邏輯是，均勢被打破，戰(zhàn)爭隨之而來。在打破均勢的諸因素中，新興大國對守成大國的挑戰(zhàn)，被西方國際關(guān)系教科書屢屢提及。自一戰(zhàn)以來，“大國沖突”“大國悲劇”“大國對抗”這些概念已經(jīng)深植于西方對世界的看法之中。一戰(zhàn)百年，西方輿論出現(xiàn)借一戰(zhàn)比照中國的說法，就源于這樣的歷史觀。

然而，今天的世界，正處于一個由單極向多極過渡的新時期，歐洲的歷史經(jīng)驗再也不可能成為唯一解釋現(xiàn)實問題的“黃金定律”。盡管如此，自19世紀逐步建立并被視為全球通行的“西方標準”，不可能痛痛快快地“退位”。特別是美國，甚至不再滿足于均勢，開始追求作為唯一超級大國的“絕對安全”。在他們的眼里，目前美國所享有的相對優(yōu)勢絕對不允許任何勢力加以改變，美國的統(tǒng)治地位絕對不允許任何一個國家撼動，為了保持這種“絕對安全”，甚至不惜使用一切手段，遏制可能挑戰(zhàn)其地位的力量。

這就可以理解，為什么隨著中國國家實力的不斷增強，會招來如此多的質(zhì)疑、敵視和圍堵。面對“另一條道路”朝氣蓬勃的發(fā)展，近20年來，西方或是故意夸張“即將到來的美中沖突”；或是刻意強調(diào)歷史上“幾乎沒有哪個國家的崛起沒有引發(fā)戰(zhàn)爭”；或是反復(fù)渲染“國強必霸論”。這些輿論攻勢甚囂塵上之時，正是中國快速發(fā)展，并通過北京奧運會、汶川抗震救災(zāi)顯示出制度優(yōu)勢的時候。觀點中所暗含的意識形態(tài)偏見，成為多種多樣“中國威脅論”的思想基礎(chǔ)。