《考古女學(xué)生防“獸”必讀》

“先挑選老家在外地、溫順聽話的女學(xué)生，借口報(bào)賬、會(huì)務(wù)等雜事制造更多接觸機(jī)會(huì)，期間伺機(jī)借口嚴(yán)厲批評，脾氣順服便展開下一步行動(dòng)；施以‘捧殺’、‘恩威并重’等伎倆，對于順服的女生，便在眾人面前大肆表揚(yáng)和贊美。抑或是承諾發(fā)表該女生文章到某刊物，利用反復(fù)修改文章的方式增加接觸機(jī)會(huì)，假意關(guān)心女學(xué)生的家庭狀況、生活條件、感情狀況等，并以‘我們是師生，也是朋友’拉近距離，進(jìn)而甜言蜜語，誘導(dǎo)女生，而深陷其中的女生并不自知。”——汀洋6月18日的微博

回應(yīng)

歷史系發(fā)信函中止其履職

12日下午，記者聯(lián)系上廈大人文學(xué)院一名老師，該老師告訴記者，網(wǎng)傳歷史系給全體教師發(fā)函一事屬實(shí)。網(wǎng)絡(luò)上信函內(nèi)容也確為該院歷史系所發(fā)信函。

據(jù)網(wǎng)上圖片顯示，廈大歷史系教授委員會(huì)、系務(wù)會(huì)于7月11日向全系教師發(fā)送了一封信函，信中指出，針對吳春明所涉事件，經(jīng)歷史系主任、系教授委員會(huì)主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會(huì)、系務(wù)會(huì)聯(lián)席會(huì)議協(xié)商表決，決定中止吳春明在歷史系教授委員會(huì)履職，直至上級領(lǐng)導(dǎo)部門對其所涉事件做出結(jié)論。

有網(wǎng)友指出，歷史系此舉有倒逼學(xué)校和學(xué)院的意思。

針對此次事件中涉及的汀洋和青春大篷車的身份問題，記者反復(fù)核實(shí)，廈大不止一位不愿具名的老師向記者證實(shí)，青春大篷車和汀洋確實(shí)是該校歷史系學(xué)生。同時(shí)，記者就此也通過新浪微博多次私信青春大篷車和汀洋，但兩人均未回復(fù)。

12日下午，記者多次撥打涉事人之一吳春明手機(jī)，均被掛斷。

廈大中止其導(dǎo)師資格開始調(diào)查

12日10點(diǎn)36分，廈門大學(xué)通過官方微博“廈門大學(xué)”發(fā)表聲明，聲明稱：我校已收到有關(guān)歷史系吳春明教授師德師風(fēng)問題的匿名舉報(bào)，學(xué)校在接到舉報(bào)材料后立即成立專門工作組，根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定展開調(diào)查。調(diào)查期間，已中止吳春明的研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生。我校對師德師風(fēng)問題零容忍，發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決查處一起，絕不姑息。

中國政法大學(xué)刑事訴訟法專家洪道德表示，如果女學(xué)生所說誘奸屬實(shí)，那么對于吳春明可以有行政上或者黨紀(jì)上的處理，但是還不構(gòu)成刑事犯罪。

廈大博導(dǎo)被指誘奸多名女生 誰是誰非？

千禧年后，有這么一句話開始流行——“21世紀(jì)，什么最珍貴？人才！”。不得不說，近年來，人們的教育水平慢慢提升，大專、大學(xué)畢業(yè)生并不是什么稀罕的，本科就讀率更是占了一年高考生較大的比例。漸漸地，這幾年來市場對于人才的要求門檻也相對的抬高，所以研究生、碩士生、博士生這些熱門了起來，可謂供不應(yīng)求，研究生、碩士生、博士生培養(yǎng)事業(yè)逐漸熱門，但是擁有相對應(yīng)的教育資格的導(dǎo)師，卻是少之又少。供不應(yīng)求的情況下，競爭自然激烈。

在競爭如此激烈的情況下，并沒有相對應(yīng)的政策以及有關(guān)部門可以很好的約束管理和解決相關(guān)問題，因此許多人可以趁機(jī)鉆空，進(jìn)行一些唯利是圖之事。交易之中錢色交易是最為常見，對于導(dǎo)師們來說，錢的方面他們不用擔(dān)心，自然剩下“色”這一方面。然而，會(huì)以各種學(xué)術(shù)利益作為誘奸的誘餌，著實(shí)不是一位接受高學(xué)歷的教授該做出的，這著實(shí)是一位導(dǎo)師品行與師德淪喪的問題。

大多數(shù)人看到這一新聞，可能第一時(shí)間反應(yīng)的是吳春明教授這般可恥、品性道德低下，威逼利誘以誘奸學(xué)生，嚴(yán)重傷害了女學(xué)生。不過輿論中卻有另一個(gè)聲音，為什么這些女學(xué)生沒有很好的保護(hù)好自己？

從事實(shí)出發(fā)，倘若這一女學(xué)生十分優(yōu)秀，在學(xué)術(shù)水平和成績皆難有可挑剔的地方，縱然博導(dǎo)故意刁難，學(xué)生大可向所在的學(xué)校反映博導(dǎo)的行為，直至通過有效途徑為自己爭取權(quán)益。為何女學(xué)生會(huì)讓博導(dǎo)有機(jī)可乘，這也是我們該思考的。

總而言之，廈門大學(xué)吳春明教授縱然品行師德低下可惡，但是正所謂一個(gè)巴掌拍不響，事情的發(fā)生往往并非是單方面的問題，希望大家可以客觀、理智的看待問題，而非以第一反應(yīng)來看待。誰是誰非，讓我們共同等待事情的真相。