勝訴具有重大意義

此次勝訴是中國公司首次發(fā)起類似起訴并獲得勝利，三一方面將此案定性為“尊嚴勝訴”，稱三一集團和羅爾斯公司歡迎華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院的判決，并為三一集團和其關聯(lián)公司在美維權(quán)取得的歷史性重大勝利而高興。

（圖片說明：美國總統(tǒng)奧巴馬）

彼時，一家中國公司“叫板”美國總統(tǒng)會被當作笑談，而此前多數(shù)輿論也認為三一重工的訴訟“兇多吉少”，甚至懷疑美國法院是否受理此案。據(jù)報道，美國司法部曾以總統(tǒng)在國家安全領域的自由裁量權(quán)范圍很廣，法院尚無可循的法律來限制這一權(quán)力為由提出動議，要求法庭取消立案。美財政部發(fā)言人也曾表示，三一重工可以訴諸法律，但外國在美投資委員會明確規(guī)定，總統(tǒng)決定不受司法審查。直到此判決之前，在美投資的企業(yè)對美國外資委員會的評估過程都毫無抗辯之力，只能被動接受。但最終事實表明，法院不僅受理了此案，還判定中國公司勝訴。

中國跨國訴訟律師郝俊波指出，相比其他遭受同樣待遇的外國公司，能爭取做到讓美國政府不得不給出合理解釋，這一步意義重大。如此，美國政府在作出類似決定時就需要解釋哪些是不能做的，哪些可能危害國家安全。有了這些標準，中國公司就可以繞開雷區(qū)了。

多位國內(nèi)專家亦表示，三一重工勝訴的象征意義大于實際意義。此前中國公司在遇到同類情況時通常只能忍氣吞聲，這次絕地反擊，堅持用訴訟手段為自己討說法，為更多外國企業(yè)在美投資贏得了發(fā)言權(quán)，也讓美國外資委員會以后在處理類似情況時有所顧忌。