標(biāo)哥買(mǎi)“世界首善”被騙，怪誰(shuí)？

光標(biāo)很困惑，網(wǎng)友很歡樂(lè)。外界會(huì)不會(huì)認(rèn)為光標(biāo)很愚蠢，我不好說(shuō)；但我可以很明確地告訴光標(biāo)：哥們，你不是“可能”受騙了，而是肯定受騙了。能花錢(qián)買(mǎi)的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，有幾個(gè)是真的？更何況，還能討價(jià)還價(jià)—人家要6萬(wàn)，你講價(jià)到3萬(wàn)，也太不嚴(yán)肅了吧？整個(gè)頒獎(jiǎng)過(guò)程更是漏洞百出，跟兒戲差不多，甚至連“聯(lián)合國(guó)”的英文拼寫(xiě)也出現(xiàn)了低級(jí)錯(cuò)誤，造假造得也太不專(zhuān)業(yè)啦。不過(guò)，這也可能是故意的—我留下馬腳提示你了呀，你自己傻乎乎發(fā)現(xiàn)不了，那就不能怨我忽悠你了。這才叫“業(yè)界良心”啊。當(dāng)然，這可能還另藏其他心機(jī)：萬(wàn)一聯(lián)合國(guó)發(fā)現(xiàn)了要追責(zé)，可以一推了之，我打的不是你的旗號(hào)啊，你看，名字不一樣嘛。不愧是世界級(jí)的大忽悠，想得周全。

按理說(shuō)，光標(biāo)也不是普通人，不僅身家豪富，還隔三差五搞回行為藝術(shù)、整出點(diǎn)大動(dòng)靜兒，玩得那叫一個(gè)歡實(shí)。得，這回玩現(xiàn)了吧。這么說(shuō)，并沒(méi)有幸災(zāi)樂(lè)禍的意思，常在河邊走、哪能不濕鞋，玩鷹的也有失手被鷹啄了眼睛的時(shí)候。凡人不是神仙，誰(shuí)能總是贏家？偶爾“馬失前蹄”一回，倒也不完全是壞事，一則可以換換口味，體驗(yàn)一下成功和勝利之外的滋味兒；二則嘛，還可以清醒清醒頭腦，不至于總是自我感覺(jué)良好、常常處于亢奮狀態(tài)。該冷靜時(shí)且冷靜，切莫在“中國(guó)首X”、“世界首X”等真真假假的大帽子帶來(lái)的眩暈中迷失了自我。

陳光標(biāo)買(mǎi)“世界首善”被騙，怪誰(shuí)？首先，肯定“騙子”責(zé)任最大。他們編織圈套，千方百計(jì)尋找獵物，目的無(wú)非是為了蒙倆錢(qián)花花?？墒?，他們就為了區(qū)區(qū)幾萬(wàn)美元，就給一位中國(guó)大名人的形象帶來(lái)了不可彌補(bǔ)的損失，也太壞啦。不過(guò)，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，很多騙局中，受害人都多少也有那么一點(diǎn)責(zé)任，否則也不會(huì)給壞人帶來(lái)可乘之機(jī)。光標(biāo)接受采訪的時(shí)候，自己承認(rèn)“我可能有時(shí)候做了好事之后喜歡要榮譽(yù)，要獎(jiǎng)狀”。請(qǐng)恕我直言，正是這種“榮譽(yù)癖”和“獎(jiǎng)狀癮”坑了他，這就是他的人性弱點(diǎn)?；叵胍幌滤@些年來(lái)的高調(diào)和“折騰”，真心覺(jué)得他有必要淡定一點(diǎn)了。

“世界首善”，這么嚇人的證書(shū)只賣(mài)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元還能講價(jià)，令人忍俊不禁。這年頭，稀奇古怪的評(píng)選和頒獎(jiǎng)活動(dòng)多如牛毛，很多最終都淪為“娛樂(lè)事件”引人發(fā)噱，有的還赤裸裸地透著一股子功利氣甚至是銅臭氣。只可惜，跌入陷阱的不光有普通人、普通企業(yè)家，一些名人也難以免俗，例如，倪萍獲得“共和國(guó)脊梁”稱(chēng)號(hào)的事情就曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在譴責(zé)那些“證書(shū)販子”、“榮譽(yù)販子”的同時(shí)，某些上當(dāng)受騙者也有必要好好反省一下。

山寨“世界首善”該如何反思

如果不是由聯(lián)合國(guó)官方微博的“科普”驚夢(mèng)，“標(biāo)哥”或許至今還沉浸在“世界首善”的自?shī)首詷?lè)的快感之中。面對(duì)如此貨真價(jià)實(shí)的“國(guó)際玩笑”，就連標(biāo)哥的粉絲們也難掩疑惑。早已年逾“不惑”的陳光標(biāo)緣何輕易被騙？在筆者看來(lái)，與其將此歸咎于所謂中國(guó)全球合作基金會(huì)的“詐騙”有術(shù)，倒不如認(rèn)真反思我們自己的功利思維。

對(duì)于此次虛假獎(jiǎng)狀的影響，有網(wǎng)友認(rèn)為這是陳光標(biāo)為榮譽(yù)而自導(dǎo)自演的，陳光標(biāo)直言：“我陳光標(biāo)做慈善，的確很喜歡榮譽(yù)，但是我從來(lái)不會(huì)花錢(qián)去買(mǎi)榮譽(yù)。”誠(chéng)然，基于國(guó)人對(duì)標(biāo)哥慈善的仰慕和人格的信任，人們自然愿意相信這應(yīng)該是陳光標(biāo)的肺腑之言。但不可否認(rèn)的事實(shí)是，陳光標(biāo)此前的確為此向中國(guó)全球合作基金會(huì)付出了3萬(wàn)美元的“贊助費(fèi)”。而在人們的習(xí)慣性認(rèn)知里，以“贊助費(fèi)”名義買(mǎi)獎(jiǎng)的事例并不鮮見(jiàn)。

退一步講，即便是人們不以“交易”的惡意揣度標(biāo)哥，急于將慈善的“形象”打出國(guó)門(mén)，渴望獲得“世界首善”稱(chēng)號(hào)的急不可待，總是陳光標(biāo)難以掩飾的功利沖動(dòng)。圍觀“世界首善”證書(shū)的弄虛作假，人們或會(huì)自然聯(lián)想到陳光標(biāo)飽受爭(zhēng)議的“高調(diào)行善”風(fēng)格。盡管在信息爆炸和眾聲喧嘩的當(dāng)下社會(huì)，“做好事不留名”的傳統(tǒng)認(rèn)知，早已為善于營(yíng)銷(xiāo)、長(zhǎng)于炒作的“宣傳”理念所取代，但人們對(duì)“榮譽(yù)”的獲得，也應(yīng)該遵循隨機(jī)隨緣、可遇不可求的基本原則。在一般民眾看來(lái)，人們可以不拒絕榮譽(yù)，但絕不可伸手索要榮譽(yù)，更鄙視花錢(qián)“購(gòu)買(mǎi)”榮譽(yù)。由此解讀，陳光標(biāo)此次的上當(dāng)受騙，不是緣于對(duì)英文的不懂或?qū)^(guò)程的不小心，而是榮登“世界首善”寶座的急功近利心態(tài)，蒙蔽了他甄別獎(jiǎng)狀真?zhèn)蔚木枧c戒心。

“慈善”到底為了什么？是真心實(shí)意的扶危濟(jì)困，還是苛求榮譽(yù)志在必得？已經(jīng)多次榮膺“中國(guó)首善”桂冠，并且擁有兩萬(wàn)多面錦旗、4100多本證書(shū)和三萬(wàn)多條哈達(dá)的陳光標(biāo)，真的就那么需要由聯(lián)合國(guó)授予的“世界首善”的光環(huán)罩身？以至于處心積慮地把慈善做到聯(lián)合國(guó)的“家門(mén)口”嗎？聯(lián)想到陳光標(biāo)曾經(jīng)坦言“募捐中百分之九十的榮譽(yù)都是主動(dòng)給我的，百分之十是我要來(lái)的”的話(huà)語(yǔ)，其在訴訟維權(quán)的同時(shí)，真該反思自己對(duì)功利是否太過(guò)奢望。

圍觀“世界首善”的受騙鬧劇，并非要責(zé)問(wèn)陳光標(biāo)的“高調(diào)行善”，更不能由此抹殺標(biāo)哥的慈善功績(jī)，畢竟慈善仍處弱勢(shì)，亟待弘揚(yáng)光大，只是要檢視依附于愛(ài)心善舉之上的過(guò)多功利希冀。只有讓慈善歸于本源、榮譽(yù)歸于機(jī)緣，慈善才能減負(fù)前行，“世界首善”之類(lèi)的貽笑大方才可避免。