“它確實是一個跟我們整體宏觀經(jīng)濟的周期變化是一致的。”管清友不認同有關(guān)中國房地產(chǎn)的“崩盤”論斷,“實際上我們看到,房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的變化實際上代表了,或者部分代表了中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的這種特點”。
從目前的產(chǎn)業(yè)調(diào)整情況來看,在市場這只手的調(diào)節(jié)下,鋼鐵、水泥、有色等許多跟投資相關(guān)的產(chǎn)業(yè)都出現(xiàn)了回落。曾經(jīng)熱火朝天、行情火爆的房地產(chǎn)領(lǐng)域,行業(yè)下滑的局面也在一定程度上使相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的問題逐步得到解決,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步做出有利的調(diào)整。
從另一個角度看,產(chǎn)能過剩、財稅減收、樓市變局等風(fēng)險挑戰(zhàn),其實是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性失衡所折射出的不同鏡像:過度投資在實業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)為制造業(yè)產(chǎn)能過剩,在金融領(lǐng)域為影子銀行繁榮,在投資行為中為樓市泡沫膨脹,最終在財務(wù)盈虧上演化為地方和企業(yè)負債的累積。
風(fēng)險同樣也是一種警醒,要更多發(fā)揮市場主體創(chuàng)造社會財富的作用,培育經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力。加速推進有利于穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、防風(fēng)險、惠民生的改革舉措,從具體問題抓起,著力解決發(fā)展中存在的突出矛盾和問題,才能實現(xiàn)化險為夷、危中尋機,為實現(xiàn)更好發(fā)展提供可能。
“我覺得中央國務(wù)院這一次有一點是可圈可點的就是,它實際上這次預(yù)期管理做的非常好,到現(xiàn)在市場上共識是微刺激確實在做,但主要是托,只托不舉。我是把經(jīng)濟托住,給結(jié)構(gòu)改革爭取時間”。管清友用三個字來作為詮釋,“一個是托底的‘托’;一個是‘拖’,這個拖主要是只時間換空間;還有一個是脫離的‘脫’,使政策制定不要脫離新常態(tài)的圈子” 。
已有0人發(fā)表了評論