【啟示與思考】

因救人而溺亡的女童被拒評“見義勇為”，這注定引發(fā)爭議。毫無疑問，8歲女孩的舉動完全符合見義勇為的內(nèi)涵，但正因為其未成年人的身份，在評與不評見義勇為稱號上，公共輿論呈兩極化態(tài)勢。而爭議背后更深層的問題是：我們需要什么樣的“見義勇為”觀？

面對輿論壓力，官方保持了一種難能可貴的冷靜和理性。見義勇為應該得到認可，但更應遵循最小損害、規(guī)避風險等原則。因此，不提倡未成年的見義勇為，對未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵，是一種觀念的進步。更重要的是，拒評稱號并不是卸責，對于女孩家庭的具體困難，相關(guān)部門按照規(guī)定予以幫助，這正是我們期待的。

長期以來，在對見義勇為者的權(quán)益保護上，我們過多地強調(diào)了激勵，而恰恰忽視了最核心的內(nèi)容，即對自身的保護。給人的感覺是，不管冒多大風險、付出多大代價，只要是見義勇為，就理所當然地獲得鼓勵和榮譽，至于風險和代價都是微不足道的。賴寧等一個個小英雄形象，就是這種傳統(tǒng)見義勇為觀的產(chǎn)物。這些年來，救人者與被救者雙雙遇難的悲劇時有發(fā)生，該反思了。

隨著時代的進步，保護孩子已經(jīng)成為全社會的共識，我們的教育不再強調(diào)孩子要勇于和壞人搏斗、勇于救人、勇于舍己為人，甚至對于普通人我們也不再強調(diào)“犧牲我一個，幸福千萬家”，而是強調(diào)在災難和困境中先學會保護自己，珍惜生命，這確實是時代觀念的進步。

很多時候，政府的決定并不一定要“非此即彼”，而完全有第三、第四、第N種可能，也不是所有的事都適合一刀切，一概而論，如何妥善處理考驗為政者的智慧，更衡量為政者的情懷。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）