要面子、好強(qiáng)、注重外界的評(píng)價(jià)本也無(wú)可厚非，既然墻上已經(jīng)掛滿了獎(jiǎng)狀和獎(jiǎng)牌，就足以證明你是一名優(yōu)秀的村支書，何必太在意別人的栽贓陷害、網(wǎng)絡(luò)上的流言蜚語(yǔ)呢！雖然都說(shuō)人言可畏，但筆者認(rèn)為，更重要的是周支書內(nèi)心非常薄弱，抗壓能力太差了。

作為村級(jí)帶頭人，有著良好的抗壓能力，就能夠有效的面對(duì)各種不利因素，從逆境中帶領(lǐng)村民脫貧致富奔小康，這也是一名合格的村支書所必備的條件。如果抗壓能力差，村民何以依托，國(guó)家又何以委以重任？

雖然，在當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府予以澄清后，警方也又一次證明了清白。但是透過(guò)事件，是不是還有很多村級(jí)帶頭人、甚至是領(lǐng)導(dǎo)干部抗壓能力弱呢？筆者建議，無(wú)論抗壓能力強(qiáng)弱，作為一名干部，都應(yīng)該不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，樹立正確的人生觀、社會(huì)觀、價(jià)值觀和政績(jī)觀；都應(yīng)該不斷修養(yǎng)既來(lái)之、則安之的心理素質(zhì)，勇敢的面對(duì)困難，不逃避、不退縮，這樣才能百煉成鋼。

切莫讓流言蜚語(yǔ)擾亂了干部的內(nèi)心，要知道自清者清，謠言會(huì)不攻自破。假如遇到任何不如意，都采取自殺方式解決的話，那么恐怕人這一生得自殺幾十次、甚至上百次了。

干部“以死證清白”折射了啥？

不得不說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通時(shí)代，許多“新”聞都來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，它的普及面和傳播速度性，都是電視和紙媒難以企及的。畢竟網(wǎng)絡(luò)還是一個(gè)新生事物，缺乏監(jiān)管和充滿隨意性，這也造成了一些負(fù)面情況，比如網(wǎng)民對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿和發(fā)泄，甚至針對(duì)具體事件和人物的片面惡意中傷，審核層面太過(guò)容易，為很多無(wú)辜的人和事平白增添了不必要的麻煩。這也提醒我們，網(wǎng)絡(luò)“輿論監(jiān)督”雖好，但更要警惕其“殺敵一千自損八百”的可能。

近些年來(lái)，很多官員提起網(wǎng)絡(luò)，恐怕是愛(ài)的少恨得多，不管出事與否，只要被網(wǎng)絡(luò)盯上，渾身上下不掉肉的少。從南京的“天價(jià)香煙局長(zhǎng)”到以微笑落馬的“表哥”楊達(dá)才，我們看到了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用和貢獻(xiàn)。但同樣，也有很多不良網(wǎng)民泄憤帶來(lái)的困惑。55歲的興化市大垛鎮(zhèn)從六村黨總支書記周世宏自殺身亡，遺書中，周世宏稱是遭到網(wǎng)帖的造謠中傷。周世宏的兒子周建安說(shuō)，自從5月31日上午網(wǎng)上出現(xiàn)舉報(bào)帖后，父親壓力一直很大。舉報(bào)帖出現(xiàn)在興化某論壇，網(wǎng)帖中指名道姓列舉了周世宏“11宗罪”，包括受賄、貪污、違章建房等11項(xiàng)違法違紀(jì)行為。經(jīng)該鎮(zhèn)紀(jì)委對(duì)舉報(bào)的11個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)舉報(bào)不實(shí)，“沒(méi)有證據(jù)、沒(méi)有依據(jù)，查無(wú)實(shí)據(jù)”。雖然組織給予了清白認(rèn)可，或許來(lái)的有些遲，或是被村民誤會(huì)太深，致使一個(gè)村支書的“以死證清白”。

越來(lái)越多的事實(shí)證明，網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，其一，他具有不可識(shí)別性，雖包容萬(wàn)象，卻不能包容并序，有意識(shí)的過(guò)濾篩選，如果被某些良知敗壞的人利用，在網(wǎng)上散布一些胡言蜚語(yǔ)，甚至做出一些有違道德法律的舉動(dòng)，加上大眾獵奇尋丑之態(tài)，必然會(huì)給人們的認(rèn)知觀、價(jià)值觀造成一定沖擊;同樣，我們也不能因此而懼怕網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的蠱惑，只要秉持公正倫理道德，謀求自己和社會(huì)正當(dāng)利益，網(wǎng)民們完全可以借助于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，充分發(fā)揮自己參政、議政、監(jiān)政的重要作用。如同金錢本無(wú)好壞之分，卻因?yàn)槿藗兊男膽B(tài)和獲取方式，決定了行為的可判性，互聯(lián)網(wǎng)亦然。在民主決策、依法執(zhí)政的今天，互聯(lián)網(wǎng)為政府充分決策提供了便捷高效、成本更低的信息共享平臺(tái)，執(zhí)政黨和政府完全可以借助于這種訴求，來(lái)建立與社會(huì)之間的良性互動(dòng)關(guān)系。

村支書“以死證清白”讓我們?cè)俅螌徱暬ヂ?lián)網(wǎng)存在的意義，也提示著政府應(yīng)在其中扮演和掌握的角色，相關(guān)部門的反應(yīng)遲鈍和一些干部的“心態(tài)不熟”交織在一起，打破了許多應(yīng)有的清凈和安寧。公民固然有質(zhì)疑調(diào)查權(quán)，但決定權(quán)卻在政府手中，在采納網(wǎng)絡(luò)諫言獻(xiàn)策時(shí)，更應(yīng)該相信我們的干部和自身的業(yè)務(wù)能力，如果無(wú)厘頭地去遷就互聯(lián)網(wǎng)上的一切，相信“以死證清白”還會(huì)繼續(xù)流傳。