隨著中國大運(yùn)河、絲綢之路、南方喀斯特二期項(xiàng)目相繼獲準(zhǔn)列入世界遺產(chǎn)名錄，我國入世界遺產(chǎn)名錄的項(xiàng)目總數(shù)已達(dá)47項(xiàng)，位列全球第二。 申遺成功，將給我們帶來什么變化？大家都知道，文化遺產(chǎn)，保護(hù)比申報(bào)更加重要。中國文化遺產(chǎn)如何保護(hù)和理性開發(fā)？為何申遺成功只是開始？如何讓中國文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展？首都專家微博群、宣講家網(wǎng)站共同邀請(qǐng)中國傳媒大學(xué)文化發(fā)展研究院教授張春河做客微訪談。

遺產(chǎn)的文化價(jià)值是第一位

對(duì)于文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，張春河教授認(rèn)為，它來自于遺產(chǎn)的文化價(jià)值。文化價(jià)值第一位，起主導(dǎo)作用，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是派生的，居于第二位。因此，文化遺產(chǎn)的利用，應(yīng)當(dāng)以文化價(jià)值為導(dǎo)向，實(shí)行產(chǎn)業(yè)化利用。在保護(hù)的前提下，文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化還要走鏈條化發(fā)展之路。

“不開發(fā)利用是一種浪費(fèi)”，持這種觀點(diǎn)的多是地方政府領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)部門、旅游行業(yè)、房地產(chǎn)商和當(dāng)?shù)鼐用?；也有人認(rèn)為遺產(chǎn)的開發(fā)利用對(duì)遺產(chǎn)本身也造成了很大的破壞，文化藝術(shù)界、規(guī)劃行業(yè)和文物部門的專家相對(duì)較多地持此類觀點(diǎn)。

這樣的矛盾，也并非不可調(diào)和。實(shí)際上，在某種程度上，開發(fā)也是一種變相的保護(hù)。張教授認(rèn)為，保護(hù)遺產(chǎn)，“讓民眾參與是關(guān)鍵。有兩個(gè)途徑，一是加強(qiáng)保護(hù)宣傳，二是使其成為開發(fā)主體的一部分，而要做到這兩條，法律和組織保證是關(guān)鍵。”

最后，對(duì)于“申遺”是否有必要的問題，張教授認(rèn)為，“申報(bào)世界遺產(chǎn)是國際保護(hù)的最理想狀態(tài)，一旦申報(bào)成功，就獲得國際性的地位，得到國際保護(hù)，對(duì)所在地的國際形象的提升、經(jīng)濟(jì)文化的振興、民族自豪感的增強(qiáng)、中外旅游者的吸引等，其意義是難以估量的。在有效保護(hù)基礎(chǔ)上才能考慮創(chuàng)造。”

問答精選：

1.貝兒倍兒：張教授您好！您覺得作為一個(gè)普通的老百姓，該從身邊的哪些方面做起，為文化遺產(chǎn)的保護(hù)做出貢獻(xiàn)呢？您最想呼吁大眾做些什么來一起參與到文化遺產(chǎn)的保護(hù)中？

答： 應(yīng)該強(qiáng)化社會(huì)化管理。

2.房龍網(wǎng)王群：中國文化遺產(chǎn)究竟應(yīng)該如何保護(hù)和開發(fā)呢？怎么把這種歷史性的文化性的遺產(chǎn)進(jìn)行有效傳播？

答： 讓保護(hù)遺產(chǎn)的理念與百姓的生活融為一體而不僅僅是個(gè)別人商業(yè)化利益化的手段。

3.Veronica彤：請(qǐng)問張春河教授，當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，文化遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)如何把握文化價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值之間的關(guān)系呢？

答：遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值源于它的文化價(jià)值，文化價(jià)值第一位，起主導(dǎo)作用，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是派生的，居于第二位。因此，文化遺產(chǎn)的利用，應(yīng)當(dāng)以文化價(jià)值為導(dǎo)向，實(shí)行產(chǎn)業(yè)化利用。在保護(hù)的前提下，文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化還要走鏈條化發(fā)展之路。

4.火箭斯科拉：張教授，如何看待周邊國家，譬如韓國與我過競爭申請(qǐng)一些文化遺產(chǎn)，比如端午節(jié)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？

答： 確實(shí)共享的可以考慮聯(lián)合申請(qǐng)，像這次的絲綢之路。

5.孫煦很喜慶：老師，運(yùn)河開發(fā)各地程度不一，質(zhì)量相差很多，怎樣進(jìn)行跨地區(qū)整合？

答：跨區(qū)域整合，需要跨區(qū)域的頂層設(shè)計(jì)與領(lǐng)導(dǎo)，可考慮類似京津冀一體的工作思路。

6.失眠船長：請(qǐng)問在現(xiàn)階段普通民眾中有關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)方面的、錯(cuò)誤的卻被廣泛流傳觀念么？

答：不開發(fā)利用是一種浪費(fèi)，持這種觀點(diǎn)的多是地方政府領(lǐng)導(dǎo)、經(jīng)濟(jì)部門、旅游行業(yè)、房地產(chǎn)商和當(dāng)?shù)鼐用?也有的認(rèn)為遺產(chǎn)的開發(fā)利用對(duì)遺產(chǎn)本身也造成了很大的破壞，文化藝術(shù)界、規(guī)劃行業(yè)和文物部門的專家相對(duì)較多地持此類觀點(diǎn)。

7.蠟筆丟了小新1234：老師您好，1·關(guān)于文化遺產(chǎn)的保護(hù)除了在申遺方面加強(qiáng)力度之外，更重要的是如何把具體的保護(hù)措施加強(qiáng)落地執(zhí)行？畢竟大部分文化遺產(chǎn)還不是中國或世界文化遺產(chǎn)名錄。

答： 目前正在試行的垂直管理制度，有可能是解決方法之一。