被“搞定”的評委對不起“魯迅”

俗話說，“文無第一，武無第二”，對詩作的評價確實有見仁見智的空間。不過，若是獎項的評選與拉關(guān)系、攀人情等潛規(guī)則扯上了關(guān)系，就不只是專業(yè)性的文學(xué)話題了。尤其對于魯迅文學(xué)獎這樣的重要獎項，唯有公平公正的評選過程，才能維護好獎項的“含金量”與公信力。

此次湖北作協(xié)主席自爆“家丑”，雖有待調(diào)查，仍引發(fā)公眾關(guān)注，很大程度上是因為類似的“跑獎”已成為現(xiàn)實中較為普遍的社會現(xiàn)象。很多時候，一些獎項不僅肯定了獲獎?wù)叩膶I(yè)水平，還附加了額外的利益，比如可以作為評職稱的依據(jù)，或是獲獎作品熱賣給作者帶來巨大的經(jīng)濟回報等。在利益的誘惑之下，難免會有人走起“歪門邪道”，把工夫用在了創(chuàng)作之外。曾擔任不少文學(xué)獎項評委的文學(xué)評論家吳俊，就在接受采訪時表示，“跑獎”是圈內(nèi)公開的秘密。

不過，“跑獎”要想成功，離不開評委們的“支持”。嚴格的評選標準和評判原則，讓步于所謂的“講人情”，無異于縱容了“跑獎”者。就有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些評委面對部分作者的“上下活動”，雖心知肚明，卻睜一只眼閉一只眼。之所以有不少人對柳忠秧產(chǎn)生質(zhì)疑，與其作品在參選推薦過程中“全票通過”有很大關(guān)系。很難想象，一經(jīng)公布就引來公眾巨大爭議的文學(xué)作品，居然有這么多評委“不約而同”地予以肯定，就連身為湖北省作協(xié)主席的方方，都只能通過微博來表示不滿。

在這種情況下，如何遏制“跑獎”，成了難以回避的問題。尤其對于魯迅文學(xué)獎這樣的重量級獎項，其評選過程的公正性是獎項權(quán)威性的重要保證。設(shè)置魯迅文學(xué)獎，就是為了把中國中短篇文學(xué)的最高水平展現(xiàn)給公眾，評選過程的公平、公開、公正，不僅僅是評獎條例所明文規(guī)定的原則，也影響著該獎項的含金量。若是連這樣一個嚴肅的獎項都存在拉關(guān)系、攀人情等“貓膩”，在挫傷文學(xué)創(chuàng)作者信心的同時，還會加劇公眾的不信任。如果連公眾的信任都無法獲得，獎項的級別再高，也只能成為輿論的笑柄。

看來，對于方方揭露柳忠秧“搞定評委”一事，不可等閑視之，需要通過謹慎深入的調(diào)查，回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。文學(xué)被視為民族的靈魂，而作家則是為民族勾勒靈魂的人，若是為了一個獎項，作家不惜拉拉扯扯，蠅營狗茍，無疑令人心寒。

【啟示與思考】

所謂文學(xué)，就是源于現(xiàn)實而高于現(xiàn)實的作品。魯迅文學(xué)獎是和茅盾文學(xué)獎齊名的中國最高榮譽文學(xué)獎之一，湖北省作協(xié)主席在魯迅文學(xué)獎的推薦上指出有“貓膩”的一番話，引起軒然大波很正常。雖然具體的調(diào)查結(jié)果還無從得知，但是從魯迅文學(xué)獎的卓然地位、作協(xié)主席的特殊身份來看，此事非同兒戲。魯迅文學(xué)獎的“風波”，其實也是對當前作品評選的“透明度”的質(zhì)疑。

公投環(huán)節(jié)的缺失讓“暗箱操作”有了生存空間。由方方的介紹中我們可以得知，湖北省作協(xié)向中國作協(xié)魯迅文學(xué)獎評獎辦公室推薦作品的程序是：作者個人申報--省作協(xié)搖出評委--評委匿名評審--上報中國作協(xié)--作家網(wǎng)公示。這套程序乍看起來沒有問題，但是評委就成了或許可以“公關(guān)”解決的變數(shù)，方方的指控不無道理。不止是魯迅文學(xué)獎，當前整個評獎體系，很多都是選擇忽視公投環(huán)節(jié)，這一大眾環(huán)節(jié)的缺失，既讓評獎很容易變成了“內(nèi)部私人定制--外部大眾無視--自我標榜宣揚”的面子工程，也容易讓暗箱操作的成本變低，進而人情或者金錢壓倒公平。

方方對柳忠秧的質(zhì)疑，并非魯迅文學(xué)獎第一次引發(fā)爭議。第四屆魯迅文學(xué)獎評選，也曾曝出評委獲獎的丑聞。而以往的評選，也出現(xiàn)過公關(guān)丑聞的爭議。但是，在每一次的口水交戰(zhàn)之后，該如何捍衛(wèi)魯迅文學(xué)獎的尊嚴，始終難以提上日程。究其緣由，文學(xué)評選的主觀性是一個推責的重要理由，但更重要的恐怕是經(jīng)辦此事的單位，對評委行為的默許，對公共輿論場的質(zhì)疑聲的回避。

以此而論，方方對柳忠秧的質(zhì)疑，不僅僅是一場個案的討論，更是一封對魯迅文學(xué)獎評選以及監(jiān)督機制的舉報信。相關(guān)部門應(yīng)拿出足夠的誠意，突破魯迅文學(xué)獎爭議的輪回宿命，啟動調(diào)查，還魯迅文學(xué)獎一個美好的評選環(huán)境，并借此對魯迅文學(xué)獎的評選進行規(guī)則完善與公信修補。這既是對魯迅文學(xué)獎的威名負責，也是對評委與參賽者名聲的珍視。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）