裸官“被退休”，要給公眾一個清楚交代

這些年來，隨著一些“裸官”被查處，與之伴生的利益輸送、腐敗行為也一點點呈現(xiàn)出來。比如，涉嫌受賄4755萬元的原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光，其夫人和孩子一直居住在美國，早有“裸官”之稱，卻在10年間邊腐邊升，直至給國家造成巨大的損失。

從年初中共中央印發(fā)《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》，明確規(guī)定包括“裸官”等六類人不得列為考察對象、不得擔任重要部門重要崗位領(lǐng)導職務(wù)以來，一些地方已經(jīng)開始對裸官的清理行動。方旋“被退休”，體現(xiàn)出廣東對裸官“動真格兒”。但遺憾的是，這樣的信息，只是媒體通過調(diào)查得知，官方并未公開通報，如此，無疑讓方旋“被退休”的個案警示價值降低了不少。

清理裸官，那些尚在觀望，或者在“等政策細則”的單位、地方需要拿出積極姿態(tài)。改革不能一味等待，更不能心存僥幸，中央已經(jīng)決策了的事宜，不僅要轉(zhuǎn)發(fā)文件，層層貫徹落實精神，更要“起而行之”，在實踐中真正拿出具體的舉措，落到實處，見到實效。

既然已經(jīng)查實，確系“裸官”，那就要不折不扣地堅決按照中央精神辦。即便是身居高位，且目前并未發(fā)現(xiàn)“存在經(jīng)濟或作風問題”，也不能提拔、不得繼續(xù)擔任領(lǐng)導職位。

這樣做，其實是一種“底線思維”，就像廣東省委書記胡春華今年在廣東省兩會期間表態(tài)的那樣，“一旦核查清楚，一定會按照中央的有關(guān)規(guī)定嚴肅處理”。

不過，從民意反應(yīng)看，公眾對于“裸官”只是提前退休并不滿意，無論是不得提拔，還是提前退休，這對于“裸官”利益的觸動，仍然有限，對于“裸官”的管理機制，還需要進一步加強。這一點上，公眾的期望是，依據(jù)中央規(guī)定，盡快明確對已擔任重要崗位領(lǐng)導職務(wù)者的處理方式和程序。

這些方式和程序包括裸官信息的公開。對于官員這樣的公職人員而言，其配偶和子女是否在國（境）外定居或加入外國國籍，或取得國（境）外永久居留權(quán)，這些信息并不是什么個人隱私，而是關(guān)乎公共利益、國家利益的重大事項，公眾應(yīng)該知情。

包括“裸官”的調(diào)查機制，也就是說，每一個裸官，是否存在貪腐問題，其家屬子女在國外的生活費用、個人財產(chǎn)來源是否正當，都要徹徹底底調(diào)查清楚，給社會一個交代。如果他個人確實清白，才可談退休、調(diào)離、辭職。這樣才能避免裸官不明不白退位，引發(fā)社會的猜疑。

對“裸官”不姑息放任，早一點、嚴一點，或許相應(yīng)負面影響和損失就會少一些。

勸退裸官傳遞治吏新信號

嚴管裸官，在實踐層面開始風生水起。目前全國各地均在調(diào)整裸官職位，方旋正是在這一大背景下，被組織要求提前退休的。方旋很可能是公開報道的第一個因裸官身份而被“勸退”的官員。這意味著，中央關(guān)于嚴管裸官的政令，開始發(fā)揮出制度威力。

今年1月初，中央發(fā)布《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》。其中明確規(guī)定，配偶已移居國(境)外，或者沒有配偶，子女均已移居國(境)外的，也就是我們俗稱的裸官，不得列為考察對象。事實上，這一規(guī)定，再一次收緊了對裸官的緊箍咒。

中央強調(diào)，當官發(fā)財應(yīng)當兩道，要想發(fā)財就別當官。對于裸官的嚴管，同樣體現(xiàn)這一精神。把老婆孩子都放到國外，把財產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到國外，百姓怎么相信你熱愛這個國家、熱愛黨？因為這樣做，無非就是腳踏兩只船，把為官風險降到最低，一有風吹草動，立馬跳船走人。在這個意義上講，其為裸官，就失信于民、失信于黨、失信于國。

從中央的規(guī)定，到地方的執(zhí)行，我們看到了制度正在起效用，也看到制度所產(chǎn)生的倒逼效應(yīng)。這樣的從嚴執(zhí)行，可謂擲地有聲。有利于各級干部認清形勢，從嚴約束自身，更好把握自己肩負的責任。如此，百姓的日子才會更好過一點，人心才會更凝聚一些。