叢林法則的現(xiàn)行治理體系

商業(yè)治理者之爭。筆者之前對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容結(jié)構(gòu)的研究顯示，網(wǎng)絡(luò)是其使用者社會行為的延伸，恰如布迪厄的預(yù)見，用戶使用互聯(lián)網(wǎng)目的在于拓展其經(jīng)濟資本、文化資本和社會資本，因而中國的阿里巴巴、百度、騰訊，全球范圍的亞馬遜、谷歌、臉書等成為用戶的互聯(lián)網(wǎng)入口和網(wǎng)絡(luò)代理，承擔推進行業(yè)標準和保障用戶信息安全的巨大社會責任。

權(quán)力治理者之爭?；ヂ?lián)網(wǎng)的興起見證了各種話語力量的興起：民眾和草根力量利用社交網(wǎng)絡(luò)、降低自組織的交易成本，鑒證了民主力量、乃至極端思想的崛起；傳統(tǒng)媒體和線下明星中最具競爭力的群體在互聯(lián)網(wǎng)中往往具有更高的話語權(quán)；谷歌、維基等互聯(lián)網(wǎng)時代崛起的機構(gòu)，成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容體系的整合者，具有空前的主導和操縱話語權(quán)的能力?；ヂ?lián)網(wǎng)成為制度、政治、宗教、文化、地域、族裔、性取向等不斷碰撞的輿論場，權(quán)力主體之間話語權(quán)的競爭，孕育著治理互聯(lián)網(wǎng)的新的話語權(quán)力關(guān)系。

國別治理者之爭?？鐕绲母黝惿虡I(yè)和政治互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)形成了新的全球治理力量，這對作為傳統(tǒng)的全球秩序的治理機制——國家而言，是一場權(quán)力和游戲規(guī)則的重構(gòu)。美國因其對以域名為代表的互聯(lián)網(wǎng)標準和規(guī)則的話語權(quán)，以及大型互聯(lián)網(wǎng)集團集聚的地域優(yōu)勢，毫無懸念地成為互聯(lián)網(wǎng)叢林之中的主導力量。各國對美國主導的全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系一直以來多有不滿，但鑒于美國在現(xiàn)有全球綜合治理體系中的角色，這種不滿在相當長的時期內(nèi)限制在一定范圍內(nèi)。另外雖然通過世界范圍內(nèi)責任主體的協(xié)同實現(xiàn)全球治理，是一種理想模式，但是由于各國和各個主體在互聯(lián)網(wǎng)空間的利益訴求不同，有時甚至相互對立，使得全球協(xié)同機制只能在遠期深入開展，或近期在小范圍開展，權(quán)威機構(gòu)的選擇也是需要政治博弈的難點問題。因此，長期以來，美國政府在事實上成為全球網(wǎng)絡(luò)使用者的“網(wǎng)絡(luò)安全”和“網(wǎng)絡(luò)民主”的“代理人”。

但是，斯諾登事件曝光之后，人們將越來越多的疑問投向了美國政府的“代理人”地位。沒有足夠制約的權(quán)力不可避免地帶來了權(quán)力的濫用。后斯諾登時代的全球網(wǎng)絡(luò)治理路在何處？全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系應(yīng)如何架構(gòu)？