叢林法則的現(xiàn)行治理體系

商業(yè)治理者之爭(zhēng)。筆者之前對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容結(jié)構(gòu)的研究顯示，網(wǎng)絡(luò)是其使用者社會(huì)行為的延伸，恰如布迪厄的預(yù)見(jiàn)，用戶(hù)使用互聯(lián)網(wǎng)目的在于拓展其經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本，因而中國(guó)的阿里巴巴、百度、騰訊，全球范圍的亞馬遜、谷歌、臉書(shū)等成為用戶(hù)的互聯(lián)網(wǎng)入口和網(wǎng)絡(luò)代理，承擔(dān)推進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和保障用戶(hù)信息安全的巨大社會(huì)責(zé)任。

權(quán)力治理者之爭(zhēng)。互聯(lián)網(wǎng)的興起見(jiàn)證了各種話(huà)語(yǔ)力量的興起：民眾和草根力量利用社交網(wǎng)絡(luò)、降低自組織的交易成本，鑒證了民主力量、乃至極端思想的崛起；傳統(tǒng)媒體和線(xiàn)下明星中最具競(jìng)爭(zhēng)力的群體在互聯(lián)網(wǎng)中往往具有更高的話(huà)語(yǔ)權(quán)；谷歌、維基等互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代崛起的機(jī)構(gòu)，成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容體系的整合者，具有空前的主導(dǎo)和操縱話(huà)語(yǔ)權(quán)的能力?；ヂ?lián)網(wǎng)成為制度、政治、宗教、文化、地域、族裔、性取向等不斷碰撞的輿論場(chǎng)，權(quán)力主體之間話(huà)語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，孕育著治理互聯(lián)網(wǎng)的新的話(huà)語(yǔ)權(quán)力關(guān)系。

國(guó)別治理者之爭(zhēng)?？鐕?guó)界的各類(lèi)商業(yè)和政治互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)形成了新的全球治理力量，這對(duì)作為傳統(tǒng)的全球秩序的治理機(jī)制——國(guó)家而言，是一場(chǎng)權(quán)力和游戲規(guī)則的重構(gòu)。美國(guó)因其對(duì)以域名為代表的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的話(huà)語(yǔ)權(quán)，以及大型互聯(lián)網(wǎng)集團(tuán)集聚的地域優(yōu)勢(shì)，毫無(wú)懸念地成為互聯(lián)網(wǎng)叢林之中的主導(dǎo)力量。各國(guó)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系一直以來(lái)多有不滿(mǎn)，但鑒于美國(guó)在現(xiàn)有全球綜合治理體系中的角色，這種不滿(mǎn)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)限制在一定范圍內(nèi)。另外雖然通過(guò)世界范圍內(nèi)責(zé)任主體的協(xié)同實(shí)現(xiàn)全球治理，是一種理想模式，但是由于各國(guó)和各個(gè)主體在互聯(lián)網(wǎng)空間的利益訴求不同，有時(shí)甚至相互對(duì)立，使得全球協(xié)同機(jī)制只能在遠(yuǎn)期深入開(kāi)展，或近期在小范圍開(kāi)展，權(quán)威機(jī)構(gòu)的選擇也是需要政治博弈的難點(diǎn)問(wèn)題。因此，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府在事實(shí)上成為全球網(wǎng)絡(luò)使用者的“網(wǎng)絡(luò)安全”和“網(wǎng)絡(luò)民主”的“代理人”。

但是，斯諾登事件曝光之后，人們將越來(lái)越多的疑問(wèn)投向了美國(guó)政府的“代理人”地位。沒(méi)有足夠制約的權(quán)力不可避免地帶來(lái)了權(quán)力的濫用。后斯諾登時(shí)代的全球網(wǎng)絡(luò)治理路在何處？全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系應(yīng)如何架構(gòu)？