二、對(duì)國外輿論新動(dòng)向的評(píng)析

近年來出現(xiàn)的“中國責(zé)任論”實(shí)際上是“中國威脅論”和“中國崩潰論”的延伸和發(fā)展，逐漸成為西方社會(huì)針對(duì)中國的主流話語。面對(duì)“中國責(zé)任論”，“中國要以國家利益為根本，在承擔(dān)國際責(zé)任時(shí)恪守道義、量力而行。中國應(yīng)走科學(xué)發(fā)展與和平發(fā)展道路，承擔(dān)應(yīng)盡的國際責(zé)任。”⑦

同時(shí)，我們也要看到，在“中國責(zé)任論”的高調(diào)背后，既有國際社會(huì)期望中國發(fā)揮更大國際責(zé)任的正當(dāng)期待，也有某些心懷叵測的人企圖給正在崛起、尚未完全崛起的中國“做套”的精心盤算。⑧

其實(shí)質(zhì)就是要以西方標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國，讓中國承擔(dān)更大的國際責(zé)任，改變中國的發(fā)展方向，遏制中國崛起。盡管這一切表現(xiàn)出西方國家的傲慢和不羈，但與“中國威脅論”相比，“中國責(zé)任論”在某種程度上釋放出西方國家趨向合作的意愿和尊重現(xiàn)實(shí)的姿態(tài)。中國要把握機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)，乘勢而上，塑造中國責(zé)任大國的形象，既不妄自菲薄，也不高傲自大，結(jié)合自身實(shí)力，實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展，造福人類。針對(duì)“G2論”和“中美國論”的觀點(diǎn)，我們要權(quán)衡利弊、冷靜認(rèn)知。不管是作為當(dāng)今世界上最發(fā)達(dá)的美國還是作為最大的發(fā)展中國家的中國，其對(duì)世界的影響力有目共睹，但“中美國論”卻言過其實(shí)。實(shí)際上，“中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)定位，并非某些名人的主觀期待或想象所能決定的，而是取決于國際格局和雙邊關(guān)系的客觀基礎(chǔ)。”①

顯然，“無論是由美國還是由中國來單獨(dú)承擔(dān)這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)作用，從能力和愿望來看都未必合適，尤其是在全球化的時(shí)代，各國力量的均勻化趨勢在迅速發(fā)展，它們中的任何一個(gè)就更不能擔(dān)當(dāng)如此重任。”②

坦率地說“中美國論”和“G2論”有異曲同工之妙，前者只不過是后者的翻版而已。表面上看，美國承認(rèn)中國在國際上的重要地位，并實(shí)現(xiàn)了由正面遏制、對(duì)抗向側(cè)面接觸、鼓勵(lì)的態(tài)度轉(zhuǎn)換，實(shí)質(zhì)上是想把中國納入美國主導(dǎo)的體系之中，利用中國為美國的過度消費(fèi)“買單”，同時(shí)，也暗含美國的“良苦用心”——挑撥中國與其他經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，破壞中國在國際上的良好聲譽(yù)。

當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)總量超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)實(shí)擺在西方國家面前的時(shí)候，西方學(xué)者又拋出了“發(fā)達(dá)國家論”的論調(diào)，并且列舉了一些數(shù)字來進(jìn)行論證。如果僅僅看這些光鮮的數(shù)字和令人振奮的預(yù)測結(jié)果，確實(shí)會(huì)讓國人欣喜，也會(huì)讓美國人沮喪，但我們務(wù)必保持冷靜。一方面，我們要認(rèn)識(shí)到中國仍然是當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國家，并且在可以預(yù)見的相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)仍為發(fā)展中國家，這一事實(shí)沒有變，對(duì)此我們一定要保持清醒的頭腦，不致于被國外一些輿論“忽悠”；另一方面，盡管中國經(jīng)濟(jì)總量位列世界第二位，但中國人口基數(shù)大，人均占有量仍然較低，況且中國還有1.28億的貧困人口（按2011年提高后的貧困標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民家庭人均純收入2300元人民幣/年)。③

所以，給中國扣上“發(fā)達(dá)國家”的帽子，是不適合當(dāng)代中國的，也是中國不能接受的。國外一些人總是認(rèn)為中國的發(fā)展是不確定的，擔(dān)心中國發(fā)展起來以后，是否會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有國際秩序，是否會(huì)搞霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治？2013年3月國家主席習(xí)近平在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院發(fā)表了演講，回應(yīng)了國際上一些人的擔(dān)心。習(xí)近平主席指出，“在國際上有一種對(duì)中國的擔(dān)心，我認(rèn)為這種擔(dān)心有的是別有用心，總的講，這種擔(dān)心是不必要的，也是毫無根據(jù)的”，“13億多人口的中國發(fā)展起來給這個(gè)世界帶來的是實(shí)實(shí)在在的好處，相反中國如果是積貧積弱，這才是世界真正的麻煩，這才是真正值得世界擔(dān)心的事情。”④

習(xí)近平主席的回答言簡意賅、形象生動(dòng)，有力地回應(yīng)了國際上一些人對(duì)中國發(fā)展的擔(dān)心和憂慮。“中國時(shí)代論”的提出，“反映了當(dāng)今世界對(duì)于中國崛起帶來的沖擊和改變的強(qiáng)烈感受，也反映了隨著全球化的深入發(fā)展，世界日趨多極化的客觀趨勢。”⑤

“盡管中國是以西方不認(rèn)可的方式而崛起的，今后也會(huì)繼續(xù)以西方不認(rèn)可的方式成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體并深刻影響世界的未來”⑥，但中國的發(fā)展仍沒有置身于現(xiàn)有國際秩序之外，這一秩序仍由西方國家主導(dǎo)，短時(shí)間內(nèi)是包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家難以撼動(dòng)的。基于此，我們決不能小覷以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家在當(dāng)今世界舞臺(tái)上的強(qiáng)勢影響力。由此觀之，西方國家盛贊中國取得的驕人成績，把中國置身于世界主宰者的位置，斷言世界進(jìn)入中國主導(dǎo)的世界，實(shí)質(zhì)是尋找“捧殺”中國的借口而已，中國必須高度警覺。“國家資本主義論”其實(shí)質(zhì)就是旨在批判中國搞“國家資本主義”，損害西方國家的利益，威脅到西方社會(huì)精心經(jīng)營的“自由資本主義”。從這些觀點(diǎn)不難看出，國外輿論、西方學(xué)者仍沒有擺脫西方中心主義的思維定勢，把西方社會(huì)的發(fā)展模式程式化，認(rèn)為西方社會(huì)主導(dǎo)的發(fā)展模式就是唯一的現(xiàn)代化的“樣板”，應(yīng)該在世界各地推廣，而與之相左的發(fā)展模式就是“怪胎”，壓根就不應(yīng)該存在，這實(shí)際上是國外輿論、西方學(xué)者的主觀偏見。中國和西方國家的發(fā)展道路是不同的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也不盡相同，所以，不能簡單地用西方社會(huì)的眼光審視中國的發(fā)展，世界是多樣的，發(fā)展模式也應(yīng)豐富多樣，這樣整個(gè)世界才會(huì)精彩紛呈。