從交管部門將采取的幾個舉措看,科技突破完全可行,但絕非一日之功,更換全部攝像頭需要時間,更需要錢。加大對違法圖片的審核力度,核實駕駛?cè)撕瓦`法當(dāng)事人是否一致,無疑有很大操作空間,如何杜絕權(quán)力濫用是最大考驗。嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部紀(jì)律,清除害群之馬,才是關(guān)鍵。但令人遺憾的是,除了“嚴(yán)格”、“加大力度”等字眼,并沒有具體的處罰措施和細則,到底會有多大成效有待觀察。
交規(guī)真嚴(yán)還是假嚴(yán)關(guān)鍵是看能否對所有違章者一視同仁,“買分賣分”能否杜絕關(guān)鍵是管好權(quán)力。民眾的期待就在于此。
治理“買分賣分”應(yīng)修補規(guī)則漏洞
車證分離具有現(xiàn)實合理的邏輯,因而交通違規(guī)非現(xiàn)場執(zhí)法容易產(chǎn)生駕駛?cè)穗y甄別的問題,理論上誰的駕照拿來對應(yīng)扣分,在可能性上都是成立的。這一模糊地帶的存在,客觀上為“買分賣分”提供了土壤。而主觀上,“買分賣分”契合了多方利益。買分者避免了被扣超分;賣分者則充分利用了駕分的“剩余價值”得到了實惠;而對交通執(zhí)法部門來說,車主主動消除違法記錄,接受經(jīng)濟處罰和扣分,于正常執(zhí)法無損;至于非法中介,不過是充當(dāng)了“皮條客”。
可見,“買分賣分”成為普遍現(xiàn)象的原因不是孤立的,癥結(jié)不在于駕駛?cè)苏鐒e難的問題,根源還是諸多規(guī)則方面存在顯性漏洞。首先,“買分賣分”即便算不上違法,也是誠信缺失的典型行為,而賣分更是赤裸裸的尋租行為。坦率地講,一個駕證能夠有效“出售”的不過11分,獲利只有區(qū)區(qū)千元,為追求蠅頭小利而致“買分賣分”泛濫,說到底還是制約成本太低,幾乎是“零風(fēng)險”。事實上,不管是道交法還是駕證管理辦法,都沒有對“買分賣分”行為設(shè)計應(yīng)有的懲處機制。
其次,“買分賣分”涉及到駕證管理上的漏洞。比如,最常見的“偷駕分”現(xiàn)象,駕證被冒用充當(dāng)了“賣分”的冤大頭。之所以如此,一方面執(zhí)法的程序不嚴(yán)謹(jǐn),不驗證、不辨人,隨便拿個駕照就可以扣分,缺少了交警執(zhí)法責(zé)任的備查機制;另一方面,信息管理混亂,缺少透明性,失卻了外部監(jiān)督的條件。而這些機制的缺失,為內(nèi)外勾結(jié)提供了便利。
第三,交通執(zhí)法缺少規(guī)范程序與責(zé)任的倒逼機制。在一定程度上,交通部門的執(zhí)法行為,既是運動員,也是裁判員,自己約束自己很容易導(dǎo)致選擇性執(zhí)法。對于“買分賣分”,違法者甄別難固然是一方面,不愿意去堵塞漏洞,睜一只眼閉一眼,甚至為利所惑去充當(dāng)“內(nèi)鬼”,或許才是問題的關(guān)鍵。
治理“買分賣分”不能僅僅頭疼醫(yī)頭,應(yīng)從規(guī)則上修補漏洞。既要從法規(guī)方面,不斷提高違法與失信的懲處成本,如賣分者注銷駕證,若干年內(nèi)禁止申請,買賣分者產(chǎn)生信用污點,追索違信成本,給“買分賣分”劃出紅線。同時,也要完善對交通執(zhí)法監(jiān)督的設(shè)計,引入外部監(jiān)督與問責(zé)機制,規(guī)范交通執(zhí)法權(quán)力制約,完善駕證管理、審查、執(zhí)罰相關(guān)程序與具體責(zé)任,倒逼駕證扣分管理更注重程序正義。
打擊“買分賣分”須多管齊下
在一些地方,“買分賣分”似乎已成為了一種產(chǎn)業(yè),有人專門以此謀生。在新《交規(guī)》中,并沒有就這個頗具普遍性的問題制定專門的條款,這不能不說是一個缺憾。
“買分賣分”之所以越來越猖獗,最重要的原因在于既有監(jiān)控技術(shù)漏洞上,由于現(xiàn)在絕大多數(shù)違章記錄,是通過探頭拍到,以車牌號為依據(jù),并不考慮當(dāng)時的司機姓字名誰,這無形中為“買分賣分”創(chuàng)造了無限商機。因此,交警部門唯有提高探頭分辨率,讓高清攝像頭能夠清晰地拍到車輛中的司機臉孔,甚至吸煙、不系安全帶、打電話都能看得一清二楚,這不僅是遏制“買分賣分”的治本之策,也能讓倒分“黃牛”無處遁形。事實上,現(xiàn)在有不少地方交管部門,已使用上了這種高清晰度攝像頭,并取得明顯成效。
就眼下的“買分賣分”而言,很多是內(nèi)外勾結(jié)造成的。而銷分行為沒能得到有效監(jiān)控是最大的漏洞,現(xiàn)在的問題是,只要交警部門有登錄系統(tǒng)的權(quán)限,就可以刪除有關(guān)記錄。鑒于此,應(yīng)增加監(jiān)管手段,在技術(shù)上設(shè)置監(jiān)控環(huán)節(jié),譬如,刪除信息要經(jīng)過雙人審核,或者兩人以上才能操作等,從技術(shù)上把好關(guān),防止內(nèi)鬼搗亂。
已有0人發(fā)表了評論