想糊弄當?shù)馗刹俊=怀强h委書記李志安在對抄襲講話稿一事進行反思和剖析時說,“之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象,還是因為思想認識不夠,理解不深,工作不細,從根本上說,還是工作作風不實,認識不到位。如果不是網(wǎng)民的反應(yīng),還意識不到問題的嚴重”。由此看出,這位縣委書記當初根本沒把這次群眾路線教育當一回事。雖然在動員會上講話時慷慨激昂,但他說的既沒有結(jié)合本縣實際搞好活動的總體思路和想法,也沒有具體措施。全都不是真心話,只是想應(yīng)付走過場,糊弄一下當?shù)馗刹慷?。空話、套話連篇,不但不解決問題,反而浪費會議資源、耗費大量公用時間。會開過了,話講過了,可不切當?shù)貙嶋H的講話卻讓干部們丈二和尚摸不著頭腦,如此一來,必然是文件落實文件,會議落實會議,層層“抄襲”、層層照搬。認認真真搞形式,從從容容走過場了。
想糊弄普通百姓。群眾路線教育活動,既要加大黨員干部思想作風建設(shè),又要加大懲戒力度。中央要求各地切實按照“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的總要求,塑造為民務(wù)實清廉的干部隊伍形象,以實實在在的效果取信于民、造福于民。縣委書記抄襲市委書記講話稿,沒有從百姓利益出發(fā)提出活動思路,心里沒有想著怎么樣通過這次群眾教育活動如何轉(zhuǎn)變工作態(tài)度,切實為百姓謀福利。說到底就是沒把百姓當一回事,只是想糊弄一下百姓??尚Φ氖?,這個縣委書記沒把百姓放在心上,可百姓卻把這次教育活動當真了。百姓想從這位書記的講話中尋找一點實質(zhì)性的東西來,沒想鬧出了一個“抄襲事件”。由此看來,當?shù)氐陌傩者€是有覺悟的,不是那么好糊弄的。
應(yīng)該承認,在一些地方某些領(lǐng)導干部的講話大同小異的情況下,公眾對此并不感到驚訝,不過,這一事件的真正看點,卻在抄襲之外。由此看來,書記抄襲講話稿暴露出來的問題,不是抄襲一下那么簡單。表現(xiàn)出來的作風飄浮、脫離群眾的問題必須引起重視。如今由中央高層引領(lǐng)的全國政壇“白話運動”,已深得人心,當個性化表述的“白話”蔚然成風,官員只有多深入實際,多接近百姓,才能講出自己的東西,聽出百姓喜歡的東西,只有這樣,捉刀者才不敢抄襲或復制,才能不被秘書忽悠,當傀儡了。
縣委書記講話稿抄襲充分暴露了對上級政策的應(yīng)付心態(tài)
縣委書記講話都要抄襲,讓人啼笑皆非,曾經(jīng)只是學生的伎倆,而如今已是企事業(yè)單位和政府機關(guān)的慣用“招數(shù)”,寫稿者只要在網(wǎng)上一搜,便能搜出各式各樣的心得、報告的“通用之稿”,稍加修改就會變成自己的“作品”,如此便捷的方式自然會受到很多人的“青睞”。
有些領(lǐng)導干部的講話稿多是由秘書或者專業(yè)“寫手”完成的,他們或許不見得知道,但看過之后還要去講,這樣的“覺悟”和“水平”可見一斑,至少沒有把會議的主題放在心上,完全抱著應(yīng)付的心態(tài)。
如果做任何事都抱著應(yīng)付的心態(tài),那么不但不會取得實際效果,反而會使結(jié)果更糟,領(lǐng)導干部更要“以身作則”,不應(yīng)將應(yīng)付的心態(tài)帶到日常工作中,尤其是以下三個方面。
一是貫徹上級政策不應(yīng)有應(yīng)付的心態(tài)。上級政策是經(jīng)過充分調(diào)查而提出的,它的正確性、合理性毋庸置疑,各地唯有積極響應(yīng)、嚴格落實,才能保持與上級同步,才能走上發(fā)展的快車道。當然,各地的實際情況不盡相同,任何盲目地執(zhí)行也是一種“之無差事”,有可能會將社會發(fā)展帶入“歧途”。
二是開展黨的群眾路線教育實踐活動不應(yīng)有應(yīng)付的心態(tài)。歷史經(jīng)驗證明,“群眾路線”是我們黨一切工作的根本路線,是國家的立國之本,在新形勢下,開展這項活動、與群眾緊密結(jié)合無比重要和迫切。全國上下“一盤棋”,每顆棋子的每個步驟都對全局至關(guān)重要,甚至“一著走錯”,則“滿盤皆輸”。
三是發(fā)展經(jīng)濟、保障民生更不應(yīng)有應(yīng)付的心態(tài)。早在2012年,習近平總書記在河北考察時要求看真情,李克強總理在湖北考察時鼓勵照實說,領(lǐng)導干部寄托著人民群眾的信任和希望,“為官一任”就要對老百姓負責,做出看得見、摸得著的政績。“務(wù)實”是老百姓之福,多說實話、多干實事才能逐步實現(xiàn)“中國夢”。
應(yīng)付心態(tài)不可有,浮夸之風不可留。我們常常講,理念不僅僅要掛在墻上、說在嘴上,它不應(yīng)體現(xiàn)在千遍一律的稿件上,也不應(yīng)停留在冠冕堂皇的腔調(diào)上,而是要落在地上、扎在心里。

已有0人發(fā)表了評論