問(wèn)題的起因：英高等法院首判支持“求死權(quán)”所引發(fā)的問(wèn)題

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道：盡管安樂(lè)死的爭(zhēng)議已經(jīng)有數(shù)十年的歷史，但至今仍未有定論。實(shí)施安樂(lè)死的醫(yī)生或者親屬，按照英國(guó)1961年制定的有關(guān)自殺法案，都有謀殺的嫌疑。英國(guó)男子托尼·尼克林森全身癱瘓,想要醫(yī)生幫助他結(jié)束生命。英國(guó)高等法院最近裁決他有權(quán)“尋死”。

絕癥患者的求死之路：現(xiàn)年58歲的尼克林森2005年因中風(fēng)患上了“閉鎖綜合征”。這種疾病使他雖然神志清醒,卻全身癱瘓,連自殺都無(wú)可能。所以,他一直尋求法庭保護(hù)任何愿意幫助他結(jié)束生命的醫(yī)生。但英國(guó)司法部認(rèn)為，如果法庭作出這樣的裁決，將改變英國(guó)涉及謀殺的法律條規(guī)。

這次英國(guó)高等法院的裁決意味著，尼克林森的“求死權(quán)”案將展開全面的聆訊，醫(yī)學(xué)方面的證據(jù)也將提交給法庭。在法庭作出這一裁決后，尼克林森的妻子在英國(guó)廣播公司一個(gè)電臺(tái)節(jié)目中宣讀了他的聲明。聲明說(shuō)，非常欣慰地看到法庭將審理協(xié)助他人死亡的問(wèn)題。聲明稱：“21世紀(jì)的醫(yī)學(xué)仍然轄制于20世紀(jì)的死亡觀念，這再也不能讓人接受了。”目前，尼克林森只能通過(guò)一個(gè)特制的電子板與人溝通，他說(shuō)在這一裁決之前，他的生命“乏味、痛苦、剝奪了意義、沒(méi)有尊嚴(yán)、無(wú)法忍受”。

雖然英國(guó)高院對(duì)此作出了判決，但尼科林森的“求死之路”依然很漫長(zhǎng)。如何為他執(zhí)行死亡，以及使用何種藥品實(shí)施死亡，這都是下一步需要解決的問(wèn)題。

安樂(lè)死的立法困境：安樂(lè)死之路如此漫長(zhǎng)，實(shí)際上是意料之中的事。盡管對(duì)安樂(lè)死的爭(zhēng)議已經(jīng)有數(shù)十年的歷史，但至今仍然未有定論。首先,實(shí)施安樂(lè)死的醫(yī)生或者親屬，按照英國(guó)1961年制定的自殺法案，都有謀殺的嫌疑。自殺定義為“自行了斷”，任何由別人提供協(xié)助的“自殺”都被認(rèn)定為“謀殺”，而提供幫助的人即是“兇手”，判刑可長(zhǎng)達(dá)14年之久。究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)實(shí)施安樂(lè)死，至今在英國(guó)尚無(wú)先例可循。

法律問(wèn)題：人有無(wú)死的權(quán)利

此案涉及人類擁有的最基本的兩種權(quán)利，即生存權(quán)利和對(duì)自己身體的處置權(quán)之間的矛盾和沖突。英國(guó)人對(duì)安樂(lè)死分成兩大陣營(yíng)。贊成的一派認(rèn)為，人不但有活的權(quán)利，其對(duì)死的選擇也應(yīng)受到尊重，多數(shù)身患絕癥已完全不能自理的病人，安樂(lè)死是安詳?shù)慕饷?，幫他（她）解脫的醫(yī)生、親屬都應(yīng)受到尊重，而不該被追究刑事責(zé)任。反對(duì)的一派卻認(rèn)為：“我們不能糟蹋與生俱來(lái)的生命權(quán)。如果法院開了先河，這將使圣潔的生命變得荒謬。”

一些醫(yī)學(xué)和法律專家認(rèn)為，眼下，在許多國(guó)家，安樂(lè)死從醫(yī)學(xué)、法律的角度都是不被允許的。然而，考慮到導(dǎo)致人們死亡的原因正由原來(lái)的以傳染病為主，轉(zhuǎn)向以癌癥、心腦血管及老年性疾病為主，進(jìn)行安樂(lè)死的潛在需要客觀上在增加，所以，有必要盡快立法加以確認(rèn)規(guī)范，這是社會(huì)發(fā)展的必然，對(duì)社會(huì)、病人、家屬都有利；反之，如果立法不規(guī)范，就可能給謀殺犯罪及推卸醫(yī)療事故造成可乘之機(jī)。

立法空白致出國(guó)求死：關(guān)于英國(guó)安樂(lè)死的案件，近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮。英國(guó)婦女黛比普爾迪于1995年被確診患有多發(fā)性硬化癥，這種病讓她逐漸喪失運(yùn)動(dòng)功能、感覺(jué)功能甚至排泄功能。黛比不想繼續(xù)這種沒(méi)有尊嚴(yán)的生活，她想由她丈夫歐馬·普恩特幫助她出國(guó)，并接受安樂(lè)死。因此，她向英國(guó)上議院請(qǐng)求裁決:假如她丈夫歐馬·普恩特幫助她出國(guó)接受安樂(lè)死是否會(huì)被起訴。她還提出就“協(xié)助自殺”重新進(jìn)行司法解釋的要求。2009年7月30日，黛比接到了盼望已久的裁決，英國(guó)上議院決定，“可以接受”黛比家人協(xié)助她自殺的行為。事實(shí)上，普爾迪并非英國(guó)第一個(gè)要求對(duì)《自殺法》重新進(jìn)行司法解釋的人。2001年，絕癥患者戴安娜·普雷迪也曾提起過(guò)類似的請(qǐng)求，但被法院駁回。

黛比普爾迪事件的出現(xiàn)，表明英國(guó)開始對(duì)安樂(lè)死的態(tài)度有所緩和。由于安樂(lè)死一直沒(méi)有在英國(guó)合法化，導(dǎo)致眾多英國(guó)病人不得不出國(guó)“求死”。但如果病人的病情非常嚴(yán)重，出國(guó)旅行非常困難，陪同病人出國(guó)“求死”的家屬或朋友回到英國(guó)將面臨起訴。但至今為止，政府方面的法律官員已經(jīng)承認(rèn)，為此目的出國(guó)的人不會(huì)面臨起訴。