一個(gè)格魯吉亞人何以成為蘇聯(lián)領(lǐng)袖？

1917年3月，斯大林回到俄國(guó)首都、革命中心彼得格勒。他剛剛結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)4年的流放生活，他被布爾什維克黨的時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)群體所冷落，另一個(gè)剛剛加入黨的領(lǐng)導(dǎo)人則贏得更盛名望，也將成為斯大林的最重要政治對(duì)手：托洛茨基。斯大林相比對(duì)手，僅僅擁有民族問(wèn)題研究方面的更權(quán)威經(jīng)驗(yàn)，而在軍事斗爭(zhēng)甚至報(bào)紙編輯（發(fā)動(dòng)群眾）等方面都遠(yuǎn)遜于托洛茨基。

更讓他本人感到失望的是，長(zhǎng)期流亡海外的列寧對(duì)革命形勢(shì)提出了若干不切實(shí)際的要求（比如革命成功后立即實(shí)行國(guó)家土地所有制），來(lái)自邊疆地區(qū)農(nóng)村的斯大林則對(duì)此主張嗤之以鼻，認(rèn)為是行不通的。這種分歧在《斯大林傳》一書(shū)中可以找出多處，說(shuō)明在沒(méi)有執(zhí)掌最高權(quán)柄之前的斯大林，是有能力和意識(shí)提出更貼近現(xiàn)實(shí)的政策主張的（激進(jìn)程度遠(yuǎn)低于列寧和托洛茨基），后來(lái)的改弦易轍很能印證沒(méi)有監(jiān)督、拒絕監(jiān)督的權(quán)力對(duì)人本身所起到的腐蝕效應(yīng)。

十月革命后，斯大林被任命為民族事務(wù)人民委員（部長(zhǎng)），盡管這不是一個(gè)無(wú)足輕重的職務(wù)，但確實(shí)遜色于外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等要職。列寧和托洛茨基認(rèn)為在俄國(guó)革命后，歐洲國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命熱潮也將連帶掀起，斯大林對(duì)此持保留意見(jiàn)，事實(shí)證明后者的判斷更為準(zhǔn)確，德國(guó)等歐洲國(guó)家的類(lèi)似革命很快平息，葬送了整整一代社會(huì)活動(dòng)精英。

外國(guó)干涉軍和本國(guó)叛亂四起，彼得格勒及莫斯科等地面臨彈盡糧絕之困，斯大林受命到察里津征購(gòu)糧食，他超出授權(quán)將自己作為布爾什維克黨派出的專(zhuān)門(mén)特使，接管了當(dāng)?shù)氐能娬髾?quán)，指揮紅軍對(duì)白軍作戰(zhàn)，鐵血平叛，不惜大肆殺戮。這段經(jīng)歷使得察里津后來(lái)被更名為斯大林格勒，二戰(zhàn)期間還成為了重要戰(zhàn)役的發(fā)生地；更重要的是，表現(xiàn)出斯大林高度強(qiáng)韌的個(gè)人品質(zhì)，此特點(diǎn)是托洛茨基等多愁善感的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所不具備的，從而讓斯大林獲得了列寧的進(jìn)一步重視，盡管兩人的政策分歧始終沒(méi)有消除。

托洛茨基在政治上的任性，導(dǎo)致了他在列寧面前的形象越來(lái)越糟糕，斯大林成為了最大的受益者。列寧1922年口述了一份極不利于斯大林，同時(shí)也譴責(zé)了托洛茨基的遺囑，但沒(méi)有下決心罷黜這兩個(gè)人。托洛茨基像30年后的貝利亞那樣，因?yàn)榈米锪颂嗤?，以至于斯大林輕而易舉的排除了列寧的若干直接批評(píng)，而達(dá)成了黨內(nèi)政治聯(lián)盟。1924年，列寧逝世，斯大林成為了繼任者，這是逝者生前最不想看到的局面。

從托洛茨基，到季諾維也夫、加米涅夫，再到后來(lái)的布哈林，這些人都被接連打倒，斯大林使用了來(lái)一派、打一派的策略?！端勾罅謧鳌穼?duì)1920年代蘇聯(lián)、蘇共政治生活的回顧表明，斯大林的競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)論在權(quán)術(shù)、謀略，還是政策水平上，確實(shí)要低于前者。

一個(gè)國(guó)家的激情實(shí)驗(yàn)

新經(jīng)濟(jì)政策被提出，是為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)剛剛建立時(shí)期的經(jīng)濟(jì)困難，斯大林要比列寧更堅(jiān)定的倡導(dǎo)這項(xiàng)政策。但到了1920年代末期，斯大林突然拋棄了這個(gè)選項(xiàng)，加速推行農(nóng)業(yè)集體化和工業(yè)化。習(xí)慣于懶散拖沓的基層官僚，很快就感知到斯大林通過(guò)權(quán)力最高點(diǎn)所傳遞的巨大壓力。

為什么斯大林會(huì)突然作出根本性的政策轉(zhuǎn)變？一些傳記作者和歷史學(xué)家通常認(rèn)為，這是他凝聚蘇共領(lǐng)導(dǎo)層，辨識(shí)領(lǐng)導(dǎo)成員忠誠(chéng)度的一種方式。這種說(shuō)法不能令人信服，原因在于，權(quán)力集中的領(lǐng)導(dǎo)人考驗(yàn)下屬忠誠(chéng)度有很多種方法，即便選擇轉(zhuǎn)變政策，也可以在考驗(yàn)期結(jié)束后回調(diào)政策，但斯大林卻沒(méi)有那樣做。羅伯特·謝偉思在書(shū)中指出，斯大林當(dāng)時(shí)作為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)國(guó)力疲弱以及西方世界整體敵視感到焦慮，而斯大林采取的政策在推行后，伴隨著西方世界上演1929年大蕭條，顯示出了蘇聯(lián)政治模式在提升國(guó)力方面某種程度的優(yōu)越性。

斯大林執(zhí)政時(shí)期以充斥著極其殘酷的內(nèi)部清洗、社會(huì)清洗為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，使得蘇聯(lián)更早的完成了工業(yè)化特別是重工業(yè)化的裝備，“恰好”成為抵御德國(guó)法西斯入侵并最終反攻取勝的關(guān)鍵力量。這并不足以為斯大林主導(dǎo)的清洗翻案，或者減輕其罪責(zé)。羅伯特·謝偉思在書(shū)中專(zhuān)辟一章“恐怖經(jīng)濟(jì)學(xué)”，對(duì)蘇共1920年代末開(kāi)始推行的一連串消滅富農(nóng)階級(jí)、清算反蘇維埃的其他階層和群體人士的政策予以了嚴(yán)厲批評(píng)。斯大林曾提出要求，農(nóng)業(yè)集體化應(yīng)自愿實(shí)行，將以暴力等方式脅迫乃至強(qiáng)制要求農(nóng)民服從的責(zé)任歸于地方官僚，書(shū)中評(píng)價(jià)指出，這是不誠(chéng)實(shí)的做法，明確舉出了斯大林嚴(yán)懲集體化推行不力的地方官僚等政策誘因的證據(jù)。

早期曾是一名加入革命隊(duì)伍的知識(shí)分子的斯大林，對(duì)文化改造和建設(shè)抱有格外的興趣。他真誠(chéng)的推進(jìn)讀寫(xiě)、算術(shù)、衛(wèi)生保健乃至民族藝術(shù)在蘇聯(lián)范圍內(nèi)得以普及，加之他主張的賦予俄羅斯民族之外的各加盟共和國(guó)、各民族一定程度的分離權(quán)，成為了后來(lái)蘇聯(lián)全境民族分離分裂運(yùn)動(dòng)高發(fā)的重要原因。而對(duì)于文化藝術(shù)各領(lǐng)域的杰出分子，斯大林一方面注重包裝其中的優(yōu)秀個(gè)例，甚至鼓勵(lì)知識(shí)分子拿出在世界范圍內(nèi)算得上杰出的成果，另一方面因?yàn)槠鋸氖逻^(guò)報(bào)紙編輯的緣故，特別注重意識(shí)形態(tài)審查。在科學(xué)方面，斯大林執(zhí)政時(shí)期既出現(xiàn)過(guò)李森科那樣的笑柄，但不可忽略的是，蘇聯(lián)基礎(chǔ)科學(xué)和尖端科學(xué)確實(shí)彌補(bǔ)了與西方世界的差距，在個(gè)別領(lǐng)域甚至得以大大超出。

《斯大林傳》一書(shū)用了很大篇幅來(lái)記錄斯大林主導(dǎo)下的蘇聯(lián)肅反運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)造成數(shù)百萬(wàn)人殞命，也致使蘇聯(lián)建國(guó)后的頭二十年各領(lǐng)域精英人物被清洗殆盡，從而導(dǎo)致了德國(guó)入侵時(shí)的巨大被動(dòng)。肅反運(yùn)動(dòng)的起因是斯大林從多起孤立事件中，洞察到他所認(rèn)為的聯(lián)系，比如被逐出蘇聯(lián)的托洛茨基不斷公開(kāi)發(fā)表非議蘇聯(lián)政策和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)（旨在嘲弄斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)政府及共產(chǎn)國(guó)際），基洛夫遇刺，炮兵團(tuán)統(tǒng)帥那哈耶夫發(fā)動(dòng)兵變，西班牙內(nèi)戰(zhàn)，德國(guó)法西斯發(fā)起的意識(shí)形態(tài)挑戰(zhàn)，以及來(lái)自民間的、更為廣泛的對(duì)農(nóng)業(yè)集體化等政策的集體反抗和消極反抗。羅伯特·謝偉思認(rèn)為，布爾什維克主義的狂熱傳統(tǒng)和斯大林本人的性格結(jié)合在一起，引燃了這場(chǎng)空前的清洗悲劇。

從西方的救星，到西方的禍害

蘇聯(lián)1939年與納粹德國(guó)簽署互不侵犯條約，這是在斯大林、莫洛托夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人此前多次以公開(kāi)或秘密方式表達(dá)與英法建立同盟關(guān)系愿望未獲回應(yīng)的結(jié)果。日本發(fā)起全面侵華并以所向披靡之勢(shì)席卷中國(guó)華北、華中，更讓斯大林憂(yōu)心忡忡。英法對(duì)德實(shí)行綏靖政策的目的，很明顯是“水東引”，讓希特勒去禍害蘇聯(lián)，斯大林通過(guò)條約反過(guò)來(lái)讓德國(guó)鐵騎首先踏入了西歐，客觀上起到了延緩蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的作用，也讓幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)追求歐洲大陸戰(zhàn)略均勢(shì)的英國(guó)外交傳統(tǒng)受到重挫。但無(wú)論怎樣，斯大林在這項(xiàng)條約簽署之后，對(duì)希特勒產(chǎn)生了不切實(shí)際的期待和幻想，一方面憂(yōu)慮德國(guó)入侵，另一方面卻是用主動(dòng)搶占戰(zhàn)略要地的方式一次次的觸犯激怒納粹戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)也沒(méi)有做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，讓美英蘇三強(qiáng)最終結(jié)盟。斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇軍統(tǒng)帥部對(duì)蘇聯(lián)打贏這場(chǎng)戰(zhàn)事，不僅在軍事指揮方面，而且也在相關(guān)的外交政策、政治組織、社會(huì)文化政策、經(jīng)濟(jì)動(dòng)員等領(lǐng)域作出了極大調(diào)整。這本書(shū)對(duì)此也給予了很高評(píng)價(jià)。二戰(zhàn)期間，西方國(guó)家的政界和媒體強(qiáng)調(diào)斯大林的坦率與堅(jiān)定，將之包裝為可以與西方打交道、可以為西方人民信賴(lài)的“大救星”。

但這一切在二戰(zhàn)結(jié)束、冷戰(zhàn)開(kāi)啟后都變了模樣。斯大林不僅在蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)重啟緊縮和高壓式的統(tǒng)治模式，在蘇軍占領(lǐng)控制的中東歐仆從國(guó)也采取了極其苛刻和武斷的打壓，此外對(duì)憑借一己之力獲得成功的中國(guó)同志給予了壓制。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化、工業(yè)化、肅反、衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利等事業(yè)成功的“經(jīng)驗(yàn)”讓斯大林建立了隨心所欲推行自己想要推行的政策的自信，以及底氣。

斯大林默許了社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)有關(guān)他的個(gè)人崇拜浪潮，甚至開(kāi)始公開(kāi)發(fā)表針對(duì)語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科的學(xué)術(shù)批評(píng)文章。對(duì)此，《斯大林傳》的評(píng)價(jià)是，“斯大林是個(gè)很有思想的人，終其一生都在盡力理解自己發(fā)現(xiàn)的這個(gè)世界……在不斷的學(xué)習(xí)中，他的思想中出現(xiàn)了一些基本的變革。斯大林不斷積累，然后加以消化吸收。他不是一個(gè)有創(chuàng)見(jiàn)的思想家，也不是一個(gè)杰出的作家，但可以說(shuō)他是一個(gè)知識(shí)分子。”