與其“假摔”測(cè)道德不如宣傳急救常識(shí)

繼一名女子在深圳地鐵暈倒無(wú)人攙扶身亡之后，深圳某報(bào)便派出4路記者在四個(gè)不同地點(diǎn)“假摔”，測(cè)試路人反映。對(duì)此，有人表示諒解，但也有人指出愛(ài)心不應(yīng)被測(cè)試。

@蔣廷朝：也許大家對(duì)記者的測(cè)試不以為意，甚至叫好。其實(shí)，這樣的測(cè)試行為對(duì)于專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，是非常惡劣而不能容忍的。請(qǐng)記住，永遠(yuǎn)不要靠耍手段測(cè)驗(yàn)別人的道德，因?yàn)樗Ｊ侄伪旧砭筒坏赖隆?/p>

@云南志強(qiáng)：世界還是好人多，像殘疾人每次摔倒幾乎都有人扶，有時(shí)下雨，還有陌生人會(huì)為其撐傘。

@新浪網(wǎng)友手機(jī)用戶：別去測(cè)試?yán)习傩辗霾环觯鍪歉呱?，不扶是自保，有罪過(guò)嗎？誠(chéng)信機(jī)制是誰(shuí)破壞掉的，是不扶的人嗎？

@大話老五：用謊言驗(yàn)證謊言得到的一定是謊言。

@趙更敏捷：記者想說(shuō)明一個(gè)什么問(wèn)題呢？你覺(jué)得那個(gè)是測(cè)試別人的良心嗎？你這是“道德綁架”！毫無(wú)意義！

@冬帝：當(dāng)要救助的時(shí)候，哪怕是一句問(wèn)候，一個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作，都讓人倍感溫暖。

@中公教育宋海濤：拿別人的善良當(dāng)消遣。

@一年又似一年：愛(ài)心不容測(cè)試，難道也想“釣魚(yú)”嗎？

@中華1009：不如多點(diǎn)宣傳急救常識(shí)！

@肖衛(wèi)香：有意義嗎？無(wú)聊的測(cè)試！如果這種測(cè)試在各地頻頻出現(xiàn)，只會(huì)讓人感覺(jué)受到愚弄。假如以后遇到真的有人摔倒，我會(huì)疑惑：這又是在測(cè)試嗎？要不要去被測(cè)？

@狐貍多機(jī)巧：為了說(shuō)明什么？說(shuō)明倒了應(yīng)該被扶，還是真沒(méi)人扶？并不是人人都很冷漠，不要再用愚情愚弄大眾了！

@林林林彥志：報(bào)警的話那就是報(bào)假案？

深圳記者假摔測(cè)試路人想表達(dá)什么？

深圳晚報(bào)將這次行動(dòng)稱為體驗(yàn)式采訪。不過(guò)，這樣的體驗(yàn)式采訪，表達(dá)出的是什么樣的情緒？“40余人路過(guò)后終被扶起”說(shuō)明了什么問(wèn)題？無(wú)非是給公眾一種感覺(jué)：我們這個(gè)社會(huì)世風(fēng)日下，人心冷漠。有意無(wú)意之間，媒體已經(jīng)放大了負(fù)能量。

兩年前，有記者在石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗(yàn)時(shí)，用綠茶替代了尿液，隨后醫(yī)生稱尿液檢測(cè)出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎，并被要求花費(fèi)高額費(fèi)用進(jìn)行相關(guān)治療。

2007年，也有記者喬裝成患者，將事先準(zhǔn)備好的茶水送到杭州10家醫(yī)院檢測(cè)，結(jié)果6家醫(yī)院檢測(cè)出茶水有“炎癥”。對(duì)此，當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安表示，大家相信該新聞策劃的出發(fā)點(diǎn)也是希望改善醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，但由于不了解醫(yī)療服務(wù)，結(jié)果事與愿違；衛(wèi)生部組織專(zhuān)家研究認(rèn)為，該報(bào)道有悖于媒體記者職業(yè)道德的規(guī)范要求，是誤導(dǎo)公眾，不利于維護(hù)正常的醫(yī)療秩序，構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系。

當(dāng)下的社會(huì)道德領(lǐng)域的確存在一些亟待解決的問(wèn)題：少數(shù)人道德失范，誠(chéng)信缺失，價(jià)值觀扭曲，分不清是非善惡；整個(gè)社會(huì)拜金主義、享樂(lè)主義、極端個(gè)人主義悄然滋長(zhǎng)，以權(quán)謀私、見(jiàn)利忘義、損人利己的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。但這不能否認(rèn)整個(gè)社會(huì)思想道德的主流還是好的。少數(shù)媒體刻意放大社會(huì)的負(fù)能量，說(shuō)輕一點(diǎn)是忘記職業(yè)操守，說(shuō)重一點(diǎn)是別有用心。

輿論監(jiān)督應(yīng)當(dāng)尊重科學(xué)精神和新聞事實(shí)。以綠茶驗(yàn)?zāi)?、街頭假摔等極端方式來(lái)考量社會(huì)公德，已經(jīng)偏離了輿論監(jiān)督的本義。說(shuō)得輕一點(diǎn)是記者無(wú)知，有違背科學(xué)精神。說(shuō)得重一點(diǎn)是記者無(wú)德，這種故意“下套”有違背新聞倫理，是媒體和記者濫用輿論監(jiān)督權(quán)力，根本沒(méi)資格站在道德的制高點(diǎn)來(lái)指責(zé)別人道德缺失。這樣做的后果，不僅惡化了醫(yī)患關(guān)系，也毀壞了新聞?dòng)浾叩穆殬I(yè)形象。

新聞自由是西方社會(huì)長(zhǎng)期形成的新聞核心價(jià)值。西方的這種新聞核心價(jià)值觀認(rèn)為，離開(kāi)強(qiáng)有力的新聞監(jiān)督，政府和社會(huì)就會(huì)腐敗。因此，新聞媒體被認(rèn)為是獨(dú)立于行政、立法和司法之外的第四種權(quán)力。不錯(cuò)，作為新聞媒體必須有自由的思想、獨(dú)立的精神。政府和社會(huì)也的確需要主動(dòng)接受包括新聞媒體在內(nèi)的各方監(jiān)督。但這并不意味著新聞媒體就可以隨心所欲，忘記了公正、客觀的起碼要求。

絕對(duì)權(quán)力滋生絕對(duì)腐敗。媒體的權(quán)力和其他權(quán)力一樣，必須在加強(qiáng)自律的同時(shí)自覺(jué)接受外部監(jiān)督。媒體一旦忘記自己的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，靠刊發(fā)虛假新聞斂財(cái)，靠三俗新聞賺點(diǎn)擊率，甚至刻意放大負(fù)能量，媒體的公信力必然會(huì)遭到質(zhì)疑，其結(jié)局必然是娛樂(lè)至死。