這些人來(lái)自各行各業(yè)——商人、藝術(shù)家、媒體從業(yè)者、酒吧老板。他們有的賣掉自己在大城市的產(chǎn)業(yè)，帶著行李箱和家人，買上飛機(jī)票，到小城市“扎根”；有的則保持試探和觀望的態(tài)度，兩地往返，過(guò)著“雙城記”式的生活。無(wú)論如何，他們都在試圖逃避污染和骯臟的環(huán)境，以及大城市的冷漠和物欲。

當(dāng)他們到了新地方，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展有正面影響。但站在另外一個(gè)角度，尤其是一些熱點(diǎn)移民地區(qū)，如果大量新移民涌入，不可避免地會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣尜Y源造成承載壓力，最顯性的體現(xiàn)就是在交通、教育、物價(jià)及房地產(chǎn)等方面，這種資源性的競(jìng)爭(zhēng)極有可能成為新移民和本地人引發(fā)沖突的一個(gè)誘因。

更大的隱性沖突來(lái)自觀念。由于大城市和小社會(huì)存在發(fā)展階段的“落差”，當(dāng)在大城市形成的規(guī)則意識(shí)、做事效率和文明意識(shí)，放置在一個(gè)慢節(jié)奏的熟人社會(huì)時(shí)，勢(shì)必會(huì)發(fā)生沖撞。

值得注意的是，對(duì)于蜂擁而至的外來(lái)移民者，地方政府始料未及，幾乎沒(méi)有任何準(zhǔn)備，他們不知道用怎樣合適的辦法來(lái)融合和解決這種微妙的利益關(guān)系。這極有可能為未來(lái)的沖突埋下伏筆。

這一場(chǎng)移民潮，正深刻影響著未來(lái)中國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性變化。

“環(huán)境移民”熱是全民焦慮的局部化體現(xiàn)

這股移民潮的火爆程度，其實(shí)有很多信息可進(jìn)行窺管見(jiàn)豹的解讀。比如據(jù)香港《南華早報(bào)》獨(dú)家調(diào)查揭露，成千上萬(wàn)的中國(guó)百萬(wàn)富翁如何取道香港，獲得加投資移民資格。這股中國(guó)內(nèi)地富人移民潮已迫使加拿大政府暫停受理投資移民計(jì)劃，以清理早前積壓的申請(qǐng)。這其間有多少是基于“環(huán)境移民”不得而知，但“環(huán)境因素”絕對(duì)是所有移民者優(yōu)先考慮的一個(gè)問(wèn)題。

雖然移民熱不是中國(guó)的專利，環(huán)境惡化也不是某個(gè)國(guó)家獨(dú)有的現(xiàn)象，但環(huán)境的日益惡化，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。從長(zhǎng)三角、東北、京津冀等地區(qū)，大氣污染程度已經(jīng)達(dá)到了無(wú)以復(fù)加的地步。而各種水污染之下，大量的癌癥村不斷出現(xiàn)。前不久，一份由公益人士制作的“癌癥村地圖”在網(wǎng)上廣為流傳，地圖上標(biāo)注的“癌癥村”超過(guò)200個(gè)，引起了外界的熱議，中國(guó)疾控中心專家長(zhǎng)期研究的《淮河流域水環(huán)境與消化道腫瘤死亡圖集》結(jié)果表示，首次證實(shí)了癌癥高發(fā)與水污染的直接關(guān)系。在土壤污染方面，2010年，中國(guó)環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)相關(guān)課題組在其年會(huì)上發(fā)布了對(duì)我國(guó)土壤環(huán)境問(wèn)題的研究報(bào)告。報(bào)告指出我國(guó)部分地區(qū)土壤環(huán)境污染嚴(yán)重，呈現(xiàn)新老污染物并存、無(wú)機(jī)有機(jī)復(fù)合污染局面，亟待加強(qiáng)治理。盡管土壤污染因?yàn)?ldquo;國(guó)家秘密”而未有官方結(jié)論，但不斷出現(xiàn)的重金屬超標(biāo)和鎘大米事件，還是凸現(xiàn)了形勢(shì)的嚴(yán)峻性。

之前，記者在“中國(guó)長(zhǎng)壽之鄉(xiāng)”山東省萊州市采訪發(fā)現(xiàn)，日益嚴(yán)重的化工污染使當(dāng)?shù)夭糠执迩f成為“癌癥村”，眾多癌癥患者用生命警示著萊州灣南岸生態(tài)環(huán)境的惡化。長(zhǎng)壽鄉(xiāng)變癌癥村雖然是個(gè)例表現(xiàn)，卻未必不是全局的真實(shí)寫照，環(huán)境污染和生態(tài)惡化的問(wèn)題，公眾最有直接發(fā)言權(quán)。從某種意義講，富人精英們選擇移民，其實(shí)就是在“用腳投票”，用實(shí)際行動(dòng)來(lái)緩解自我心中的恐懼。問(wèn)題在于，相比于少數(shù)精英移民者而言，那些只能堅(jiān)守的“環(huán)境難民”，才是最值得關(guān)注的“沉默的大多數(shù)”。

如同硬幣的兩面一樣，在“環(huán)境移民”的背后，還有一個(gè)龐大的“環(huán)境難民”。保護(hù)環(huán)境和生態(tài)更多的是全民的責(zé)任，需要觸及到每個(gè)人的利益才會(huì)有切膚之痛，并對(duì)環(huán)境和生態(tài)給予敬畏。雖然不能說(shuō)富人和精英們就是環(huán)境和生態(tài)的破壞者，但必須承認(rèn)的是，他們?cè)谄溟g應(yīng)當(dāng)扮演更為重要的角色，分擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。在某種程序上講，富人和精英們對(duì)于環(huán)境惡化具有不可推卸的作用，一方面很多污染事件恰就是以他們作為始作俑者，比如帶血的GDP背后，總會(huì)有精英們和富人們的影子，那些重大的環(huán)境災(zāi)難事件，也跟這些群體密不可分；另一方面，作為社會(huì)公共管理和決策的主體之一，富人和精英們本應(yīng)發(fā)揮帶頭和主導(dǎo)作用，如果因?yàn)槠湟泼窬蜁?huì)“事不關(guān)己”，沒(méi)有了切身利益的顧忌，其社會(huì)責(zé)任就難以得到落實(shí)，污染治理的前景就難言樂(lè)觀。

“環(huán)境移民”熱是全民焦慮的局部化體現(xiàn)，其真正的隱患在于，移民本身并不可怕，可怕是隨著精英和富人階層的流失，造成責(zé)權(quán)利的割裂與倒置，那些本應(yīng)是治理的帶頭者，卻成為繼續(xù)破壞和危及環(huán)境的領(lǐng)頭人。如何在減少移民的同時(shí)，喚醒和樹(shù)立全民責(zé)任，才是治理環(huán)境保護(hù)生態(tài)的命題所在。