困境

改革面臨三難題

多年來，關于新建樓堂館所的禁令不斷，但少數(shù)“豪華衙門”仍不斷涌現(xiàn)。國內(nèi)一些地方也在悄然試水“樓改”，如浙江溫州去年4月率先在全國試水行政事業(yè)單位辦公用房制度改革，但近一年來步履艱難。

原本打算建立“超標辦公用房集中統(tǒng)一管理”，即超標建設的有償使用；無法用于調(diào)劑的可市場化運作公開招租，規(guī)范國有資產(chǎn)處置行為，但辦公用房改革如今卻遭遇擱淺。

溫州市機關事務管理局局長陳波介紹，一是“定標難”。根據(jù)2009年國家發(fā)改委公布的《黨政機關辦公用房建設標準》，縣級正職辦公室使用面積20平方米、副職12平方米，其直屬機關科級干部9平方米，科級以下6平方米。而這樣的標準與實際情況相差太大，難以“對號入座”。

比如，一些縣處級領導的辦公室往往是“多功能廳”，集辦公、會客、小型會議、休息于一體，遠超12平方米。科級干部6平方米，實際上現(xiàn)有辦公用房沒有這樣大小的房子，那就要幾個科長合在一起辦公，大家擠在一起接待來客、打電話互相干擾。

二是“切割難”。辦公房屋類型多樣，建好后結構、大小已確定，分割、調(diào)劑起來不像切豆腐，若超標幾到十幾平方米，無法“切”出來收回。有的單位獨門獨院，超出幾間房子、幾十個平方米，也難以騰出來給其他單位使用。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，清理辦公用房超標，一是多占的要退，二是“有余”的勻給“不足”的，三是超標面積處置拍賣。但現(xiàn)在多是“避風頭”心態(tài)。溫州一位處級干部說，“用房嚴重違規(guī)的多是領導，清房就是要動領導的特權，他如果不是真心改革，效果怎能落地？”

在一些地方，還出現(xiàn)了“水過地皮干”式的“假改革”苗頭。為應付上級，該局局長、副局長搬到處長辦公室，處長搬到科員辦公室。

探因

突擊整改缺問責

自1988年首個樓堂館所“限建令”(《樓堂館所建設管理暫行條例》)以來，國家層面發(fā)布的政府性樓堂館所管理文件超過十個。去年底中央印發(fā)的《黨政機關厲行節(jié)約反對浪費條例》中，對辦公用房的管理專門設立章節(jié)，條目細化到7條，有利于規(guī)范和治理樓堂館所超標。

興建豪華辦公樓既是一種鋪張浪費，也是官員“特權意識”的體現(xiàn)。一些群眾更質(zhì)疑，建筑工程是腐敗高發(fā)領域，應關注有人因負責豪華辦公樓工程，是否撈到了“意外之財”？

“辦公樓豪華得像白宮，讓群眾怎么敢往里走？”中國浦東干部學院教授劉獻認為，“豪華衙門”之風早就該剎。“樓改”多年來屢陷“一陣風”式的困境，首先在于缺乏制度，多為突擊式檢查整改，沒有問責，最終不了了之。其次，財政預算存漏洞，豪華大樓屢屢獲批。

“此類問題的嚴重性，絲毫不遜于‘三公’亂象。”湖北省統(tǒng)計局副局長葉青認為，一些地方領導帶頭“清房”可以降低改革阻力，但要長效遏制“第四公”，核心仍在于監(jiān)督與懲戒。譬如“曬曬”樓堂館所“賬單”，對于超標面積限期騰退或沒收、拍賣，對辦公用房統(tǒng)一管理調(diào)配，加強剛性治理措施，可以有效避免改革“縮水、回潮”。

此前報道

官員被雙規(guī)牽出“白宮”建設問題

婁底市地處湘中，在湖南省14個地級州、市中，婁底經(jīng)濟排名全省靠后。然而，2006年啟用的婁底市政府新大樓，主體建筑占地247畝，造價超過5億元。其中，有七棟大樓采用了酷似美國白宮的圓頂建筑，被民眾稱為“白宮建筑群”。2007年7月，以婁底市政府原秘書長申慶華被“雙規(guī)”為起點，婁底市政府搬遷建設中的財務管理混亂、城建資金控管不嚴等問題逐漸曝光。

以“商務中心”名義建市政府大樓

安徽省某縣級市前兩年以“商務中心”名義新建的市委、市政府辦公大樓。記者去年夏天在安徽某縣采訪發(fā)現(xiàn)，豪華的縣委、縣政府大樓前竟無一塊醒目的標識牌，甚至一些當?shù)厝罕姸疾恢肋@是縣委、縣政府所在地。據(jù)當?shù)馗刹客嘎?，這座大樓是前兩年以“商務中心”名義新建的，由于擔心被群眾舉報，當?shù)卣徇M去后兩年都沒有掛牌。

縣政府大樓掛牌“科研孵化中心”

成都郫縣黨政辦公大樓由一幢12層高主樓和兩側(cè)附樓組成，馬路上立著牌子指向這片區(qū)域，上寫“郫縣科研孵化中心”。大堂內(nèi)的樓層分布圖顯示，兩小樓主要為郫縣人大、政協(xié)等單位辦公區(qū)域。在主樓和附樓的樓層指示中，記者未看到有科研機構入駐。郫縣機關事務管理局辦公室主任周金泉今年1月面對媒體采訪時表示，郫縣黨政辦公大樓搬遷至此，5年未掛出標牌。