官員家中被盜 “不便透漏信息”是掩蓋

此次盜竊案件中對(duì)于張某和金某的工作單位，警方表示不便透漏信息。警方透漏信息是怕?lián)p害了金某和張某的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)？還是警方怕一旦透漏信息，還會(huì)有更多的盜賊光顧這位官員家的臥室衣柜？如果這樣的話，有個(gè)幾千萬也是藏不住的。對(duì)于這位官員，將如此大金額的錢財(cái)藏在臥室的衣柜中，而不存入銀行，這樣的行為真是匪夷所思。

“官員家中失竊”事件不得不讓筆者想到2013年原吉林省常務(wù)副省長(zhǎng)田學(xué)仁家中失竊事件，當(dāng)時(shí)被竊賊偷走的錢財(cái)竟然高達(dá)千萬元。到了這個(gè)時(shí)候，這位高風(fēng)亮節(jié)的副省長(zhǎng)才露出了馬腳，引起了紀(jì)檢部門的注意，梁上君子成了“反貪英雄”，這種黑色幽默這是讓人啼笑皆非。這次上下屬的盜竊案件，警方表示“不便透漏”金某和張某的具體信息，是不是有點(diǎn)欲蓋彌彰？他們是不是怕了我們勤勞的民眾拿著鐵釬越挖越深，到最后這位官員不僅錢被偷了還和“竊賊”都成了犧牲品。

進(jìn)一步來講，單純的要求警察去透漏相關(guān)的信息、單純的依靠民眾拿著鐵釬去挖信息是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，是盲目的，只有把官員的財(cái)產(chǎn)狀況公之于眾，曝曬在陽光下，再與其應(yīng)有的合法收入進(jìn)行比較，對(duì)于田學(xué)仁的上千萬錢財(cái)和這位“金姓”領(lǐng)導(dǎo)藏在臥室衣柜中的55萬元就顯而易見了，這樣我們的這位金姓領(lǐng)導(dǎo)就不用“用心良苦”的將55萬元藏在臥室的衣柜中，而是直接的存到了銀行，這樣我們的警察同志對(duì)于“不便透漏的信息”就沒有了那么的為難。

希望我們的有關(guān)部門“不便透漏信息”越來越少，讓民眾知道的更多。這不是簡(jiǎn)單的“過家家”，需要政府下大力氣去做，官員財(cái)產(chǎn)公示是這些官員的軟肋，對(duì)于走過場(chǎng)的，需要政府的責(zé)任問責(zé)，絕對(duì)不允許“他們”蒙混過關(guān)，對(duì)于有問題的“他們”絕對(duì)不能心慈手軟，而不是簡(jiǎn)單的“不便透漏信息”。

【啟示與思考】

對(duì)這樣一條官員家現(xiàn)金被盜的消息，不僅包括人民網(wǎng)在內(nèi)的各大網(wǎng)站都予以了轉(zhuǎn)載，而且跟帖的網(wǎng)友眾多。一起官員家現(xiàn)金被盜案為何會(huì)引發(fā)大眾強(qiáng)烈關(guān)注呢？

官員家發(fā)生現(xiàn)金被盜案，能夠引發(fā)大眾強(qiáng)烈關(guān)注，主要基于以下幾個(gè)方面的原因。

一是失竊者與行竊者身份特殊。二者均為國(guó)家公職人員，失竊者是位領(lǐng)導(dǎo)干部，而行竊者竟然是他的下屬。因工作上的原因二人關(guān)系出現(xiàn)裂痕，矛盾日趨激化。案發(fā)前幾日二人發(fā)生口角矛盾升溫，下屬心理失衡，便從領(lǐng)導(dǎo)書包中偷出其家門鑰匙行竊。下屬以行竊方式報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)，殊為罕見，行竊者不理智的行為堪稱“奇葩”，同時(shí)二者矛盾之深可見一斑。

二是失竊者家里有如此多的現(xiàn)金讓人感到詫異。這位下屬頗為狠心，從其領(lǐng)導(dǎo)家的衣柜中偷走了高達(dá)55萬元的現(xiàn)金。正常的情況下，一般人家里是不會(huì)存有如此多現(xiàn)金的。巨額現(xiàn)金存放在家里，遠(yuǎn)沒有存放在銀行卡里安全和方便；同時(shí)，現(xiàn)金發(fā)放工資早已成為歷史，不管是黨政機(jī)關(guān)還是企事業(yè)單位，早就是通過銀行將薪金打在個(gè)人的工資卡上。作為領(lǐng)導(dǎo)干部，家里有巨額現(xiàn)金，極易讓人產(chǎn)生錢的來路不正懷疑，因?yàn)楦瘮」賳T收受的賄賂往往就是現(xiàn)金。

三是失竊者報(bào)警的做法讓人感到意外。對(duì)一些貪官來講，家里發(fā)生現(xiàn)金失竊，由于錢的來路不正，為了避免暴露自己受賄的事實(shí)，往往不會(huì)不敢報(bào)警，自己吃個(gè)“啞巴虧”算了。對(duì)該起案件的行竊者來講，也許就是以為自己領(lǐng)導(dǎo)的錢來路有問題，所以敢明目張膽偷盜，并以為對(duì)方不會(huì)報(bào)警，自己的偷竊行為不會(huì)露餡。出乎許多人意料，失竊者在發(fā)現(xiàn)家里有被盜跡象后，果斷地報(bào)了警。官員家現(xiàn)金被盜卻報(bào)了警，又讓許多人認(rèn)為，或許他因?yàn)樘厥獾脑蚣依锎嬗写罅楷F(xiàn)金，而這些錢也許是官員及家人的合法收入。

應(yīng)該說，在這起官員家現(xiàn)金被盜案中，這位領(lǐng)導(dǎo)敢于大膽報(bào)案，處理方式是正確的。既可能挽回被盜損失，讓偷盜者受到懲處，又可以從一個(gè)方面顯示自身的清白。同時(shí)，警方未透露雙方的具體單位也符合常規(guī)。警務(wù)人員有義務(wù)保護(hù)公民的隱私權(quán)，在沒有經(jīng)過審判時(shí)，任何人都是犯罪的嫌疑人，而不是犯罪分子，他們需要得到應(yīng)有的尊重。

最后想說，官員家“巨額”現(xiàn)金被盜，與官員是否存在腐敗，是不同類型的兩個(gè)問題，我們應(yīng)該理性看待，不應(yīng)扯在一起。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）