讓人驚訝的是，張某不但對(duì)金某居所明了，而且對(duì)其存放大量現(xiàn)金的地點(diǎn)也了如指掌。否則，就不能解釋張某輕車熟路地登堂入室，在短短的40分鐘時(shí)間里，將55萬(wàn)元現(xiàn)金裝入囊中，揚(yáng)長(zhǎng)而去。對(duì)此，張某的答案是，“最近因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系二人出現(xiàn)裂痕，矛盾日趨激化。案發(fā)前幾日二人因口角矛盾升溫，張某心理更加失衡。”這樣的答案，明顯地牽強(qiáng)附會(huì)，難于令人信服。單單從張某知道金某家中有巨款、能夠從金某書包中偷出金某家門鑰匙這點(diǎn)來(lái)看，他們的關(guān)系也難脫公眾“曖昧”的懷疑。

同時(shí)，金某家中放55萬(wàn)元現(xiàn)金，也讓公眾想知道原因。遺憾的是，媒體沒(méi)有只字的報(bào)道。按常識(shí)論，若要在家里存放現(xiàn)金，數(shù)千元到一兩萬(wàn)元，還可以理解;放數(shù)十萬(wàn)元在家，莫非為了招“賊”？除非是金某富得流油，認(rèn)為55萬(wàn)元乃區(qū)區(qū)小錢;抑或此錢來(lái)歷可疑，不便存入銀行。這些疑惑，需要金某給出具體的解釋，方可堵住公眾的悠悠之口。

如果只是一起普通入室盜竊案，引不起媒體和公眾的興趣。此案的“興奮點(diǎn)”和“看點(diǎn)”正在于，女下屬偷男領(lǐng)導(dǎo)，且是先偷鑰匙，再進(jìn)其家中行竊，最終順利盜取55萬(wàn)元之巨。叢叢疑竇，期待媒體進(jìn)一步跟進(jìn)報(bào)道。

沖動(dòng)是魔鬼。因口角等矛盾演變?yōu)槿胧冶I竊的犯罪行為，“嫌疑人張某因涉嫌盜竊罪被朝陽(yáng)警方依法刑事拘留，此案正在進(jìn)一步審理中”，年過(guò)五旬的張某將為此付出高昂的代價(jià)。一失足成千古恨，何苦？何必？

掩卷沉思，本案警示人們，遇事要用法治思維來(lái)解決，才是正解，才是上上之策，才可免無(wú)妄之災(zāi)。

北京某領(lǐng)導(dǎo)家55萬(wàn)現(xiàn)金藏衣柜被偷的遐思

小偷偷錢，警方破案，這種事幾乎天天有，算新聞，也不算新聞，此案之所以引人關(guān)注，一是，金融服務(wù)便捷的年代里，55萬(wàn)巨款不存在銀行反而藏在衣柜里，匪夷所思；二是，領(lǐng)導(dǎo)藏錢下屬偷警察破案了通報(bào)也不透露相關(guān)人員的具體單位，讓公眾不免敏感多疑。

前兩天媒體上就有一條很熱的新聞：一位落馬貪官自述“最頭痛的是就是藏錢”，錢多了不敢存銀行，只能藏在家里面，每日提心吊膽。而貪官的“頭痛”帶有普遍性，因?yàn)椴劐X沒(méi)藏好露餡的確實(shí)不少，比如著名的“水管子反腐”——重慶市巫山縣交通局原局長(zhǎng)晏大彬，將大筆現(xiàn)金存放在老婆租用房屋的衛(wèi)生間里，因水管子漏水淹了樓下，物業(yè)公司與警方不得已強(qiáng)行打開(kāi)房門后發(fā)現(xiàn)了被水泡濕的一箱箱現(xiàn)金。還有些官員因?yàn)殄X多，藏在哪里自己都記不清，結(jié)果出現(xiàn)了“破爛王反腐”的喜劇。有媒體總結(jié)了貪官藏錢的五花八門——保險(xiǎn)柜、衣柜、樹(shù)洞、稻田、灰堆、屋頂瓦下，還有糞坑……

官員家的衣柜里存放了55萬(wàn)元現(xiàn)金，讀者將這件事與“貪官藏錢”相聯(lián)系，作惡意揣度，也沒(méi)什么不正常的，特別是官員隱私被保密的情況下，公眾必定愈發(fā)質(zhì)疑。55萬(wàn)現(xiàn)金藏于家中，雖不能證明錢款有問(wèn)題，但至少可以視為一種“舉報(bào)”線索。如果被盜的“領(lǐng)導(dǎo)”是公職人員，紀(jì)檢部門有責(zé)任調(diào)查。尤其是在當(dāng)前，腐敗問(wèn)題的偶然暴露占比較高，“小偷反腐”已經(jīng)成為一種現(xiàn)象的年代里，不應(yīng)放過(guò)任何疑點(diǎn)。

事實(shí)上，很多事情，就是查不查的問(wèn)題，不查就什么事都沒(méi)有，一查，保不準(zhǔn)就有事。不管是在腐敗形勢(shì)嚴(yán)峻，乃至有亡黨亡國(guó)之憂的語(yǔ)境下，還是基于監(jiān)督公權(quán)力應(yīng)奉行寧信其有的現(xiàn)代政治理念，我們都不能放過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn)?，F(xiàn)代政治監(jiān)督理論中有一個(gè)通行原則是，對(duì)公權(quán)力者的普遍不信任，也有學(xué)者稱之為“無(wú)賴假定”——最接近權(quán)力的人，最有條件成為侵蝕公共利益的無(wú)賴，所以才要把公權(quán)力者關(guān)進(jìn)籠子審查。

對(duì)藏于家中的巨款進(jìn)行追問(wèn)，不放過(guò)任何疑點(diǎn)，除了抓貪官以外，更大的意義是提高貪官隱匿財(cái)產(chǎn)的門檻和成本，這種門檻與成本越高，越能抑制某些人的貪念——錢多了不敢存銀行，藏起來(lái)也不安全，稍有不慎就可能反為其累，那么不干凈的錢不如不拿或少拿。