同時，網(wǎng)絡(luò)代購的法外行為何以等同走私，公眾普遍認可的銷售行為何以觸犯刑法的高壓線，很多人也表達了疑惑。據(jù)統(tǒng)計，當前淘寶代購賣家有10萬，更不談其他新興媒介如微博代購數(shù)量之多。此案對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟行業(yè)可能帶來的沖擊和影響值得關(guān)注。

眾所周知，信息時代經(jīng)濟社會發(fā)展迅猛，而法律的特性決定其不可能窮盡飛速變化的社會生活各個方面，法的天然滯后性要求立法部門順應時代發(fā)展，迅速做出反應，調(diào)整變化中的社會關(guān)系和法律關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)代購這一民間行為如何受到法律的合理規(guī)范，代購行為合法與非法、罪與非罪的界限如何劃定，更是有待立法部門完善法律制度，面對新媒體環(huán)境下新事物和新矛盾，針對網(wǎng)絡(luò)代購行為的主觀故意性、數(shù)量、手段等方面衡量，盡快出臺走私罪在特定行業(yè)的司法解釋和量刑意見，以司法實踐和具體判例為基礎(chǔ)，上升為法律制度，從而更好地指導審判實踐。

此案所引發(fā)的社會熱議也提出了公民法治意識建設(shè)問題。如何引導公民學法、懂法，依法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動是擺在法治建設(shè)面前的重大課題。從此案看出，公正司法無疑是樹立社會公眾對法律信任和信心的關(guān)鍵所在，也是彌補法律時代滯后性的必由之路。

【啟示與思考】

我們常說，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，中國的現(xiàn)行法律在網(wǎng)絡(luò)空間可以無條件適用，但這只是一種原則上的表述，碰到具體案件的時候，就需要具體問題具體分析。法律原則在具體案件面前往往太過籠統(tǒng)，可以輾轉(zhuǎn)騰挪的空間太大。這就是我國司法在面對具體的新型案件時總會出現(xiàn)搖擺不定、進退失據(jù)的原因。

從道理上說，法官在沒有具體法律規(guī)定的時候，完全可以憑借法律原則來判案，但是這種判案的風險很大，對法官個人的要求也很高。網(wǎng)絡(luò)代購，我們可以從行為的性質(zhì)上認定其就是走私，但是從犯罪的主客觀構(gòu)成要件上顯然又不同于現(xiàn)實中的走私活動。個中原因很簡單：法律對走私活動的規(guī)定是為現(xiàn)實中的走私量身定做的，簡單套用到網(wǎng)絡(luò)上總會顯得有些不合體。所以，公眾對空姐代購一審被判11年，出于一種樸素的公正感認為是判重了。而從二審法院發(fā)回重審使用了“事實不清、證據(jù)不足”這一萬能理由，也可以看出二審法院在這個問題上的猶疑和謹慎。不排除法院內(nèi)部在此問題上也缺乏統(tǒng)一的認識和有說服力的理由。

這很正常。面對新型案件有爭議、有猶豫，一審用力過猛，重審再往回收，司法的這種搖擺正是體現(xiàn)了實踐中的探索與嘗試，體現(xiàn)了司法權(quán)力的慎用和對公平正義的敬畏。沒有司法在實踐中趟雷區(qū)，又怎么會有法律規(guī)定的公正？

法律規(guī)定是凝固的，而現(xiàn)實生活卻是鮮活的，司法處在這兩者之間。它要保證現(xiàn)實生活這條大河奔騰不息，永遠向前，同時又要保證河水不沖破堤壩，泛濫成災，這就是司法的技巧。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）