從專業(yè)的角度看李曉航案，重審并不是對(duì)海外代購的司法支持。改判的主要理據(jù)在逃稅額的“跳水”——這才有了判罰上的“跳水”。去年一審法院認(rèn)定的逃稅金額超過了100萬元，而這次重審中，法院認(rèn)定的逃稅金額只有8萬多。

逃稅金額大幅“減少”的原因在于，被海關(guān)查扣的代購商品并不多。法院并未支持從淘寶店鋪的銷售總額出發(fā)，去推斷逃稅額。犯罪數(shù)額的確定需要充分的證據(jù)來支持。“依從舊兼從輕”的刑法溯及力原則，當(dāng)時(shí)的刑法及相關(guān)司法解釋明確，對(duì)于數(shù)額較大的（偷逃5萬-15萬），處三年以下有期徒刑；數(shù)額巨大的（偷逃15萬-50萬），處3至10年有期徒刑；超過50萬元，可直接判處10年以上有期徒刑甚至無期徒刑和死刑。李案以8萬多元的逃稅額，領(lǐng)刑3年，還是在該檔刑期中的頂格。也難怪有那么多的網(wǎng)友認(rèn)為李仍被判重了。

基于海外代購市場的剛性需求，代購這一怪胎并不會(huì)因李案而終結(jié)。這一影響性案例在為代購行業(yè)敲響警鐘的同時(shí)，也為稅收制度的合理調(diào)整與偵查制度的嚴(yán)格執(zhí)法提了個(gè)醒。

治理“代購” 可先放水養(yǎng)魚

李曉航逃稅，緣起于網(wǎng)店代購。代購，就是代替顧客去購買國外的商品。由于免去了中間環(huán)節(jié)，又有脫逃關(guān)稅的可能，所以價(jià)格比國內(nèi)銷售的同類商品，要便宜30%到50%。但從去年開始，海關(guān)開始嚴(yán)把關(guān)稅，先是斷絕了郵路通關(guān)，只認(rèn)快遞通關(guān)，接著又把免征額度從數(shù)百元降到50元，加上李曉航案的影響，可以說，代購陷入了一個(gè)尷尬的境地。如照章納稅，就無利潤可言，價(jià)格優(yōu)勢也不復(fù)存在。如設(shè)法逃稅，則風(fēng)險(xiǎn)巨大，原本正常的交易，就可能變成違法交易。

該上的稅，當(dāng)然是該上的，這是公民的義務(wù)和責(zé)任。但稅額是不是合理、是不是該給代購行業(yè)一個(gè)生存空間，則是一個(gè)可以探討的話題。中國是電子商務(wù)最為發(fā)達(dá)的地方，就這點(diǎn)來說，完全可以自豪地稱自己站在世界前列。

而代購，則是其中不可忽視的一股力量。分析一下代購帶來的影響，是可以看到其中積極的一面，比如創(chuàng)造了大量的就業(yè)、刺激了物流與航空行業(yè)，比如打破了貿(mào)易壁壘，使商品和資金的流通更加便利與頻繁等等。當(dāng)然，當(dāng)代購業(yè)成為一種商業(yè)主流模式的時(shí)候，它還可能帶來大量的稅收，甚至比現(xiàn)在的關(guān)稅還要多。

其實(shí)以上這些好處，相關(guān)部門可以專門做調(diào)查，拿數(shù)據(jù)說話。如果確實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、就業(yè)有幫助，人們又需要，為什么不可以先放水養(yǎng)魚，建立優(yōu)惠的制度，給予照顧呢？比如提高一點(diǎn)免征額度，或者設(shè)置一定的免征期，甚至給一點(diǎn)返稅，都是可以考慮的。人們一直在說“讓利于民”，讓利于民完全可以從代購做起。

為了保險(xiǎn)起見，免征稅款的范圍可以做一些限定，比如限定在日用品、服裝、食品之內(nèi)，比如把大宗大數(shù)額的走私交易排除在外等等。辦法都是人想的，關(guān)鍵在于愿不愿意想辦法，愿不愿意將眼前的利益拿出來，和公眾分享，去換取更大的利益。所謂水漲船高，經(jīng)濟(jì)更繁榮、交易更活躍，才有可能換來整個(gè)國家的發(fā)展。這個(gè)賬一定要算明白。

一定要明白，李曉航案一審的結(jié)果，引起輿論很大的反彈，并不是因?yàn)槿藗冑澩佣悾膊蝗且驗(yàn)槿藗儗?duì)逃稅額度的認(rèn)定有非議，更多的還是覺得現(xiàn)行的征稅制度，存在著諸多不合理的地方，在感覺不公平的同時(shí)，多會(huì)想到自己。二審減輕刑罰，不僅是對(duì)事實(shí)與法律的尊重，也是順乎民意的。在這一輪的爭議中，決策者一定要明白，經(jīng)濟(jì)增長不能只靠投入幾個(gè)萬億去刺激，也不能只靠國企。讓民間經(jīng)濟(jì)更有活力，人們更有積極性，才是最為重要的動(dòng)力。

從空姐代購案看法律滯后性的彌補(bǔ)

刑法首先強(qiáng)調(diào)定罪量刑主客觀相統(tǒng)一?？战愦彴副桓嫒酥饔^惡意小，主要由于缺乏法律素養(yǎng)，也因離職后常年患病生活困難，處于利益驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致非法經(jīng)營，客觀上未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，在法院自由裁量權(quán)的適用中，本不屬于像貪污受賄、拐賣婦女兒童這類重刑重判范疇。我國刑法的主要目的在于教育和警示，而非僅僅懲罰，從有期徒刑11年到3年的重審改判，一審、二審法院履行審判職能，各司其職、互不影響。