政府部門還請(qǐng)別玩“隱身術(shù)”

近日，2.3萬平方米的貴州黔南州23家州級(jí)政府部門單位，大玩“隱身術(shù)”。經(jīng)過記者眾里尋他千百度，才發(fā)現(xiàn)州農(nóng)業(yè)局躲進(jìn)了居民樓，州檢察院藏進(jìn)了商貿(mào)城，其余的政府單位更是無處覓芳蹤。好個(gè)“小隱隱于野，大隱隱于市”！只是這場(chǎng)“隱身秀”，表演者可并非僅僅是這23處辦公樓。

“隱身”的是民主決策。州信訪局、廣電局、民政局、州計(jì)生委等十幾個(gè)政府單位的辦公樓在短短十天之內(nèi)遁地消失。原來今年9月23日，黔南州冒雨舉行了一場(chǎng)棚戶區(qū)改造現(xiàn)場(chǎng)會(huì)。會(huì)上州領(lǐng)導(dǎo)力排眾議，當(dāng)場(chǎng)拍板，馬鞍山棚戶區(qū)改造實(shí)行“整體規(guī)劃、連片開發(fā)”，涉及到23家州級(jí)單位辦公樓不管新舊統(tǒng)統(tǒng)都要拆遷。領(lǐng)導(dǎo)一句話，便能毀千萬廣廈？城市規(guī)劃不是應(yīng)該經(jīng)過民主討論、科學(xué)決策么？難道這民主決策機(jī)制都一起“隱身”了么？

“隱身”的是服務(wù)意識(shí)。幾十個(gè)職能部門集體搬遷，居然沒有任何一個(gè)部門想到告知老百姓。市民辦事找不到州政府部門，出租車司機(jī)找不到地方，就連一些州里職能部門之間的工作人員也相互找不到了。政府是服務(wù)機(jī)構(gòu)，老百姓連辦事的門都找不到，何談“為人民服務(wù)”。從九月份搬遷到現(xiàn)在，不知耽誤了老百姓多少事情，不知這幾百號(hào)公職人員心里可有一絲愧疚感。雖然這些職能部門辦公樓“隱身”了，但幾百號(hào)公職人員心中的服務(wù)意識(shí)難道也“隱身”了么？

“隱身”的是民生工程。這場(chǎng)“大變政府樓”到最后必然是棚戶區(qū)改造這項(xiàng)民生工程的“隱身”。國(guó)家啟動(dòng)棚戶區(qū)改造本來是為了改善百姓的居住條件，可黔南州的地方政府卻把它當(dāng)成了搭車蓋樓、順風(fēng)搬家的借口。2萬多平米的州直單位辦公樓無論新舊全部拆除，重新修建必將擠占大量的民生資金。本該用在刀刃上的民生資金用來打造這50億的城市綜合體形象工程，恐怕能落到棚戶區(qū)老百姓頭上的好處寥寥無幾。

黔南州政府這場(chǎng)“隱身秀”確實(shí)別出心裁，只是百姓對(duì)政府的信任感也從此“隱身”。城市建設(shè)、地區(qū)發(fā)展需要百姓共同努力，這樣的現(xiàn)象若聽之任之，失了民心，何談發(fā)展。還請(qǐng)黔南州政府快快收了“神通”，盡快“顯形”。

10天拆除18家機(jī)關(guān)單位，他們要干嗎？

10天拆除18家機(jī)關(guān)單位，其中包括尚未裝修結(jié)束的辦公樓。如此大手筆的拆遷項(xiàng)目是要干嗎？答案是此地要進(jìn)行棚戶區(qū)改造，然而再愚鈍的觀察者也看的真切，這些“樓外面貼著嶄新的瓷磚，里面墻上看上去也剛粉刷過不久”的機(jī)關(guān)辦公樓，壓根就和棚戶區(qū)扯不上半點(diǎn)關(guān)系。但在“一聲令下”中，它們?cè)谑熘畠?nèi)從建筑變成了瓦礫。

棚戶區(qū)改造是中央讓老百姓從憂居變宜居的惠民工程，也是未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)之一。在新聞中我們也看到，辦公樓周圍的確有破舊的民宅憂居，它們無疑是棚戶區(qū)改造的重點(diǎn)。但在城市規(guī)劃者的藍(lán)圖下，棚戶區(qū)并非一個(gè)萬能的“筐”，那些功能良好、設(shè)備完善的機(jī)關(guān)辦公樓不應(yīng)該被丟進(jìn)來。

此外，一些公共設(shè)施良好、建成年份并不久的居民樓也被畫在大拆大建的圈里。“打造城市亮點(diǎn)景觀，提高土地的價(jià)值”是當(dāng)?shù)孛襟w給的說法，想必當(dāng)?shù)卣捕际沁@般通盤考慮的。然而某些城市改造中，并非“心有多大，舞臺(tái)就有多大”，從成本、民意等方面，是不是應(yīng)該做更多的考量呢？

新聞中，有民眾表示“這樣的棚戶區(qū)改造讓人看不懂”，也有人說“算不來帳，敗家子”。豈止是他們看不懂，想必看過新聞的人都會(huì)有這樣的質(zhì)疑。政府作為公共服務(wù)的提供者，本應(yīng)該在更多的時(shí)候考慮到群眾的感受，畢竟老百姓的評(píng)價(jià)將是對(duì)自己政績(jī)的重要評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。如今有群眾不叫好，那是不是也應(yīng)該拷問當(dāng)初“一聲令下”者的初衷呢？

還有個(gè)細(xì)節(jié)讓人鬧心。新聞中那些機(jī)關(guān)通過外租來維持辦公秩序，不僅百姓辦事不方便，找不到場(chǎng)所，那動(dòng)輒幾十萬的租金也是一筆不菲的公帑消費(fèi)。有人說這是“黎明前的黑暗，分娩前的陣痛”。如此有才的話放在新聞?wù)Z境中，的確聽起來有點(diǎn)諷刺。

中組部已經(jīng)推出考核新規(guī)，重拳破除了地方政府GDP的盲目崇拜，相關(guān)部門也就“要求黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所、清理辦公用房”有著明確說法，城鎮(zhèn)化建設(shè)中央也明確要求“不搞大拆大建”。這些都是為防止地方政府用公司化的方式來完成發(fā)展任務(wù)。河南盧氏縣委土坯房中辦公是我們強(qiáng)加不了的安貧樂道，但某些地方政府也應(yīng)該在為民謀福祉的進(jìn)程中，多些精打細(xì)算。圖紙上的建筑固然讓人向往，但實(shí)用的還是那健在的辦公樓。