傾權(quán)之下豈有“完卵”?

10天內(nèi)全部拆除18家政府單位辦公樓，這絕非是服從棚戶區(qū)改造的需要，而是滿足拍腦袋決策者“我說(shuō)了算”的極度權(quán)力欲之需。很顯然，政府單位的被突擊強(qiáng)拆，乃至部分辦公樓裝修尚未結(jié)束即被拆，其損失盡管巨大，但反正都是公家的錢個(gè)人不會(huì)受損一分，這也似乎是這18家政府單位“無(wú)力反抗”的根源，亦是黔南州領(lǐng)導(dǎo)不惜一切代價(jià)強(qiáng)力推進(jìn)的反作用力。

老百姓有困難都知道找政府，可是面對(duì)黔南州的的“大刀闊斧”與“雷厲風(fēng)行”，當(dāng)?shù)氐睦习傩湛隙ㄓ龅搅舜舐闊?。而根?jù)央視的報(bào)道，老百姓們有事想找州里的部門解決，卻發(fā)現(xiàn)全州十幾二十個(gè)部門一下子都搬了家，一下子都讓老百姓摸不著門了，他們?cè)趯ふ艺块T都到哪里去了，并納悶這到底是因?yàn)槭裁?，而我們也似乎找到?8家政府單位10天內(nèi)全被拆除的“動(dòng)力”所在。

暫且不論如此強(qiáng)拆政府單位是否程序合法，我們只要看看當(dāng)?shù)厝罕娨幌伦诱也坏竭@些政府單位，而這些單位又一點(diǎn)不為給群眾帶來(lái)辦事不便的麻煩而感到不安，以及只有記者才能艱難地從十分分散的居民樓、商貿(mào)城等處偵查這些單位的行蹤，可見政府在進(jìn)行這個(gè)“大手筆”之前根本就未把將對(duì)老百姓辦事不便放在心上，看上去他們一點(diǎn)不在乎國(guó)家和集體的財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，實(shí)際上他們對(duì)群眾的利益已然不屑一顧。

傾巢之下，豈有完卵？當(dāng)我們的某些政府官員對(duì)于群眾的利益表現(xiàn)冷漠，甚至就是想怎么架空就怎么架空、怎么剝奪就怎么剝奪時(shí)，群眾利益算個(gè)屁，自然那些涉及的政府單位諸如資產(chǎn)的大流失，更是可以視而不見。而在單位的房單位的錢都是政府的所謂邏輯思維里，當(dāng)然就沒(méi)有強(qiáng)拆單位的話語(yǔ)權(quán)。更加帶有欺騙性質(zhì)的是，如此強(qiáng)拆和強(qiáng)權(quán)，又總是以一個(gè)冠冕堂皇的名頭來(lái)達(dá)到目的，黔南州領(lǐng)導(dǎo)僅僅一個(gè)“棚戶區(qū)改造”，即可掩蓋多少權(quán)力癲狂的違法違規(guī)行為、乃至暗中交易？

所以，我們要保證政府單位的利益，就要看當(dāng)?shù)厝罕姷睦媸欠竦玫奖Ｕ?。反過(guò)來(lái)說(shuō)，我們要看一個(gè)地方的群眾利益是否有保障，則可以通過(guò)政府單位及其干部的正當(dāng)權(quán)益有無(wú)保障。當(dāng)政府單位的利益在一些決策者眼里可有可無(wú)時(shí)，那當(dāng)?shù)厝罕姷睦姹厝辉龠@些權(quán)力者心中無(wú)位置。我們還無(wú)法判斷黔南州領(lǐng)導(dǎo)們的民本意識(shí)強(qiáng)弱，但至少?gòu)倪@次強(qiáng)拆單位事件看，他們沒(méi)有考慮群眾的訴求，當(dāng)我們本來(lái)為民解困的棚戶區(qū)改造成了集權(quán)者的“大手筆”和霸權(quán)者的“盛宴”，這是當(dāng)?shù)孛癖姷谋В侵贫缺O(jiān)督的敗筆。

【啟示與思考】

既談不上危房，也談不上簡(jiǎn)陋，更談不上年限較長(zhǎng)、使用功能不全，一批辦公場(chǎng)所就這樣被堂而皇之地搭上了棚改的東風(fēng)，一面是租房辦公等待新所建成后搬家，一面是舊地重新利用規(guī)劃打造商圈。

如此大規(guī)模的拆遷新建想必上級(jí)主管部門不會(huì)不知情，這也不可能是幾個(gè)地方領(lǐng)導(dǎo)就能主觀定奪的事情，投資之多，影響之廣，難度之大，決策時(shí)當(dāng)?shù)匾膊粫?huì)不考慮，但是為何在中央、國(guó)家三令五申不準(zhǔn)大拆大建、黨政機(jī)關(guān)不準(zhǔn)新建樓堂會(huì)所的情況下，當(dāng)?shù)剡€敢冒天下之大不韙呢？根源在于領(lǐng)導(dǎo)們背后的扭曲政績(jī)觀。

拆遷新建帶來(lái)的城市面貌改善和拉動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的效果是不言自明的，從當(dāng)?shù)匾?guī)劃的背景來(lái)看，一個(gè)空中花園、一個(gè)綠地公園，同時(shí)還有廣場(chǎng)、商圈，這些聽起來(lái)都令人向往，看起來(lái)更是充滿希望，這也就成了所謂的“面子工程”；同時(shí)政府辦公場(chǎng)所搬遷所能帶來(lái)的服務(wù)業(yè)聚集等輻射效應(yīng)，還將更有利于開發(fā)區(qū)的建成與建設(shè)，起到看似一片繁榮的效果，這也就是說(shuō)所謂的“造城”。

在這個(gè)視GDP、視面子工程為重要升遷砝碼乃至政治生命的今天，這些想讓人不動(dòng)心恐怕都很難。

然而，領(lǐng)導(dǎo)的這種短期行為，熱衷政績(jī)工程，竭澤而漁，急功近利，造成的不僅僅是勞民傷財(cái)?shù)臉O大浪費(fèi)，還可能會(huì)催生出更多的土地市場(chǎng)泡沫，導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)，破壞地方經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?？芍^是得不償失。

特別令人氣憤的是，如此大拆大建，居然扯著“棚戶區(qū)改造”的幌子，竟然打著“打造城市亮點(diǎn)景觀，盤活土地，提高土地的價(jià)值”的旗號(hào)。殊不知，黔南這司馬昭之心，早已被群眾戳穿和剝離。

對(duì)于黔南的大拆大建行為，必須嚴(yán)肅查處、嚴(yán)格追責(zé)，給公眾一個(gè)公正的、經(jīng)得起檢驗(yàn)的說(shuō)法。否則，中央禁令成兒戲，制度規(guī)定成擺設(shè)，文件通知成空文，全面小康社會(huì)如何建成、偉大“中國(guó)夢(mèng)”如何實(shí)現(xiàn)？

對(duì)大拆大建背后的責(zé)任人進(jìn)行追究處理固然重要，但是還需要引起我們反思的是，為什么地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)有如此扭曲的政績(jī)觀？通過(guò)正確的引導(dǎo)，讓他們能夠有切實(shí)的轉(zhuǎn)變。讓其明白真正地政績(jī)工程是要建到老百姓心里的，是看病不再難和貴、是外出不用帶口罩可以大口呼吸、是老有所養(yǎng)、住有所居……是看得見摸得著的切身體會(huì)，絕不是四處林立而又無(wú)人問(wèn)津的空中樓閣。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）