難以承受的“網(wǎng)絡暴力”

涉事店鋪名為“格仔店”，位于陸豐市中心城區(qū)商業(yè)街。記者13日上午來此發(fā)現(xiàn)該店已經(jīng)關閉。附近居民說，該店在前幾天就已經(jīng)停止營業(yè)。

涉事店主的微博名已經(jīng)更換“馬甲”。在名為“格仔店Amber蔡”的新浪微博上，最新的一條微博發(fā)表于12月3日，但內(nèi)容已經(jīng)刪除。不過相關的評論多達768條，其中絕大部分評論充滿了指責和侮辱。

琪琪所在班級的一些同學告訴記者，琪琪在班集體并不活潑，朋友不多，加上不善傾訴，面對突如其來的“人肉壓力”，消化不了才走上了絕路。在網(wǎng)絡上，眾多網(wǎng)友為逝者點亮了蠟燭，反思“人肉搜索”。一網(wǎng)友評論道：“一路走好，相信天堂里不會有‘人肉’。”

華南理工大學新聞學院教授李幸認為，對于同為90后的店主和死者，一方不曾想到“網(wǎng)絡暴力”會失控至超出個人想象，預估不足；一方因為毫無社會經(jīng)驗，面對“網(wǎng)絡審判”束手無策，直至絕望，加上個人性格等因素最終釀成命案。

廣州律師協(xié)會名譽會長陳舒表示，即使是犯罪分子也享有名譽權和隱私權，“在網(wǎng)絡上曝光個人隱私信息，無疑是‘網(wǎng)絡示眾’”。陳舒說，國家還沒有任何一部法律提及“人肉搜索”，而關于個人信息保護方面多見于憲法、刑法、民法、侵權責任法等一些原則性規(guī)定和行業(yè)性規(guī)范，缺乏全局統(tǒng)籌和可操作性。

少女不堪“人肉”投河的法治拷問

18歲女生不堪“人肉”搜索而選擇以自殺自證清白的悲劇，再次彰顯了“人言可畏”的網(wǎng)絡暴力的巨大殺傷力。如果說涉事服裝店店主的無端“誣陷”是導致自殺悲劇的始作俑者，那些不假思索、盲目跟風者的“人肉”搜索無疑起到了推波助瀾的關鍵作用，身邊同學朋友的“指指點點”更是摧垮少女意志的最后一根稻草。面對悲劇，人們不能只是“望洋”興嘆，更應該理性反思。

透過事件的發(fā)生原委，人們看到的是“疑人偷斧”的先入為主、不明真相的從眾起哄、不負責任的人云亦云，貌似站在道德制高點上的“正義”背后無疑是理性、責任與法治的缺失。無論是服裝店店主求助網(wǎng)絡的人肉“尋賊”，還是少女以投河自殺的極端方式昭示世人，當事雙方都沒有在權利可能受損時理智地選擇訴諸法律。法治“被遺忘”也許才是這起事件的真正“悲劇”所在。

少女自殺事件目前以核心當事人一方死無對證，一方刑拘在案作結，追求事件真相似乎顯得不再重要。盡管警方拘留的肇事者只有服裝店的女店主一人，但那些曾經(jīng)“人肉搜索”的網(wǎng)友和“指指點點”的同學朋友，何嘗不是少女自尋短見的間接當事人，又何嘗不受到良心和道義的拷問。

少女自殺悲劇讓“人肉搜索”的正當性再次受到質(zhì)疑。但“人肉搜索”引擎不過是近來在互聯(lián)網(wǎng)興起的一種資料搜索方式，旨在變枯燥乏味的查詢過程為一人提問、八方回答的人性化搜索體驗，未必具有侵犯個人隱私的原罪。既然能夠在網(wǎng)絡上搜索到，就應該視為失去了“保密”的價值，問題的關鍵在如何對這些信息的正確使用。網(wǎng)絡暴力的實質(zhì)是網(wǎng)民責任感與法治底線的缺失，避免類似悲劇的發(fā)生，還需強化對網(wǎng)絡行為的依法管理，包括對“人肉搜索”的制度規(guī)范。