老外遭訛真相引發(fā)3大思考

四川老太訛詐幫忙三個小孩事件的社會關(guān)注熱情尚未退確，“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的新聞又挑起了網(wǎng)友敏感的道德神經(jīng)。好在有媒體記者的及時追蹤調(diào)查，“老外遭訛詐”誤傳事件中的女主角才得以洗刷清白?？v觀整個事件，筆者以為，該事件很值得深入反思。

首先，網(wǎng)絡(luò)要學會以理性姿態(tài)關(guān)注熱點事件。自媒體時代，任何事件都會在第一時間內(nèi)得到廣泛傳播并進而為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的熱點。作為廣大網(wǎng)民，在看到熱點新聞后，應當以理性的姿態(tài)學會對事件的關(guān)注，為此，一是在看到事件后，先要進行真?zhèn)舞b別，以免被別有用心的人所利用；二是在對事件發(fā)表看法時，要全面分析事件發(fā)生的過程，然后在客觀、公正的基礎(chǔ)上提出自己的看法，切忌不顧客觀事實、不加分析、先入為主地給事件定性；三是要增強法制觀念，切忌盲目地對網(wǎng)絡(luò)熱點事件進行是非判斷或?qū)Ξ斒氯穗S便進行道德指責，以免造成人身侵權(quán)。

其次，媒體要尊重事實，力爭客觀報道相關(guān)事件。事實求是、客觀公正是對媒體提出的基本行業(yè)要求，對社會或網(wǎng)絡(luò)形成的熱點事件，媒體在報道前，對事實清楚，證據(jù)確鑿的事件，可以進行充分報道；對有爭議的事件，媒體在報道前，要給予事件當事人雙方充分發(fā)表意見的機會，并且對雙方意見在報道時予以同等尊重，以免盲目跟風，形成誤判。

最后，國家在減少“做好事遭反咬”事件發(fā)生上要有所作為。“老外遭訛詐”誤傳事件之所以會發(fā)生，無不與現(xiàn)在社會上“做好事遭反咬”事件頻發(fā)有關(guān)。為避免類似事件重演，國家在制度建設(shè)上要有所作為。為此，一是要建立健全做好事的技術(shù)要求制度體系，以免在做好事時因技術(shù)上不成熟產(chǎn)生適得其反的效果；二是要建立健全緊急情況下非惡意不當后果的免責制度體系，只要施助人無惡意，即便出現(xiàn)了一定的不當后果，也要適當減輕或免費施助人因不當行為而產(chǎn)生的法律責任；三是要建立健全打擊誣陷施助人違法行為的制度體系。如果出現(xiàn)誣陷施助人的行為，現(xiàn)有法律必須建立相應的懲處機制，構(gòu)成名譽侵權(quán)的，還應建立健全受誣陷人依法提起名譽侵權(quán)訴訟的制度體系等。

老外遭訛真相背后：語不驚人死不休

最近一段時間有關(guān)“老外撞大媽”的新聞可謂鋪天蓋地，一時間輿論四起，媒體紛紛跟進，網(wǎng)友評論眾說紛紜。隨著事件脈絡(luò)的逐漸清晰輿論也慢慢的回歸到理性上來，但是由于新聞情境的前后不同，大家似乎都有一種被愚弄的感覺，進而有人開始把矛頭指向了最先報道新聞圖片的記者，而記者又說自己也沒有錯，輿論之所以如此是被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時誤解和網(wǎng)友們誤讀了，整個事件陷入了一場輿論“漩渦”之中。

其實，就這件事情本身而言完全就是一場普通的剮蹭糾紛，之所以會被輿論炒熱無非是源于與當前的“訛人”、“老外”等吸引人的熱詞掛上了溝。在海量信息鋪天蓋地，刷新速度不斷提高的今天，一些人為了吸引眼球往往是“語不驚人死不休”，把一些原本很普通是事情與人們最感興趣的話題聯(lián)系到一起，進而達到自己想要的目的和效果。

如此就會很容易產(chǎn)生一種錯誤的輿論導向，并且還會傷及無辜。從“老外撞大媽”被炒熱過程中來看，幾乎每個人都成了受害者，大媽的精神遭受了嚴重損害，老外的形象受損的范圍被擴大，新聞源記者會招來指責，而作為圍觀、傳播和評論者的我們也會產(chǎn)生一種被人愚弄的挫敗感，更主要的是這些還會挫傷到本來就孱弱的公民道德信仰和媒體公信力。

由此我們不得不反思，在今后面對一些熱點問題的時候，我們是否應該多些理性的思考？加深一些獨立的判斷，擁有一些讓子彈在飛一會兒的耐性，不再人云亦云；媒體在新聞轉(zhuǎn)載傳播過程中是否應當多寫去偽求真的能力？不再夸大其詞；作為新聞發(fā)布的記者是否可以在多些嚴謹細致的工作態(tài)度？不再主觀臆斷。

同時還值得我們反思的是，我們該如何在今后處理好這些可能的 “訛詐”問題。是否可以建立一種伴隨終生的誠信機制？讓人不敢再“訛詐”；又是否可以增加一些摔倒、剮蹭等官方的處理指導意見？讓人做到有法可依，學會如何處理好事情和維護好各自的權(quán)益，而不是再上演一個怕跑就拼命拽，一個怕訛就使勁喊，一時還分不清道不明的鬧劇，當這些問題無法再成為人們共同關(guān)注的焦點時，試問還會有今天這樣的熱聞嗎？