老外遭訛真相引發(fā)3大思考

四川老太訛詐幫忙三個(gè)小孩事件的社會(huì)關(guān)注熱情尚未退確，“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子疑遭訛詐”的新聞?dòng)痔羝鹆司W(wǎng)友敏感的道德神經(jīng)。好在有媒體記者的及時(shí)追蹤調(diào)查，“老外遭訛詐”誤傳事件中的女主角才得以洗刷清白?？v觀整個(gè)事件，筆者以為，該事件很值得深入反思。

首先，網(wǎng)絡(luò)要學(xué)會(huì)以理性姿態(tài)關(guān)注熱點(diǎn)事件。自媒體時(shí)代，任何事件都會(huì)在第一時(shí)間內(nèi)得到廣泛傳播并進(jìn)而為網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的熱點(diǎn)。作為廣大網(wǎng)民，在看到熱點(diǎn)新聞后，應(yīng)當(dāng)以理性的姿態(tài)學(xué)會(huì)對(duì)事件的關(guān)注，為此，一是在看到事件后，先要進(jìn)行真?zhèn)舞b別，以免被別有用心的人所利用；二是在對(duì)事件發(fā)表看法時(shí)，要全面分析事件發(fā)生的過程，然后在客觀、公正的基礎(chǔ)上提出自己的看法，切忌不顧客觀事實(shí)、不加分析、先入為主地給事件定性；三是要增強(qiáng)法制觀念，切忌盲目地對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件進(jìn)行是非判斷或?qū)Ξ?dāng)事人隨便進(jìn)行道德指責(zé)，以免造成人身侵權(quán)。

其次，媒體要尊重事實(shí)，力爭(zhēng)客觀報(bào)道相關(guān)事件。事實(shí)求是、客觀公正是對(duì)媒體提出的基本行業(yè)要求，對(duì)社會(huì)或網(wǎng)絡(luò)形成的熱點(diǎn)事件，媒體在報(bào)道前，對(duì)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的事件，可以進(jìn)行充分報(bào)道；對(duì)有爭(zhēng)議的事件，媒體在報(bào)道前，要給予事件當(dāng)事人雙方充分發(fā)表意見的機(jī)會(huì)，并且對(duì)雙方意見在報(bào)道時(shí)予以同等尊重，以免盲目跟風(fēng)，形成誤判。

最后，國家在減少“做好事遭反咬”事件發(fā)生上要有所作為。“老外遭訛詐”誤傳事件之所以會(huì)發(fā)生，無不與現(xiàn)在社會(huì)上“做好事遭反咬”事件頻發(fā)有關(guān)。為避免類似事件重演，國家在制度建設(shè)上要有所作為。為此，一是要建立健全做好事的技術(shù)要求制度體系，以免在做好事時(shí)因技術(shù)上不成熟產(chǎn)生適得其反的效果；二是要建立健全緊急情況下非惡意不當(dāng)后果的免責(zé)制度體系，只要施助人無惡意，即便出現(xiàn)了一定的不當(dāng)后果，也要適當(dāng)減輕或免費(fèi)施助人因不當(dāng)行為而產(chǎn)生的法律責(zé)任；三是要建立健全打擊誣陷施助人違法行為的制度體系。如果出現(xiàn)誣陷施助人的行為，現(xiàn)有法律必須建立相應(yīng)的懲處機(jī)制，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的，還應(yīng)建立健全受誣陷人依法提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟的制度體系等。

老外遭訛真相背后：語不驚人死不休

最近一段時(shí)間有關(guān)“老外撞大媽”的新聞可謂鋪天蓋地，一時(shí)間輿論四起，媒體紛紛跟進(jìn)，網(wǎng)友評(píng)論眾說紛紜。隨著事件脈絡(luò)的逐漸清晰輿論也慢慢的回歸到理性上來，但是由于新聞情境的前后不同，大家似乎都有一種被愚弄的感覺，進(jìn)而有人開始把矛頭指向了最先報(bào)道新聞圖片的記者，而記者又說自己也沒有錯(cuò)，輿論之所以如此是被網(wǎng)站轉(zhuǎn)載時(shí)誤解和網(wǎng)友們誤讀了，整個(gè)事件陷入了一場(chǎng)輿論“漩渦”之中。

其實(shí)，就這件事情本身而言完全就是一場(chǎng)普通的剮蹭糾紛，之所以會(huì)被輿論炒熱無非是源于與當(dāng)前的“訛人”、“老外”等吸引人的熱詞掛上了溝。在海量信息鋪天蓋地，刷新速度不斷提高的今天，一些人為了吸引眼球往往是“語不驚人死不休”，把一些原本很普通是事情與人們最感興趣的話題聯(lián)系到一起，進(jìn)而達(dá)到自己想要的目的和效果。

如此就會(huì)很容易產(chǎn)生一種錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向，并且還會(huì)傷及無辜。從“老外撞大媽”被炒熱過程中來看，幾乎每個(gè)人都成了受害者，大媽的精神遭受了嚴(yán)重?fù)p害，老外的形象受損的范圍被擴(kuò)大，新聞源記者會(huì)招來指責(zé)，而作為圍觀、傳播和評(píng)論者的我們也會(huì)產(chǎn)生一種被人愚弄的挫敗感，更主要的是這些還會(huì)挫傷到本來就孱弱的公民道德信仰和媒體公信力。

由此我們不得不反思，在今后面對(duì)一些熱點(diǎn)問題的時(shí)候，我們是否應(yīng)該多些理性的思考？加深一些獨(dú)立的判斷，擁有一些讓子彈在飛一會(huì)兒的耐性，不再人云亦云；媒體在新聞轉(zhuǎn)載傳播過程中是否應(yīng)當(dāng)多寫去偽求真的能力？不再夸大其詞；作為新聞發(fā)布的記者是否可以在多些嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作態(tài)度？不再主觀臆斷。

同時(shí)還值得我們反思的是，我們?cè)撊绾卧诮窈筇幚砗眠@些可能的 “訛詐”問題。是否可以建立一種伴隨終生的誠信機(jī)制？讓人不敢再“訛詐”；又是否可以增加一些摔倒、剮蹭等官方的處理指導(dǎo)意見？讓人做到有法可依，學(xué)會(huì)如何處理好事情和維護(hù)好各自的權(quán)益，而不是再上演一個(gè)怕跑就拼命拽，一個(gè)怕訛就使勁喊，一時(shí)還分不清道不明的鬧劇，當(dāng)這些問題無法再成為人們共同關(guān)注的焦點(diǎn)時(shí)，試問還會(huì)有今天這樣的熱聞嗎？