物業(yè)：辭退保安因工作失職

針對此事，南京市浦口區(qū)委宣傳部17日回應(yīng)稱，浦口工商局局長辦公室被盜屬實(shí)，物業(yè)公司確實(shí)辭退了有關(guān)保安人員，但否認(rèn)被盜品有名煙名酒，稱“是一臺筆記本電腦和一個相機(jī)”。

回應(yīng)還說，網(wǎng)帖出現(xiàn)后，浦口區(qū)紀(jì)委迅速介入，調(diào)查顯示爆料人只是道聽途說，并不了解案情。“公安機(jī)關(guān)提供的情況表明，被盜物品就是一臺筆記本電腦和一個相機(jī)”。至于保安被辭退，“是物業(yè)公司內(nèi)部的事，具體原因不明確”。南都記者注意到，發(fā)帖人父親所在南京浦口貝振物業(yè)公司曾就辭退一事作過解釋，認(rèn)為是其當(dāng)班，有監(jiān)管不到位的責(zé)任。“公司有幾個意見，包括主管降職留用，當(dāng)事人調(diào)離崗位”。

另據(jù)發(fā)帖者稱，事情在網(wǎng)上曝光后，浦口區(qū)相關(guān)部門曾找到她，表示其父被扣發(fā)的400元工資將在本月補(bǔ)上，并會重新安排工作。

局長辦公室到底丟了啥？

10月10日夜，南京浦口區(qū)工商局長張某辦公室被盜，保安老王報警。不料，老王卻被保安主管責(zé)問為什么要報警，并被要求“不要去派出所做筆錄”，隨后被“勸退”回家。老王的女兒發(fā)帖稱局長辦公室有名煙名酒等貴重物品被盜。目前，小偷已被抓獲，浦口區(qū)工商局堅決否認(rèn)有名煙名酒被盜，警方也拒絕披露案情。

據(jù)新華網(wǎng)最新報道，南京市浦口區(qū)委宣傳部回應(yīng)說，浦口工商局局長辦公室被盜屬實(shí)，但被盜品是一臺筆記本電腦和一個相機(jī)，沒有名煙名酒。記者就此求證于浦口區(qū)公安局，只得到一個“案件確實(shí)存在”的回覆。

從浦口區(qū)工商局到浦口區(qū)委，官方回應(yīng)的規(guī)格提高了，但不足以消除坊間質(zhì)疑。一則，“沒有名煙名酒”不能解釋為什么老王報警反遭指責(zé)，為什么不讓老王去派出所做筆錄；二則，到目前為止，當(dāng)?shù)鼐揭矝]透露局長辦公室的失竊物品清單。

老王的女兒上網(wǎng)發(fā)帖后，南京市浦口區(qū)相關(guān)部門找上門，說老王被扣發(fā)的400元工資將在本月補(bǔ)上，并將給老王重新安排工作。這也很不正常，給人的感覺是，事情到此為止，就不要再聲張了。

這件事情很像傳說中的“小偷反腐”。一般而言，“小偷反腐”有兩個特點(diǎn)，其一是，竊賊目標(biāo)明確，一般選擇“一把手”的居所或辦公室下手，大都斬獲頗豐；其二是，由于被偷的物品往往“來歷不明”，官員一般不會報案，而是自認(rèn)倒霉。有不愿意忍氣吞聲的，其結(jié)果是更“倒霉”——山西焦煤集團(tuán)董事長、黨委書記白培中家中被劫，其妻報案時謊稱被搶300萬元，但罪犯被抓獲后，警方證實(shí)案值超過1000萬元，白培中因之丟了烏紗帽。

浦口區(qū)工商局失竊一案，小偷“精確制導(dǎo)”選中局長辦公室，保安因為報警丟了飯碗，相當(dāng)符合“小偷反腐”的特征。當(dāng)然，是不是“小偷反腐”不能搞有罪推定，這得看局長辦公室到底被偷了些什么東西，來源是否清白。所謂“名煙名酒”，老王并未親眼看到，只是“聽說”；而浦口官方稱“沒有名煙名酒”，也只是一面之詞，很難說不是習(xí)慣性否認(rèn)。

本案最權(quán)威的信息無疑應(yīng)來自警方，不明白警方為何諱莫如深。案子已經(jīng)破了，公開一個小小盜竊案的案情，對警方而言不應(yīng)有什么顧慮。特別是當(dāng)失竊物品涉嫌腐敗時，盜竊案就成為一個公共事件，相關(guān)信息不能再藏著掖著了。

坊間有言：“小偷能反腐，二奶可肅貪。”說實(shí)在話，很不愿意看到這樣的“另類反腐”。但既然小偷已經(jīng)偷出腐敗的蛛絲馬跡了，還是有必要查個清楚。如果張局長是個清官，像現(xiàn)在這樣任憑大家猜來猜去的，對他也不公平。