司法改革——地方法檢人財(cái)物統(tǒng)一管理，排除干預(yù)

司法不公，地方干預(yù)一直被公眾所垢病，這次中央出臺(tái)的重大改革決定，沒有回避這些熱點(diǎn)問題，而是對(duì)癥下藥，大膽改革，影響司法公正的大石頭正在一塊塊被搬掉。

在司法領(lǐng)域有時(shí)會(huì)出現(xiàn)這樣的一種現(xiàn)象，類似或幾乎相同的案件，不同的法官，不同的法院會(huì)出現(xiàn)不同甚至相反的判決和裁定，原因之一就是地方政府權(quán)力部門、利益團(tuán)體對(duì)司法獨(dú)立的干涉干擾，而司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)支出、干部任免等事項(xiàng)又和地方關(guān)聯(lián)。如何排出這些因素，《決定》給出的路徑是：改革司法管理體制，推動(dòng)省以下地方法院、檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，探索建立與行政區(qū)域劃適當(dāng)分離的司法管轄制度，保證國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施。

它會(huì)從以前更多的受制于地方，轉(zhuǎn)變?yōu)楦嗟牟捎么怪毙缘墓芾怼?/p>

切斷法院在人財(cái)物等方面同地方的關(guān)聯(lián)，有望破解司法地方化的問題。不過有專家提到，從案件承辦人到司法機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)誰都管，而出現(xiàn)了辦錯(cuò)案的問題，卻難以確定責(zé)任人，很難追究責(zé)任，這種司法行政化的障礙也必須破除，因?yàn)樗坏婕懊總€(gè)人的切身利益，也關(guān)系到社會(huì)的公平正義。

以前在追求責(zé)任中就有一定的難度，法官他說你不能追究我的責(zé)任，也不是我定的，我可能要聽庭長(zhǎng)的意見還有合議庭的意見，由他們決定的。但是你要追究庭長(zhǎng)，他說我上面有院長(zhǎng)的意見，院長(zhǎng)說我們還是審判委員會(huì)集體討論的。有的案件是經(jīng)過地方政法委的協(xié)調(diào)和定調(diào)的，這個(gè)時(shí)候你要追求責(zé)任就困難了，你追求誰的責(zé)任？

對(duì)此《決定》中明確規(guī)定：改革審判委員會(huì)制度，完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制，讓審理者裁判、由審判者負(fù)責(zé)。明確各級(jí)法院只能定位，規(guī)范上下級(jí)法院審級(jí)監(jiān)督關(guān)系。