而所有的這一切，都必須依賴于氣象和環(huán)保等部門對天氣信息和污染狀況的及時發(fā)布?？墒窃诿襟w代市民向南京市環(huán)保局探聽了解南京市空氣污染狀況的時候，得到的回答卻是“周末專家休息，因此無人回答霧霾問題”。這實在是個看似很高明，實則耍無賴的回答。看似高明的地方在于對方干凈利落地把責(zé)任推到了有關(guān)專家的身上，成功把自己置身事外，實則無賴的地方在于，專家休息不休息，和環(huán)保局公布霧霾污染狀況并沒有必然的聯(lián)系。

專家也是人，每逢周末或節(jié)假日當(dāng)然也要休息，可休息不是“休眠”，面對公眾對信息的查詢要求，尤其又是和自身利益密切相關(guān)的信息，難道專家就不能犧牲一點休息時間，主動加個班，幫助公眾答疑解惑?加班對任何單位來說應(yīng)該都是很平常的事情，難道環(huán)保部門的專家們就一定要對加班堅決說不?如果有官員或?qū)＜倚Q自己就是寧愿休息也不愿意為了百姓的利益加次班，受次累，即便給加班費也不行，那這樣的專家和官員，應(yīng)該好好考慮一下自己是否稱職，是否應(yīng)該主動讓賢了。

另一個方面，如果環(huán)保部門的專家可以以“周末休息”為由拒絕為公眾提供服務(wù)，那么交警部門是否也可以以此為由拒絕在周末上街維持交通秩序?醫(yī)生和護(hù)士是否可以以此為由拒絕周末給病人看病?說實話，霧霾也不是天天有，更不是每次霧霾來襲都是周末，請環(huán)保部門的官員和專家們多點服務(wù)意識，偶爾為公眾利益加個班，實在算不上是太高的要求。

專家可以休息，服務(wù)不能缺席，這實在是個很值得深思的問題。

霧霾天專家休息，公共服務(wù)就“停擺”？

周末期間，霧霾并不休息，但環(huán)保部門卻因“專家休息，無人回答霧霾問題”。面對這樣的政務(wù)服務(wù)“閉門羹”，委實讓人不舒服。

從公共服務(wù)角度看，這種“生硬僵化”的服務(wù)品質(zhì)，也是種“霧霾作風(fēng)”。它不僅是政府信息滯后、公共服務(wù)缺位的體現(xiàn)，也是窺探涉事部門有無與民眾“同呼吸、共命運”的鏡子。誠如民眾質(zhì)疑的，一句“周末休息”，好似事不關(guān)己，百姓坐立不安，涉事部門的人員怎么還能如此淡定？難道他們都生活在真空里？

前不久，國務(wù)院明確指出，在重大事件面前，政府要及時回應(yīng)民意關(guān)切，確保不失聲、不缺位。霧霾是災(zāi)害，也是“緊急狀況”，它與公眾出行選擇、交通情況等緊密相關(guān)。僅因“周末專家休息”，便連及時答復(fù)公眾詢問都沒法做到，這不是失聲是什么？

不可否認(rèn)，就眼下看，無論是否有專家及時回答霧霾問題，“霧霾鎖城”的重污染現(xiàn)狀，都難一時改善。但應(yīng)意識到，從長遠(yuǎn)根本來看，作為一項“需要全面參與，共同治理”的治污難題，如果沒有建立在官民良性互動基礎(chǔ)上的政務(wù)環(huán)境配套，那治污也會少了些推動力。