醫(yī)院、診所“手術(shù)中加價”行為實質(zhì)上就是挾命要價，是一種要挾行為，是對患者的另類綁架。只要患者家屬不答應(yīng)醫(yī)院的要求，則立即暫停手術(shù)，直接威脅患者的生命安全，這無異于謀殺，行為非常惡劣，完全背離醫(yī)者的職業(yè)道德和良知。

不管是民營醫(yī)院、私人診所，還是公辦醫(yī)院，救死扶傷都是本職，任何突發(fā)情況都不能改變這一宗旨。哪怕是在手術(shù)過程中確實發(fā)生了一些意外情況，真的需要患者額外繳納一些手術(shù)費。但救人仍是第一位的，補交手術(shù)費的事應(yīng)該在手術(shù)結(jié)束之后心平氣和地討論，而不是在手術(shù)過程中強迫患者家屬繳納。實際上只要醫(yī)院解釋清楚，患者一般能夠理解，會愿意補交手術(shù)費。而手術(shù)做到一半不繼續(xù)做，就算在理論上不危及患者的生命安全，也會增加患者的痛苦，而且有可能引發(fā)其他意外情況，引起醫(yī)患沖突。

“手術(shù)中加價”行為之所以屢屢發(fā)生，一個很重要原因就是對于這種行為的懲治力度太輕，從而助長了醫(yī)院這種“敲詐風(fēng)”。因此，從緩和醫(yī)患矛盾和保障患者合法權(quán)益角度說，衛(wèi)生主管部門必須盡快對“手術(shù)中加價”行為動手術(shù)，不能任由醫(yī)院胡作非為。只要發(fā)生“手術(shù)中加價”行為，就必須依法嚴懲，吊銷行醫(yī)執(zhí)照，并將違法者列入黑名單，沒有討價還價余地。另一方面，降低公立醫(yī)院的醫(yī)療費用，吸引患者尤其是中低收入人群進入公立醫(yī)院做手術(shù)。很多人寧愿去不正規(guī)的私人診所，主要是被民營醫(yī)院和私人診所的低價廣告騙去的。而作為患者，不要輕信不正規(guī)醫(yī)院的廣告，萬一不幸去了不正規(guī)醫(yī)院動手術(shù)，一定要索要病歷和處方單，并注意核對和保存，方便衛(wèi)生主管部門處理時作為證據(jù)，這一點衛(wèi)生主管部門需要加大宣傳引導(dǎo)。

【啟示與思考】　

患者被低價騙上手術(shù)臺，然后在術(shù)中被索要高價，真像“人為刀俎，我為魚肉”。如果說，以患者的肉眼凡胎，難以識別診所醫(yī)院的“黑白”，那么監(jiān)管部門的火眼金睛總還是靠得住的吧？可是，記者調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，這家掛牌為“銀山新時代醫(yī)院”的門診部，其被核準(zhǔn)的診療項目中并沒有“人流手術(shù)”一項，然而患者卻是慕名而來，這就起碼證明其存在公開的廣告欺騙行為。而從醫(yī)生向手術(shù)臺上的患者勒索錢財?shù)募挤ㄖ畫故靵砜矗@種近乎謀財害命的勾當(dāng)肯定也非第一次。由此可見，監(jiān)管部門的確難脫失職瀆職之責(zé)。

解決此類問題，光靠媒體曝光一家處理一家顯然是不行的。首先，必須對謀財害命的黑心醫(yī)院嚴查重處，殺雞儆猴；同時，還必須敲碎其背后的保護傘，堅決追究監(jiān)管瀆職、權(quán)力腐敗的法律責(zé)任。

按照律師的專業(yè)說法，主刀醫(yī)生在手術(shù)中途故意臨時加價，足以加劇患者對手術(shù)的恐懼心理。醫(yī)生利用此種心理然后再談加價，如果證據(jù)確鑿可以認定主刀醫(yī)生是采用了威脅、要挾、恫嚇的手段，就屬于涉嫌敲詐勒索，如敲詐數(shù)額達到立案標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。當(dāng)然，對患者一方來說，舉證的難度并不輕松，但不管怎樣，類似上了手術(shù)臺再談加價的流氓做法，確有必要進行嚴厲的整肅了。

從緩和醫(yī)患矛盾和保障患者合法權(quán)益角度說，衛(wèi)生主管部門必須盡快對“手術(shù)中加價”行為動手術(shù)，不能任由醫(yī)院胡作非為。只要發(fā)生“手術(shù)中加價”行為，就必須依法嚴懲，吊銷行醫(yī)執(zhí)照，并將違法者列入黑名單，沒有討價還價余地。另一方面，要降低公立醫(yī)院的醫(yī)療費用，吸引患者尤其是中低收入人群進入公立醫(yī)院做手術(shù)。

當(dāng)氣憤地指責(zé)攜命要價的醫(yī)生唯利是圖時，我們該反思，為什么患者的地位如此弱勢？為什么類似的案例能一再發(fā)生？緩和醫(yī)患關(guān)系，重罰此類流氓行為是必然，更重要的則是喚醒對生命的尊重。尊重生命，眼里才不會只有“錢”。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）