【啟示與思考】

“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)記者陳周錫”，如此猖狂的說(shuō)話口氣，讓我們不禁好奇這位帖子發(fā)了刪、刪了發(fā)，鍥而不舍一定要置記者于死地的“裸居裸睡”究竟是誰(shuí)？是溫州的普通“熱血市民”還是身陷困境的企業(yè)主？

但不管是誰(shuí)，也不論其出于何種目的，這種公然散布威脅性言論的行為，已經(jīng)明顯觸犯了相關(guān)法律規(guī)定，必須為此付出代價(jià)。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)謠要追究法律責(zé)任，發(fā)帖子揚(yáng)言殺記者，性質(zhì)更惡劣，更須追究法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)危及了公民的人身安全，嚴(yán)重干擾了網(wǎng)絡(luò)秩序，必須打擊。當(dāng)下，警方應(yīng)積極介入，查出發(fā)帖者，依法懲處。需要看到的是，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，網(wǎng)絡(luò)管理者難脫干系，如果網(wǎng)絡(luò)管理者嚴(yán)格把關(guān)，網(wǎng)絡(luò)暴力的帖子就不可能出籠。因此，有關(guān)方面還須追究網(wǎng)絡(luò)管理者之責(zé)。如何遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，也是一個(gè)不容忽視的新問(wèn)題，是否需要立法?如何推出具有可操作性的配套措施，均考驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)的智慧與能力。

當(dāng)前，溫州經(jīng)濟(jì)正處于前所未有的低谷，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。以被譽(yù)為“宏觀經(jīng)濟(jì)晴雨表”的房地產(chǎn)業(yè)為例，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)指數(shù)，自2011年8月以來(lái)，溫州是全國(guó)唯一一個(gè)房?jī)r(jià)同比持續(xù)下降的城市，有人甚至將之稱(chēng)為“溫州現(xiàn)象”。盡管政商學(xué)界對(duì)其原因分析說(shuō)法不一，但顯然與財(cái)經(jīng)記者“吃里爬外”沒(méi)有關(guān)系。更何況，所謂“負(fù)面報(bào)道”只是基于事實(shí)的客觀陳述，怎么能“為了溫州經(jīng)濟(jì)，有必要先讓陳成為制度犧牲品”？網(wǎng)友“裸居裸睡”思考問(wèn)題邏輯之混亂、立場(chǎng)之偏激，法律觀念之淡薄令人咂舌。

事實(shí)上，溫州經(jīng)濟(jì)走到今天這一步，與當(dāng)?shù)夭簧偃素桀櫧?jīng)濟(jì)規(guī)律，追求短期效應(yīng)，過(guò)度參與房地產(chǎn)和金融投機(jī)有關(guān)。陳周錫記者的相關(guān)報(bào)道，雖然在某種程度上可能會(huì)加深外界對(duì)于溫州經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂(yōu)情緒，但也幫“局中人”撥開(kāi)了迷霧、理清了思路，最多只能算是“苦口良藥”、“逆耳忠言”。遺憾的是，“裸居裸睡”們居然連這點(diǎn)直面現(xiàn)實(shí)的勇氣都沒(méi)有，其所發(fā)出的威脅性言論只能證明其內(nèi)心的惶恐與焦慮。

魯迅說(shuō)過(guò)：“真的猛士敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血”。溫州經(jīng)濟(jì)要想盡快復(fù)蘇，無(wú)論是政府還是普通群眾、企業(yè)主，都必須首先直面問(wèn)題，只有勇于承認(rèn)問(wèn)題才能找出原因、尋求藥方，如果一味抱持“鴕鳥(niǎo)心態(tài)”，那么即便這次躲過(guò)一劫，也難保不會(huì)“第二次踏進(jìn)同一條河”。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）