【啟示與思考】

盡管嬰兒喝完“第一口奶”，會(huì)否絕對(duì)產(chǎn)生排斥母乳現(xiàn)象，在網(wǎng)上引起一些爭(zhēng)議，因?yàn)楹芏嗪⒆邮悄溉楹湍谭刍熘?，兩者并不排斥。但?wèn)題的關(guān)鍵并不在此，因?yàn)榧幢隳谭鄄桓蓴_今后的母乳喂養(yǎng)，不會(huì)對(duì)孩子健康產(chǎn)生危害，醫(yī)院也沒有權(quán)力決定嬰兒的“第一口奶”喝什么。

醫(yī)院產(chǎn)房一直是奶粉企業(yè)的營(yíng)銷重點(diǎn)，各地皆然。如果奶粉企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)在明處，對(duì)確有需要的孩子和父母來(lái)說(shuō)，并沒有什么太大壞處。關(guān)鍵是醫(yī)院不能參與其中，更不能剝奪父母自由選擇的權(quán)利。因?yàn)橛械膵寢屇溉槌湓?，根本就不需要給孩子喂奶粉。從報(bào)道來(lái)看，天津部分醫(yī)院最惡劣的地方，就是不提倡母乳喂養(yǎng)，不考慮個(gè)體差異，統(tǒng)一都喂奶粉，甚至禁止家屬自帶。這一禁止，明顯侵犯了孩子和媽媽們的權(quán)益，同時(shí)使奶粉企業(yè)不能自由競(jìng)爭(zhēng)，尋租也就因而發(fā)生。

所以，“第一口奶”背后的真正問(wèn)題，就是醫(yī)院擅自“擴(kuò)權(quán)”，“壟斷”新生兒奶粉供應(yīng)，導(dǎo)致了尋租現(xiàn)象。所謂“第一口奶”黑幕的最大警示在于——哪里有權(quán)力的濫用、哪里有“壟斷”，哪里就容易產(chǎn)生腐敗。醫(yī)院擴(kuò)張一點(diǎn)點(diǎn)看似微不足道的權(quán)力，后續(xù)對(duì)市場(chǎng)的干擾往往就難以想象，同時(shí)讓很多市場(chǎng)主體深受其害，尤其是孩子和父母。

相關(guān)奶粉企業(yè)使用不正當(dāng)手法將奶粉打入醫(yī)院，涉嫌違法違規(guī)。但相對(duì)而言，醫(yī)院的問(wèn)題和責(zé)任更大。2011年國(guó)家出臺(tái)《母乳代替品銷售管理辦法》，明令禁止在醫(yī)院向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品。天津部分醫(yī)院，不僅醫(yī)生、護(hù)士在銷售提成的“激勵(lì)”下，參與推銷奶粉，甚至強(qiáng)行給新生兒喂養(yǎng)各品牌奶粉，這是嚴(yán)重的違規(guī)，衛(wèi)生部門務(wù)要盡快嚴(yán)查。

被操縱的“第一口奶”或許不會(huì)傷害孩子身體，公眾卻難以接受。孩子一出生喝的第一口奶就混雜了不道德的雜質(zhì)?？吹胶⒆雍鹊牡谝豢谀蹋捅环欠?、灰色的商業(yè)利益玷污，再聯(lián)想到三聚氰胺等既往問(wèn)題，人們難免不安：今后嬰孩成長(zhǎng)的路上，會(huì)有多少無(wú)良險(xiǎn)關(guān)等在前方？盡管，嬰兒并不知道第一口奶背后的“骯臟”，但是，面對(duì)那些稚嫩、純潔的生命，我們又如何能夠心安理得？

把嬰兒“第一口奶”當(dāng)作分肥盛宴，這委實(shí)令人忿然：利欲鼓脹，醫(yī)德消泯，醫(yī)療體系中物品采購(gòu)混亂等，都投射在其中。這也亟需監(jiān)管者循跡深挖、責(zé)任倒查，嚴(yán)查貓膩，肅清醫(yī)療環(huán)節(jié)的“淤泥”。

嬰兒“第一口奶”，不能沾染“尋租之毒”。藏污納垢的利益鏈，必須從醫(yī)療領(lǐng)域與嬰幼兒呵護(hù)場(chǎng)域割斷。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）