【啟示與思考】
盡管嬰兒喝完“第一口奶”,會(huì)否絕對(duì)產(chǎn)生排斥母乳現(xiàn)象,在網(wǎng)上引起一些爭議,因?yàn)楹芏嗪⒆邮悄溉楹湍谭刍熘?,兩者并不排斥。但問題的關(guān)鍵并不在此,因?yàn)榧幢隳谭鄄桓蓴_今后的母乳喂養(yǎng),不會(huì)對(duì)孩子健康產(chǎn)生危害,醫(yī)院也沒有權(quán)力決定嬰兒的“第一口奶”喝什么。
醫(yī)院產(chǎn)房一直是奶粉企業(yè)的營銷重點(diǎn),各地皆然。如果奶粉企業(yè)競爭在明處,對(duì)確有需要的孩子和父母來說,并沒有什么太大壞處。關(guān)鍵是醫(yī)院不能參與其中,更不能剝奪父母自由選擇的權(quán)利。因?yàn)橛械膵寢屇溉槌湓?,根本就不需要給孩子喂奶粉。從報(bào)道來看,天津部分醫(yī)院最惡劣的地方,就是不提倡母乳喂養(yǎng),不考慮個(gè)體差異,統(tǒng)一都喂奶粉,甚至禁止家屬自帶。這一禁止,明顯侵犯了孩子和媽媽們的權(quán)益,同時(shí)使奶粉企業(yè)不能自由競爭,尋租也就因而發(fā)生。
所以,“第一口奶”背后的真正問題,就是醫(yī)院擅自“擴(kuò)權(quán)”,“壟斷”新生兒奶粉供應(yīng),導(dǎo)致了尋租現(xiàn)象。所謂“第一口奶”黑幕的最大警示在于——哪里有權(quán)力的濫用、哪里有“壟斷”,哪里就容易產(chǎn)生腐敗。醫(yī)院擴(kuò)張一點(diǎn)點(diǎn)看似微不足道的權(quán)力,后續(xù)對(duì)市場的干擾往往就難以想象,同時(shí)讓很多市場主體深受其害,尤其是孩子和父母。
相關(guān)奶粉企業(yè)使用不正當(dāng)手法將奶粉打入醫(yī)院,涉嫌違法違規(guī)。但相對(duì)而言,醫(yī)院的問題和責(zé)任更大。2011年國家出臺(tái)《母乳代替品銷售管理辦法》,明令禁止在醫(yī)院向產(chǎn)婦推銷、宣傳奶粉產(chǎn)品。天津部分醫(yī)院,不僅醫(yī)生、護(hù)士在銷售提成的“激勵(lì)”下,參與推銷奶粉,甚至強(qiáng)行給新生兒喂養(yǎng)各品牌奶粉,這是嚴(yán)重的違規(guī),衛(wèi)生部門務(wù)要盡快嚴(yán)查。
被操縱的“第一口奶”或許不會(huì)傷害孩子身體,公眾卻難以接受。孩子一出生喝的第一口奶就混雜了不道德的雜質(zhì)??吹胶⒆雍鹊牡谝豢谀?,就被非法、灰色的商業(yè)利益玷污,再聯(lián)想到三聚氰胺等既往問題,人們難免不安:今后嬰孩成長的路上,會(huì)有多少無良險(xiǎn)關(guān)等在前方?盡管,嬰兒并不知道第一口奶背后的“骯臟”,但是,面對(duì)那些稚嫩、純潔的生命,我們又如何能夠心安理得?
把嬰兒“第一口奶”當(dāng)作分肥盛宴,這委實(shí)令人忿然:利欲鼓脹,醫(yī)德消泯,醫(yī)療體系中物品采購混亂等,都投射在其中。這也亟需監(jiān)管者循跡深挖、責(zé)任倒查,嚴(yán)查貓膩,肅清醫(yī)療環(huán)節(jié)的“淤泥”。
嬰兒“第一口奶”,不能沾染“尋租之毒”。藏污納垢的利益鏈,必須從醫(yī)療領(lǐng)域與嬰幼兒呵護(hù)場域割斷。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論