“為女兒買幼兒園”背后是幼教焦慮

如果僅從表象看，這家長不僅不夠理智，還是錢多燒的。但是，仔細想想，這里面有金錢的尷尬，亦有教育的尷尬。一方面，有人在為孩子的學費發(fā)愁，有人怕孩子受委屈卻可以輕松買下幼兒園；另一方面，人家為什么怕孩子受委屈？這說明我們的幼兒教育還存在不少問題。

愛護子女，無論是有錢人還是沒錢人，心情都是一樣的，都希望孩子能夠享受公平的教育，享受高質量的教育，在幼兒園里被教師待若親生?？墒?，現(xiàn)實卻是多么骨感。一者，公立幼兒園條件不錯價格還行，可是由于公辦幼兒園很少，或者公辦幼兒園存在門檻，很多孩子很難進，即使能進，也得讓家長“費盡心機”；二者，正規(guī)私立幼兒園條件倒是不錯，可是由于絕對的市場化，價格如芝麻開花，很多家庭難以承受；三者，還有其他一些私立幼兒園，價格倒是便宜了，可也有不少問題，甚至是黑幼兒園，讓人提心吊膽。

還有一個更大的問題，不管是有證的還是沒證的，不管是公立的還是私立的，很多幼兒園存在不少亂象，這些亂象讓家長對幼兒園有了膽怯的心理。誰不害怕自己的孩子出事情？富人害怕，窮人就不怕嗎？富人可以買下幼兒園，窮人只能在心里默默祝福孩子了。從非法幼兒校車事故連發(fā)，到犯罪分子將孩子當做泄憤的對象；從把孩子扔到垃圾桶里的教師，到扇了孩子十多個巴掌的園長；從為搶生意在奶里加了毒藥藥死孩子，到園長罪惡之手伸向孩子的內褲……你說誰能不擔心孩子的安全問題，誰能不擔心孩子的成長問題？

其實這個有錢的家長，也并沒有縱容自己的孩子，他多次交代老師：“要嚴格對待孩子，不能和其他孩子有區(qū)別。”他花錢買來的不是驕縱孩子，而是孩子的安全。

從這新聞中，希望有關部門能讀懂一位家長對幼教現(xiàn)狀的焦慮。

家長千萬購幼兒園背后是“教育資源失衡”

按照這位家長的邏輯，因為害怕自己的女兒在幼兒園“受委屈”，索性就投資將幼兒園買下來。這樣一來，孩子就在自己家開的幼兒園里成長，老師是自己聘請的，孩子就在自己的眼皮子底下成長，也就不存在不放心和受委屈的可能了。這樣的教育模式和理念，正是典型的提供最優(yōu)質資源和用金錢堆砌起來的教育模式，當然也有家長不理性的成份，但卻實實在在反映出眾多家長和家庭最普遍的“望子成龍”心態(tài)。

想讓孩子不輸在“起跑線”上，對孩子寄于厚望的希望，哪怕付出巨大代價，甚至不惜直面社會非議。日前，南京“鷹爸”因為安排自己5歲的兒子駕駛輕型飛機飛越北京野生動物園，引起廣泛熱議，駕駛飛機的孩子就是去年引發(fā)公眾輿論關注的“裸跑弟”小多多。按照正常的教育規(guī)律和邏輯，南京“鷹爸”的鷹式教育和營口這位爸爸的“巨資購置幼兒園式教育模式”，都是非正常的模式，也是一種飽受非議的模式。但這種“另類”教育模式的背后，卻有著現(xiàn)實無奈的“土壤”。

家長希望自己的孩子更優(yōu)秀、更好的成長，但囿于現(xiàn)實教育資源所限，尤其是優(yōu)質資源資源相對稀缺，無法滿足家長們需求。在這樣的背景下，家長們“奇招”迭出便是必然的結果。為讓孩子上名校的“擠破腦袋”、“半夜排隊”，“條子滿天飛”等等。又如，前段時間《瞭望》新聞周刊記者在北京、長春等地調研時發(fā)現(xiàn)，由于優(yōu)質教育資源緊張，北京、上海、長春等一二線城市中，名校周邊學區(qū)房交易火爆，價格水漲船高。這些都是現(xiàn)實教育資源分配存在問題，是教育資源存在畸形配置的折射，也是優(yōu)質資源稀缺但又相對失衡下的結果。

我國長期以來對教育投入不足，到2012年國家財政性教育經(jīng)費支出占國內生產(chǎn)總值比例才首次達到4%，這是1993年首次提出、經(jīng)過20年努力終于達到的教育投入目標。而同樣長期存在的城鄉(xiāng)教育的差距，城鄉(xiāng)教育資源分配、城市優(yōu)質教育資源的分配不公平上，尚未有效解決。社會公眾期盼教育公平，更期盼子女獲得更優(yōu)質的教育條件，但囿于社會現(xiàn)實短期內又無法充分滿足公眾教育期望所需，出現(xiàn)“八仙過海”式教育模式，甚至“另類”式教育就與此密切相關。當然，更是我國長期存在教育領域的主要最主要矛盾之一。解決教育不良現(xiàn)狀，應繼續(xù)秉持“再苦不能苦教育”理念，讓各地方“最漂亮的建筑是校舍，而不是辦公大樓”，讓各地方最大限度減少“三公消費”，更加重視教育投入投資以及科學的實施教育和管理，這是讓家長們樂于接受現(xiàn)有教育模式和少些“千萬購置幼兒園”式非理性教育投資的根本。