“武器給了資產(chǎn)階級(jí)，書(shū)籍給了無(wú)產(chǎn)階級(jí)”的說(shuō)法太簡(jiǎn)單化

斯大林援助力量弱小的中國(guó)紅軍，當(dāng)然不純粹是從階級(jí)觀點(diǎn)出發(fā)的。直到1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇聯(lián)在世界上始終是一個(gè)很孤立的國(guó)家。斯大林決心大力援助中國(guó)紅軍的時(shí)候，蘇聯(lián)正面對(duì)來(lái)自東西兩個(gè)方面'的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。西線歐洲是氣焰囂張的法西斯德國(guó)，東線亞洲則是虎視耽耽的日本。為了牽制德日，他這時(shí)還只能借助各國(guó)共產(chǎn)黨的力量。在歐洲，蘇聯(lián)這時(shí)下大力支持西班牙共產(chǎn)黨進(jìn)行反法西斯的內(nèi)戰(zhàn)；在遠(yuǎn)東，斯大林無(wú)疑對(duì)中國(guó)紅軍有所指望。

然而，1937年夏天，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打響了，蔣介石國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的南京政府及其軍隊(duì)轟轟烈烈地投入到抗擊日本侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)了。從蘇聯(lián)的切身利益考慮，斯大林自然而然地開(kāi)始看重國(guó)民黨。事情很明顯，如果他全力支持蔣介石，國(guó)民黨就可能抵抗下去，拖住日本；如果他半心半意，或放棄援助，國(guó)民黨很可能會(huì)迅速垮臺(tái)，日本人緊接著就會(huì)撲向蘇聯(lián)。在這方面，要指望裝備落后的幾萬(wàn)紅軍是不可能的。

1940年，斯大林對(duì)即將來(lái)華赴任的蘇聯(lián)軍事總顧問(wèn)崔可夫就這一點(diǎn)講得再明白不過(guò)了。他說(shuō)：“照理，中國(guó)共產(chǎn)黨人要比蔣介石對(duì)我們來(lái)說(shuō)更親近些。照理，主要援助應(yīng)該給予他們”，但是，“中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)工人階級(jí)要成為反侵略斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者，還顯得太孱弱。要把群眾爭(zhēng)取過(guò)來(lái)需要時(shí)間。到底需要多長(zhǎng)時(shí)間，很難說(shuō)。此外，帝國(guó)主義大國(guó)也未必容忍中國(guó)共產(chǎn)黨取代蔣介石。”“蔣介石有美國(guó)和英國(guó)的援助。毛澤東是永遠(yuǎn)得不到這些大國(guó)的支持的。”既然如此，對(duì)于蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)最重要的就是：“由于有我國(guó)的援助和英美盟國(guó)的援助，蔣介石即使不能打退日本的侵略，也能長(zhǎng)期拖住它。”

列寧有云：“要極精細(xì)、極留心、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切裂痕，哪怕是最小的'裂痕'，并且利用各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之間以及本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)各集團(tuán)或各派別之間的一切利害沖突，另一方面要利用一切機(jī)會(huì)，哪怕是極小的機(jī)會(huì)，來(lái)獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者是暫時(shí)的、動(dòng)搖的、不穩(wěn)定的、靠不住的、有條件的。”如果忘掉了列寧這條早就是斯大林“座右銘”的重要遺訓(xùn)，我們大概永遠(yuǎn)也無(wú)法理解斯大林所表現(xiàn)出來(lái)的這種兩面性，甚至可能在斯大林的上述談話中，只注意到他關(guān)于中共“太孱弱”的評(píng)價(jià)，而忽略了他說(shuō)中共“更親近些”和“主要援助應(yīng)該給予他們”的那兩個(gè)“照理”。

其實(shí)，在國(guó)與國(guó)的交往中，外交利益優(yōu)先往往是不言而喻的。不要說(shuō)毛澤東時(shí)代之后，即使在五六十年代毛澤東熱衷于援助亞非拉人民革命時(shí)，他對(duì)周邊資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)政國(guó)家的共產(chǎn)黨，通常也要視外交關(guān)系如何來(lái)決定要不要采取直接援助，即“輸出革命”的辦法的。但這并不等于毛澤東認(rèn)為這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人更親近些，也不等于他不曾通過(guò)其他方法給予這些國(guó)家的共產(chǎn)黨人以幫助。當(dāng)年斯大林所面對(duì)的，也是大致相同的情況。換句話說(shuō)，蘇聯(lián)當(dāng)年的“主要援助”沒(méi)有給中共，不等于“武器給了資產(chǎn)階級(jí)，書(shū)籍給了無(wú)產(chǎn)階級(jí)”這么簡(jiǎn)單。斯大林畢竟是那個(gè)時(shí)代的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，不僅知道“中國(guó)共產(chǎn)黨人要比蔣介石對(duì)我們來(lái)說(shuō)更親近些”，蔣介石不足靠時(shí)還要指望中國(guó)共產(chǎn)黨；而且相信，如果有莫斯科的幫助，中共將來(lái)未必不能發(fā)展到奪取政權(quán)的程度。因此，秘密地給中共以幫助，在他來(lái)說(shuō)是理所當(dāng)然的事情。

有關(guān)抗戰(zhàn)期間莫斯科在物質(zhì)上援助中共的詳細(xì)資料目前公布得還不多，但從可以了解到的零星資料當(dāng)中，我們也不難看出，莫斯科這個(gè)時(shí)候?qū)χ泄驳膽B(tài)度，并不像一些黨史書(shū)中所描寫(xiě)的那樣吝嗇。

1938年2月初，中共中央書(shū)記處就曾致電共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記處，提出黨在財(cái)政上的困難極端嚴(yán)重，國(guó)民黨每月只發(fā)餉50萬(wàn)中國(guó)元，合美元約16萬(wàn)，連前線部隊(duì)開(kāi)銷(xiāo)都不夠。因?yàn)闆](méi)有錢(qián)，缺少武器，擴(kuò)軍困難不說(shuō)，部隊(duì)挨餓受凍也十分普遍。他們要求莫斯科迅速提供經(jīng)費(fèi)上的援助，“最好是派飛機(jī)送來(lái)”。王明、周恩來(lái)等這時(shí)也通過(guò)延安轉(zhuǎn)電莫斯科，要求盡快得到財(cái)政上的援助，以便為部隊(duì)購(gòu)買(mǎi)緊缺的各種槍支彈藥。季米特洛夫?qū)Υ耸种匾?，同蘇共政治局領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了緊急磋商，隨即向延安提供了一筆數(shù)目不詳，但一定程度上滿足了中共要求的援款(因?yàn)闆](méi)有發(fā)現(xiàn)中共中央再度提出同樣要求)。

兩個(gè)月后中共中央重新提出援助請(qǐng)求，已經(jīng)是為了另外的情況。1938年4月，前往莫斯科匯報(bào)工作的中共中央政治局委員任弼時(shí)向共產(chǎn)國(guó)際提交了新的求援信。信稱(chēng)，目前有三批人員急需救助：一是從國(guó)民黨監(jiān)獄釋放出來(lái)的近4000名政治犯，他們受盡折磨，健康狀況極差，要回到黨的隊(duì)伍中來(lái)重新工作就需要治療和營(yíng)養(yǎng)；二是數(shù)千因傷致殘的紅軍人員；三是大批被國(guó)民黨殺害的烈士的遺屬和當(dāng)年留在蘇區(qū)失去了生存條件的紅軍親屬，以及現(xiàn)在在黨、政、軍中工作的6000人的家屬。任弼時(shí)寫(xiě)道，目前黨只能保證各機(jī)關(guān)工作人員的簡(jiǎn)單溫飽，抗戰(zhàn)后原定每人發(fā)一元至五元不等的補(bǔ)助金，也因經(jīng)費(fèi)匱乏經(jīng)常發(fā)不出來(lái)，缺醫(yī)少藥更是家常便飯，毛澤東和朱德也不例外。因此，中國(guó)黨急需在物質(zhì)上和醫(yī)療上得到蘇聯(lián)的幫助。

新近公開(kāi)的這封任弼時(shí)的求援信沒(méi)有列出要求援助的細(xì)節(jié)，只說(shuō)明“隨后我們會(huì)向您提供具體的數(shù)字和資料”。莫斯科批準(zhǔn)的援助數(shù)字也不得而知。但我們從7月份回國(guó)的中共代表王稼祥的回憶中可以看到，他曾帶回一筆數(shù)目不小的援款，只是這筆援款并不是為了解決上述人員的困難，而是為了幫助中共進(jìn)一步購(gòu)買(mǎi)武器的。因?yàn)樗窃谌五鰰r(shí)進(jìn)一步向季米特洛夫提出向八路軍提供武器的要求之后，季米特洛夫所答允的。只是，季米特洛夫說(shuō)：“給八路軍武器援助，這要蘇聯(lián)政府決定，不過(guò)照他的看法，假若援助了，這可能不是幫助了你們，而是害了你們。”因?yàn)檫@會(huì)惡化國(guó)共關(guān)系并為國(guó)民黨孤立和封鎖延安提供口實(shí)。最后，“共產(chǎn)國(guó)際從它的外匯中撥出三十萬(wàn)美元送給中國(guó)共產(chǎn)黨”。

能夠看到的1938年中共中央另外一份要求援助的文件是12月30日的，那上面列舉了大量用于印刷的機(jī)器和其他各種用品的名稱(chēng)。中共中央強(qiáng)調(diào)，這些物資對(duì)于八路軍在居民當(dāng)中和在部隊(duì)里開(kāi)展文化宣傳工作是極端必要的。據(jù)當(dāng)年在延安工作的同志回憶，經(jīng)過(guò)國(guó)民黨的同意后，蘇聯(lián)人確實(shí)把一批印刷機(jī)械送到了延安。

在此之后的一份重要文獻(xiàn)是1940年2月23日的。這個(gè)時(shí)候周恩來(lái)正在莫斯科醫(yī)治臂傷并匯報(bào)工作，他再度詳盡地匯報(bào)了中共財(cái)政上所面臨的嚴(yán)重困難。季米特洛夫?yàn)榇艘幻嬉笾芏鱽?lái)告訴中共中央，盡量動(dòng)員所有國(guó)內(nèi)的資源以解決困難，一面致信斯大林，附上周恩來(lái)提交的預(yù)算表，說(shuō)明他贊同周的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)周提出的預(yù)算是可信的，每個(gè)月黨的經(jīng)費(fèi)的缺口為58280美元，軍隊(duì)經(jīng)費(fèi)的缺口為30萬(wàn)美元，他“認(rèn)為可以在1940年向中國(guó)黨提供35萬(wàn)美元的援助”。據(jù)此，他要求斯大林“向有關(guān)部門(mén)下達(dá)撥款指示”。

1941年1月發(fā)生了震驚中外的皖南事變，莫斯科與毛澤東之間圍繞著如何對(duì)待蔣介石國(guó)民黨的問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。但是，應(yīng)中共中央要求，斯大林還是批準(zhǔn)向中共提供了數(shù)目不詳?shù)脑?。?jù)7月16日季米特洛夫給莫洛托夫的電報(bào)可知，這筆援款數(shù)額不小，用途甚急，而由于國(guó)共關(guān)系惡化，蔣介石拒絕蘇聯(lián)飛機(jī)飛往延安，以致援款不能及時(shí)送到。季米特洛夫?yàn)榇送ㄖ逋蟹蛘f(shuō)：“由于使中國(guó)同志盡快獲得至少是一半的援助非常重要，我們認(rèn)為有必要采取非法手段用飛機(jī)經(jīng)過(guò)蒙古發(fā)送經(jīng)費(fèi)。以前第五局的同志曾這樣成功地做過(guò)。請(qǐng)求您指示潘菲洛夫用這種方式組織這次行動(dòng)。”

來(lái)自莫斯科的經(jīng)費(fèi)援助和各種物資幫助，可以說(shuō)從1937年斷斷續(xù)續(xù)一直持續(xù)到抗戰(zhàn)結(jié)束。1944年1月12日的一封信顯示，季米特洛夫仍在與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人莫洛托夫和馬林科夫討論向中共提供經(jīng)費(fèi)援助的問(wèn)題。

從已經(jīng)披露的資料中，多半可以推斷，莫斯科已經(jīng)不再像過(guò)去那樣根據(jù)中共的預(yù)算定期提供經(jīng)費(fèi)了；大多數(shù)援助都是臨時(shí)申請(qǐng)臨時(shí)撥款的，數(shù)額似乎也不是特別大。如果同蘇聯(lián)向國(guó)民黨提供的上億美元的貸款數(shù)和中共日益龐大的組織相比較，我們多半能夠理解毛澤東后來(lái)為什么會(huì)那么強(qiáng)烈地批評(píng)莫斯科“不相信中國(guó)革命的力量”。本來(lái)嘛，如果斯大林也能夠像毛澤東那樣早些看出中國(guó)革命成功在即，多冒幾次險(xiǎn)，從蒙古直接送些武器來(lái)，那么，共產(chǎn)黨奪取中國(guó)的日子可能還會(huì)早些。