對于江青一伙來說,凡是不利于“文化大革命”名聲的事情,都必然堅決反對。其中,不僅包括批判極左思潮,也必然包括解放老干部,特別是“黨內(nèi)第二號走資派”鄧小平的“復(fù)出”。
隨著批判極左思潮斗爭的起伏,在解決鄧小平的問題上,便悄悄地集中了黨內(nèi)對于“文化大革命”認識上的種種矛盾和沖突。這樣,雖然有了“最高指示”(即毛澤東的重要批示),即遲遲不見“下文”。似乎這件事情就這樣過去了。
就在毛澤東關(guān)于鄧小平問題的批示被“擱置”了四個月之后,1972年12月18日,周恩來提筆致書紀登奎,汪東興二人:
昨晚主席面示,譚震林同志雖有一時錯誤(現(xiàn)在看來,當時大鬧懷仁堂是林彪故意造成打倒一批老同志的局勢所激成的),但還是好同志,應(yīng)該讓他回來。
此事請你們二人商辦,他在桂林摔傷了骨頭,曾請韋國清同志注意幫他治好。王良恩同志了解其情況,可問他關(guān)于震林同志一家的近情。
鄧小平同志一家曾要求做點工作,請你們也考慮一下,主席也曾提過幾次。
周恩來
一九七二。十二。十八
在這封信中,周恩來提及毛澤東于“昨晚”(即12月17日)談及譚震林——這位1967年“大鬧懷仁堂”的主要代表人物是“好同志”,“應(yīng)該讓他回來”,即回京安排工作。同時,又著意提到鄧小平。
從字面上看,毛澤東“昨晚”的談話中未必提及鄧的問題;而周恩來信中卻強調(diào)毛澤東過去“曾提過幾次”其中,自然包括四個月前他對鄧小平來信作的長近200字的批語。周恩來之所以舊事重提,要求“考慮”鄧小平的問題,正表明他對這件事情的不同尋常的關(guān)注,由此,產(chǎn)生了他極力推進鄧小平復(fù)出的這封至關(guān)重要的信件。
終于,歷史叩開了鄧小平“第二次復(fù)出”的大門。
1973年2月,年近七旬的鄧小平突然接到中央的通知,要他于近期返回北京。當然,這也許已是一貫沉穩(wěn)而不動聲色的鄧小平早在預(yù)料之內(nèi)的事情了。幾天后,鄧小平偕全家登上回京的火車,離開伴他度過了整整3年多時光的江西南昌郊外的那座“將軍樓”。
與此同時,在北京的周恩來正式告知中央辦公廳負責人汪東興,要他安排好鄧小平同志回京后的住所;并要汪通知在京中央政治局成員開會,專門討論中共中央關(guān)于鄧小平復(fù)職問題的《決定》稿。
自2月下旬起至3月初,周恩來連續(xù)主持中央政治局會議,專題討論鄧小平的問題。盡管政治局里充滿了斗爭,然而,最終的結(jié)果是,1973年3月10日,中共中央向全黨發(fā)出了《關(guān)于恢復(fù)鄧小平同志的黨的組織生活和國務(wù)院副總理的職務(wù)的決定》。
在當時“左”的思想指導(dǎo)下,黨中央的這個《決定》并沒有為鄧小平的所謂“錯誤”進行平反;相反,《決定》還以落實對犯錯誤干部的政策為其出發(fā)點,繼續(xù)維護“文化大革命”,表明當時對解決鄧小平問題的一種歷史的局限性。然而,根據(jù)中央這個《決定》,在“文化大革命”中被打倒的“黨內(nèi)第二號走資本主義道路當權(quán)派”得以復(fù)出的事實本身,就是對“文化大革命”錯誤論點和做法的一種否定。它對于進一步“解放”在“文化大革命”中遭受打擊迫害的廣大老干部,無疑是起了示范和推動作用。
就在中共中央發(fā)出關(guān)于鄧小平復(fù)職的《決定》的當天,周恩來正式向中央政治局請假,要求“病休”兩周,中央的日常工作交葉劍英主持。
周恩來的這個舉動說明了什么呢?
自1971年“九一三”事件后,在親自領(lǐng)導(dǎo)批判極左思潮的斗爭中,周恩來一直夜以繼日地超負荷工作,致使身本每況愈下,多次出現(xiàn)便血癥狀。1972年5月,醫(yī)務(wù)人員首次在周恩來體內(nèi)查出癌細胞。為此,毛澤東曾以“休息,節(jié)勞,不可大意”勸戒。同時,醫(yī)務(wù)人員也一再提醒他減少工作,配合治療。但周恩來卻毫不在意,仍堅守“崗位”。直至鄧小平復(fù)職一事終成事實,心力交瘁的周恩來才正式向中央告假休息。這就再次說明,解決鄧小平問題在周恩來心中占有的特殊重要位置。
已有0人發(fā)表了評論