其二，東固根據(jù)地的秘密割據(jù)引發(fā)了毛澤東對政權(quán)形式的反思。東固根據(jù)地軍民在與敵人進行公開武裝斗爭的同時，開展了秘密的政權(quán)割據(jù)形式。這種秘密割據(jù)的方式，對于敵強我弱形勢下紅軍和革命力量的生存與發(fā)展，是十分有利的。1929年4月13日，毛澤東在給湘贛邊界特委的信中，比較了井岡山公開割據(jù)和東固秘密割據(jù)的特點，對東固根據(jù)地的獨創(chuàng)經(jīng)驗作了充分肯定。他指出：“在全國或一省總暴動以前，政權(quán)的形勢（式）和武裝的組織大須討論。依兩年來的經(jīng)驗，在全國至少有一省用總暴動方法推翻統(tǒng)治階級以前，小區(qū)域蘇維埃政權(quán)公開的割據(jù)，是有害而無利的。如湘南，……這番我們到東固則另是一種形式，反動勢力已被驅(qū)逐了，權(quán)利完全是我們的，但公開的政權(quán)機關(guān)和固定的赤衛(wèi)隊都沒有，郵路是照常的，商業(yè)貿(mào)易是照常的，邊界所受到的痛苦此地完全沒有。敵軍到來尋不到目標(biāo)，黨的組織和群眾的組織（農(nóng)民協(xié)會）完全秘密著。在接近總暴動之前，這種形式是最好的，因為這種形式取得群眾不致失掉群眾”。為此，毛澤東建議湘贛邊界特委：“在接近總暴動之前邊界群眾政權(quán)的形式有由公開割據(jù)改變?yōu)槊孛芨顡?jù)的必要”。

其三，東固根據(jù)地的游擊戰(zhàn)術(shù)破除了毛澤東“憑險據(jù)守”的觀念局限。在強大的敵人面前，東固革命武裝則將游擊戰(zhàn)與運動戰(zhàn)相結(jié)合，實行變動不居、飄忽不定的游擊戰(zhàn)術(shù)，堅持打得贏就打，打不贏就走的原則，從而有效地消滅了敵人，保存和發(fā)展了革命力量。在東固休整期間，毛澤東等人又得悉井岡山根據(jù)地失守的消息。這樣，一方面原先設(shè)想“給井岡山解圍”的戰(zhàn)略目標(biāo)和作戰(zhàn)計劃被打亂。正如蕭克所言：“井岡山失守，就得重新考慮戰(zhàn)略方向”。井岡山的失守讓毛澤東認識到以“憑險據(jù)守”的山地戰(zhàn)術(shù)，在強大敵人的聯(lián)合“圍剿”攻擊下，再險要的地勢也有被攻破的一天。紅四軍前委“乃決定拋棄了固定區(qū)域之公開割據(jù)政策，而采取變定不居的游擊政策（打圈子政策），以對付敵人之跟蹤窮追政策”，破除了井岡山時期“憑險據(jù)守”的觀念局限，實現(xiàn)了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的重要轉(zhuǎn)變。1929年4月13日，毛澤東在給湘贛邊界特委的信中，再次盛贊了紅二團的游擊戰(zhàn)術(shù)，“他的戰(zhàn)術(shù)是飄忽不定的游擊，游擊的區(qū)域是很寬的……他們消滅了許多靖衛(wèi)團，打敗過卅六旅的七十二團。”他建議湘贛邊界特委也學(xué)習(xí)這種游擊戰(zhàn)術(shù)，“守勢的根據(jù)地的觀念，以后應(yīng)該拋棄，大小五井、九隴等地，再不必固守了。強敵來了，就用盤旋式的打圈子政策對付他。”

其四，東固根據(jù)地的斗爭方式啟發(fā)了毛澤東對革命道路理論的思考。東固根據(jù)地在與敵人的斗爭中，將靈活機變的游擊戰(zhàn)爭與根據(jù)地的鞏固和擴大結(jié)合起來。這種“到處播撒革命火種，將來形成燎原之勢”的斗爭方式讓毛澤東等人看到了小塊紅色區(qū)域的巨大潛力和無限希望；看到了“由零星的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭進到梅花形赤區(qū)的開辟，再進到融成一片廣大蘇區(qū)”的發(fā)展前途。1930年1月5日，毛澤東在給林彪的信中，指明“單純的流動游擊政策，不能完成促進全國革命高潮的任務(wù)，而朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計劃地建設(shè)政權(quán)的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線是經(jīng)由鄉(xiāng)赤衛(wèi)隊、區(qū)赤衛(wèi)大隊、縣赤衛(wèi)總隊、地方紅軍直至正規(guī)紅軍這樣一套辦法的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴大的，等等的政策，無疑義地是正確的”。這些論述把東固根據(jù)地的寶貴經(jīng)驗概括為“李文林式”，與朱德毛澤東式、賀龍式、方志敏式相并列。這一時期毛澤東總結(jié)了土地革命戰(zhàn)爭的實踐經(jīng)驗，進一步升華了“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想，提出把黨的工作重心由城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，由此基本形成了農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的革命道路理論。

葉福林（作者單位：上海交通大學(xué)）