今天的埃及，可以說是不愿妥協(xié)和缺乏寬容的國民性與無法妥協(xié)的價值觀疊加，再加上民主制度贏者通吃的游戲規(guī)則，使得對立雙方水火不容，你死我活的零和博弈便成了必然的結果?？胺Q一個發(fā)育不良的社會、一個國民性的缺陷與一個制度的弊端結合在一起，形成“完美風暴”。

軍方的極端并不僅僅表現(xiàn)在對平民的鎮(zhèn)壓上。當支持政變的諾貝爾和平獎得主、政變后接受任命擔任副總統(tǒng)的巴拉迪，在鎮(zhèn)壓發(fā)生之后辭職。結果軍方竟然指控他“違反國民托付的責任”這一莫須有的罪名，對之進行審判！

埃及發(fā)生政變后，許多為軍方辯護的海內外自由派學者指責穆爾西倒退，搞伊斯蘭獨裁。但民主就是如此，任何政黨執(zhí)政后就一定要兌現(xiàn)其理念，一定按照其理念治國，也一定要為它的支持者服務（這就是我為什么一直批評西方政府不能代表全民的原因），也只有這樣，才能贏得再一次大選（像馬英九這樣，勝選后居然要討好反對他的45%的民眾，結果不但沒有達到目的，反令支持者大量流失）。穆爾西唯一的錯誤就在于他過于天真，認為民主可以保護他，西方可以支持他。這是直到最后一刻他都不相信軍方會政變的原因。

從埃及的綜合情況看，移植西方的民主，其失敗是必然的。埃及民主之死實際上在阿拉伯之春發(fā)生哪一刻起就已經注定。當然，今天的民主悲劇，并不能反證埃及獨立后由軍事領導人終身任職的模式就是正確的。事實上，今天的悲劇，他們也是負有責任的。假如他們能夠與進俱進的進行符合自己國情的政治改革，埃及絕不會出現(xiàn)今天老路、邪路都在走、也都走不通的困境。事實上，今天埃及的歷史重任仍然是如何找到一條適合自己的發(fā)展模式。在這個歷史任務完成之前，埃及仍將處于混亂之中。我們真誠的希望，這只是埃及民主之死，而不是埃及之死。