當2011年阿拉伯之春席卷埃及并以最小的代價贏得勝利之時，世人恐怕不會想到，僅僅兩年之后，埃及會在一場軍事政變和武力屠殺平民之后變成人間地獄。更令人倍感諷刺的是，被革命推翻的穆巴拉克釋放出獄，第一次全民公正、公平選舉出來的總統(tǒng)穆爾西卻被送上審判臺！

從歷史的視野看，今天埃及的悲劇實屬必然。世界上幾乎每一個國家在走向民主的過程也即民主化階段時，無不充滿了暴力、流血、動蕩、政變、復(fù)辟和革命。不同的是，西方國家在特定條件下：宗教改革、民族國家的出現(xiàn)、工業(yè)革命、公民社會的逐步形成、政黨的出現(xiàn)、對外殖民解決和轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、漸進式演變，最終度過轉(zhuǎn)型。而大多數(shù)國則在民主化的泥潭中掙扎，進退不得。中國的自由派學(xué)者經(jīng)常講，今天已經(jīng)有90%的國家實行民主制度，以此作為中國也應(yīng)該走向民主的理由，但他們卻從一直有意忽略一個事實：發(fā)展中國家找不出一個比中國成功的例子。

面對埃及今天的悲劇，不同國家、不同立場的結(jié)論是不同的。美國由于地緣政治和國家利益的需要，采取了縱容和默許的態(tài)度。美國國務(wù)卿克里在大屠殺發(fā)生前夕，還公開稱贊軍事政變是恢復(fù)民主之舉。延伸開來，為了維護軍事政變的成果對平民血腥鎮(zhèn)壓也自然是為了民主。外交一直追隨美國的英國，外交大臣黑格拒絕回答記者“軍事政變是否合法”的問題，僅回應(yīng)說這是灰色地帶。

理念置上的中國自由派，則大多保持沉默。一是因為這種高風險、高成本的后果恰是中國政府反復(fù)強調(diào)的，無論他們怎么辯護，也首先得承認這種慘烈的后果?？墒撬麄円幌虬阎袊畬︼L險的高度重視----這種為國、為民負責任的行為----污名化為嚇唬中國人民，自然也就不愿意參與其中。

二是埃及的悲劇對他們的價值觀信仰是沉重一擊，他們也實在無話可說。學(xué)者畢竟還是和政客不同，政客可以說政變就是為了民主，可以裝聾作啞，拒不譴責針對平民的大屠殺，但學(xué)者顯然不能肆意顛倒黑白、指鹿為馬。

三是美國等西方國家表現(xiàn)的過于露骨，其雙重標準在全球引發(fā)斥責和痛罵。這些自由派學(xué)者一向是以西方為榜樣，此時的他們既不能附合西方，更不能站到西方的對立面，哪就只好金口免開。

雖然他們不語，但整體上可以認為他們把埃及出現(xiàn)的悲劇當作民主化必然付出的代價。至少在他們的心里仍然認為，在度過轉(zhuǎn)型期之后，埃及仍然會迎來光輝燦爛的民主未來。

但事實卻是，不管今天的埃及未來走向何方，民主已死則可以蓋棺定論矣。