電視辯論對(duì)大選影響有限

分析人士認(rèn)為，雙方辯論中的表現(xiàn)都談不上精彩，９０分鐘的辯論沒有分出明顯勝負(fù)。《明鏡》周刊網(wǎng)站評(píng)論文章說，默克爾表現(xiàn)得軟弱，而施泰因布呂克也沒有比默克爾更好，沒有激烈的辯論和交鋒，缺乏激情。

德國(guó)電視一臺(tái)在辯論結(jié)束后公布的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，４９％的受訪者認(rèn)為施泰因布呂克更加可信，４４％的人選擇默克爾；在尚未決定投票取向的選民中，５２％的人選擇支持施泰因布呂克，３６％的人支持默克爾。但是，電視辯論對(duì)選民投票取向的影響有限，只有大約１０％的人表示會(huì)受電視辯論影響而改變投票方向。

分析人士指出，施泰因布呂克在電視辯論中改變了以往咄咄逼人的風(fēng)格，這樣的表現(xiàn)為他自己和社民黨贏得了一定分?jǐn)?shù)。因?yàn)槭┨┮虿紖慰艘约八诘纳缑顸h很清楚，單憑一場(chǎng)電視辯論無法扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)。對(duì)社民黨來說，當(dāng)務(wù)之急是爭(zhēng)取盡可能多的選票從而在新一屆政府內(nèi)得到生存空間。

默克爾憑借政績(jī)勝算高

眾多德國(guó)媒體和觀察家早已為今年的大選定調(diào)：可能是１９４９年以來最“乏味”和“無聊”的一次。

究其原因，首先各黨派鮮有吸引選民的有號(hào)召力的改革主張。默克爾執(zhí)政８年來成績(jī)斐然，德國(guó)社會(huì)、勞工市場(chǎng)以及經(jīng)濟(jì)政策成熟穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好，失業(yè)率不到７％。在她的領(lǐng)導(dǎo)下，德國(guó)２００９年成功抵御了全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并在歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。在這樣穩(wěn)定的形勢(shì)下，反對(duì)黨在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域提出的具體改革措施缺乏足夠沖擊力，很難令大多數(shù)人信服。

（圖為德國(guó)總理默克爾到場(chǎng)參加與反對(duì)黨社民黨總理候選人施泰因布呂克的大選電視辯論。）

其次，超過半數(shù)德國(guó)民眾對(duì)下屆總理人選看法一致。８月一份調(diào)查結(jié)果顯示，德國(guó)人對(duì)現(xiàn)政府的滿意度達(dá)到史無前例的５２％，而民眾對(duì)默克爾的滿意度更高達(dá)５６％。在許多德國(guó)人眼中，默克爾少言實(shí)干，可以信賴；反觀施泰因布呂克，他因?yàn)槎啻卧诠_場(chǎng)合出言不慎，失誤頻頻，成為媒體和大眾調(diào)侃的對(duì)象，支持率目前只有默克爾的一半左右。