在俄羅斯和西方的博弈下，阿拉伯之春在敘利亞演變成漫長而又殘酷的內(nèi)戰(zhàn)。在沒有外力的直接干預下，阿薩德政權在其擁護者堅定的支持下，也成為唯一一個碩果僅存的前“之春”領導人。

然而，突然之間，西方和俄羅斯之間的角力平衡大有被打破之勢，美、英、法聯(lián)手敲響戰(zhàn)鼓，對敘利亞的武力打擊似乎箭在弦上。

此次西方動武的理由是敘利亞政府以化學武器鎮(zhèn)壓平民。但人人皆知這不過是借口。利比亞的卡扎菲沒有使用化學武器，西方不是照樣動武了嗎？埃及軍方先是推翻民選總統(tǒng)，再在首都制造血腥大屠殺，瘋狂屠殺平民，西方不僅沒有動武，美國甚至都沒有譴責軍方的暴行（僅譴責暴力，還要求雙方停止暴力），更沒有停止軍事援助。但對處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)（交火不是針對平民）、政府堅決否認使用化學武器的敘利亞，美國的調(diào)門則高得出奇。曾稱埃及軍方政變是“恢復民主”的國務卿克里非常明確和立場鮮明地表示：“敘利亞上周發(fā)生的事情，令世人的良知震驚，這違背了一切道德規(guī)范。明白地說，濫殺平民、以化武殺害婦女、兒童和無辜旁觀者是道德上令人憎惡的行為”。“奧巴馬總統(tǒng)認為，對于使用世界上最令人發(fā)指的武器對付世上最脆弱人民的一方，必須追究責任。如今沒有任何事情比此事更嚴重，也沒有任何事情會受到比此事更嚴厲的檢驗。”

美國對化學武器如此重視，視之為核心利益?？墒巧鲜兰o八十年代兩伊戰(zhàn)爭期間，據(jù)CIA檔案顯示，美國卻放手伊拉克使用化學武器（芥子和沙林毒氣），造成伊朗兩萬人死亡、十萬人受傷。而伊朗的相關軍事情報資訊也都是美國提供的。那個時候，化學武器為何不是美國的核心利益？

美國的表演自然令人想起2003年時，薩達姆拼命證明自己沒有大規(guī)模殺傷性武器（事實證明他是清白的），美國不信。朝鮮拼命證明自己有大規(guī)模殺傷性武器，美國也不信。其實信不信，動武或不動武，全在美國的利益考量。就是敘利亞什么也沒做錯，如果需要打的話，也照樣會打。就如同現(xiàn)在，英國一方面向聯(lián)合國提交針對敘利亞的議案，一方面外交大臣黑格表示即使議案無法通過，“國際社會”也有責任采取行動。這大概就是世人所說的：世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是西方邏輯。

現(xiàn)在世人更關注的是，為何西方不顧俄羅斯以及它的盟友中國和伊朗的阻撓，終于下定決心動武？

其實過去西方如果采用阿富汗和伊拉克模式即繞過聯(lián)合國發(fā)動軍事打擊，國力已經(jīng)止跌回升的俄羅斯也未必一定能夠阻撓得了。西方之所以隱忍不發(fā)，還是在于不愿意承受和俄羅斯撕破臉皮的代價。

從歐洲的角度講，俄羅斯是其能源的主要提供者。歐盟天然氣進口總量的近30%來自俄羅斯。而且俄羅斯動轍就以各種借口進行“斷氣”，以表達自己的不滿。再者歐盟現(xiàn)在自身的麻煩已經(jīng)很多，成為全球經(jīng)濟危機以來表現(xiàn)最差的主要經(jīng)濟體，實在無心再和俄羅斯鬧翻。