在這里，還是要看一看西方民意。法國(guó)第一大日?qǐng)?bào)《費(fèi)加羅》進(jìn)行的民意調(diào)查表明，近八成（79.6%）的民眾反對(duì)動(dòng)武。其理由則千奇百怪，但卻是理解西方社會(huì)的絕佳機(jī)會(huì)。

法國(guó)百姓普遍的擔(dān)心是，敘利亞反對(duì)派的背后是伊斯蘭分子，如果西方用軍事干涉手段推翻阿薩德政府，有可能重蹈伊拉克或者埃及的覆轍。與其如此，還不如讓一個(gè)強(qiáng)硬政府震懾住宗教極端分子。何況反對(duì)派陣營(yíng)中派別林立，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的聲音，進(jìn)行軍事支持也無(wú)從下手。進(jìn)行軍事干涉，去打倒一個(gè)嗜血的獨(dú)裁者，讓一個(gè)伊斯蘭蒙昧獨(dú)裁者上臺(tái)，就像埃及或者突尼斯一樣，對(duì)法國(guó)沒(méi)有任何意義。

還有網(wǎng)民從軍事角度出發(fā)，認(rèn)為敘利亞軍隊(duì)裝備精良，西方國(guó)家可能會(huì)陷在一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中，面對(duì)沖突初步升級(jí)、士兵被俘成為人質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。甚至有網(wǎng)民用嘲弄的口氣問(wèn)，做好和俄羅斯干一仗的準(zhǔn)備了么？

也有從宗教角度出發(fā)反對(duì)干預(yù)的。因?yàn)閿⒗麃喌幕酵揭贿叺沟刂С职⑺_德政府，如果推翻阿薩德政權(quán)，敘利亞的基督徒也沒(méi)法從法國(guó)得到更多的保護(hù)。再說(shuō)，遜尼派也好，什葉派也好，不管是哪種宗教，始終都不過(guò)是激起人民狂熱來(lái)掌握權(quán)力的手段。也許有一天和平會(huì)降臨，但要等到科學(xué)戰(zhàn)勝蒙昧的時(shí)候。也還有人表現(xiàn)出對(duì)阿拉伯世界的敵視態(tài)度：“法國(guó)不是世界警察，更不是阿拉伯世界的警察，就讓他們自相殘殺吧”。

從法國(guó)自身安全出發(fā)的網(wǎng)友則認(rèn)為，敘利亞是中東的一個(gè)高壓鍋，沒(méi)有必要再去添一把火了。遜尼派、什葉派和以色列人之間的爭(zhēng)吵，不關(guān)我們的事，如果攪進(jìn)去，可能導(dǎo)致自己家出現(xiàn)類似教派“起義”的危險(xiǎn)。

對(duì)法國(guó)糟糕內(nèi)政的憂慮和不滿，也成為反對(duì)開(kāi)戰(zhàn)的理由：“我們法國(guó)自己的爛事夠多了，就不要再去管別人的爛事了”。“別給別人上課了， 看看我們自己吧，槍擊、割喉、強(qiáng)奸，法國(guó)自己也變得恐怖了”。“我們甚至自己都還沒(méi)解決馬賽市或者93省的治安問(wèn)題，那里的情況 簡(jiǎn)直和敘利亞差不多”。“法國(guó)沒(méi)有多余的錢，這條理由就夠了，省下錢來(lái)援助窮人，甚至應(yīng)該關(guān)閉針對(duì)第三世界人口的大門！”

應(yīng)該說(shuō)，一向浪漫和理想主義、人道主義情懷濃厚的法國(guó)，在自己面臨結(jié)構(gòu)性困難的情況下，在目睹伊拉克、阿富汗、埃及等不成功的先例之后，也走向現(xiàn)實(shí)主義和保守主義。不僅法國(guó)，美國(guó)民意調(diào)查顯示有60%的人不希望武力介入敘局，主張介入者只有9%。只是民意又能起到多大作用呢？

假如美國(guó)最終對(duì)敘利亞動(dòng)武，相信中國(guó)的自由派一定不會(huì)站在西方人民一邊，而是站在西方政府一邊。一向?qū)ψ杂膳沙峙u(píng)態(tài)度的本人也破例站在中國(guó)自由派立場(chǎng)一邊。不過(guò)本人的出發(fā)點(diǎn)——追求中國(guó)利益最大化——還是和他們不同。

只要美國(guó)對(duì)敘利亞動(dòng)武，短期來(lái)看，俄羅斯和美國(guó)的矛盾不但不會(huì)化解，相反將日益尖銳，雙方將處于實(shí)際的“冷戰(zhàn)”狀態(tài)。相對(duì)超脫的中國(guó)將大獲其利。沖突的任何一方將不得不盡力拉攏中國(guó)，向中國(guó)示好。中俄事實(shí)上的同盟將更加穩(wěn)固。中俄互為地緣政治上最重要的國(guó)家，這對(duì)雙方意味著什么，不言自明。另外在能源、軍事合作、領(lǐng)土完整上雙方的共同語(yǔ)言將更為廣泛。至于美國(guó)，就算不再視中國(guó)為共同反恐的盟友，也必然放松對(duì)中國(guó)的遏制，對(duì)中國(guó)自身的利益訴求做出讓步。

只要美國(guó)武力介入，問(wèn)題不但不會(huì)解決，反而會(huì)更加復(fù)雜和碎片化。美國(guó)作為責(zé)任人更是無(wú)法輕易脫身。此時(shí)尚未恢復(fù)到危機(jī)前狀態(tài)的美國(guó)，將不得不再次背上另一個(gè)深重的包袱。更有可能的是，假如世俗的阿薩德政權(quán)被推翻，另一個(gè)伊斯蘭勢(shì)力（現(xiàn)在的反對(duì)派全國(guó)委員會(huì)的骨干其實(shí)是穆斯林兄弟會(huì)）——甚至可能是極端的伊斯蘭政治派別——將會(huì)收取西方付出心血所結(jié)下的果實(shí)。這種情況下，美國(guó)駐利比亞大使慘死的景象、穆?tīng)栁魃吓_(tái)后反美親伊的場(chǎng)景都可能重演。那時(shí)的西方就將再一次體會(huì)到“為人作嫁”、“搬起石頭砸自己的腳”的滋味了。

如果說(shuō)“九一一”給中國(guó)創(chuàng)造了十年有利的國(guó)際環(huán)境，那么阿拉伯之春將再次發(fā)揮同樣的歷史效應(yīng)。就讓我們期待美國(guó)發(fā)向別人實(shí)則指向自己的炮火來(lái)得更猛烈些吧。